Kurti sagt, dass MPs mit sechs türkischen Bürgern behandelt werden, nicht mit einem wichtigeren Thema umzugehen

In einer Adresse, die vor nur wenigen Minuten im sozialen Netzwerk Facebook erstellt wurde, hat Vetevendosje Movement Chairman Albin Kurti über einen Fall gesprochen, der im Parlament am Tag, an dem es über die Vertreibung von sechs türkischen Bürgern diskutiert wurde, schreibt Periscopi.

Kurti ist der Meinung, dass die Einführung des Privatisierungsfonds durch die Regierung wichtiger ist als die von sechs der türkischen Bürger und beschuldigt den LDK, die Regierung dazu zu geben.

Er sagt, das Gesetz für die Kosovo-Privatisierungsagentur hat viele Probleme, und als solche sollte es nicht an die Versammlung übergeben. Wieder einmal, am Ende des Schreibens, beschuldigt er den LDK, nur formell in Opposition zu sein. Er überträgt sogar die Idee, diese Tools dem LDK falsch zu verwenden.

Albin Kurti schließt sein Schreiben mit diesen Fragen ab: Denken die LDK daran, dass die PDK das Kosovo entwickeln wird, das der PDK-Regierung Geld zur Privatisierung gibt? Oder ist dieses Gesetz eine Folge der Vereinbarungen der PDK mit der Opposition “volley”, die ich schnell in die Co-Governance anrufen kann?

Lesen Sie den folgenden vollständigen Text:

LDK gibt der Regierung ihre Hand, um die Hände auf den Privatisierungsfonds zu setzen

Die letzte Sitzung der Kosovo-Montage war Freitag, 30. März 2018. Es war da, dass die Abgeordneten intensiv mit der Vertreibung von sechs der türkischen Bürger beschäftigten, damit sie sich nicht mit dem Thema befassen würden - keine Abstimmung über die Debatte. Bei diesem Treffen ging jedoch ein weiteres wichtiges und freies Problem durch. In der zweiten Lesung wurde der Bericht mit Empfehlungen für das Projekt No.06/L-023 bei der Sitzung und der Änderung des Gesetzes für die Kosovo-Versärkungsagentur (zweimal abgeschlossen und geändert früher) schnell über zwei Vorpunkte der Tagesordnung abgestimmt.

Mit diesem Bericht der Kommission über Vorstand und Finanzen stellt diese Regierung ihre Hände in das, was bekannt ist als der Privatisationsfonds, der von über 60 Wellen allgemein heftiger und missbräuchlicher Privatisierung dicker als 600m Euro ist. Natürlich sagt es auch, dass die erhaltenen vorläufigen Mittel zurücktreten werden, wenn der verbleibende Treuhandfonds des jeweiligen sozialen Unternehmens für die Erfüllung der Kreditanforderungen im Liquidationsprozess nicht ausreicht, aber dieses Problem könnte leicht zu einer Last nur der nächsten Regierung werden.

Amanda 2 hat Artikel 1 geändert, so dass die Privatisierung Investitionen in wertvolle Briefe bedeutet, mit dem Ziel, die Behandlung von “maining “zu regeln, den temporären “fonds” als Zugriff auf den konsolidierten Fonds der Republik Kosovo. Bei der Geburt 4 ändert Artikel 4 Absatz 3 und sagt, dass der rechtzeitige “Fonds werden, falls vorhanden, von der Agentur an den konsolidierten Fonds der Republik Kosovo auf ein besonderes Konto im Kosovo-Finanzministerium übertragen, welches temporäre Mittel für Investitionen verwendet werden, die die langfristige wirtschaftliche Entwicklung des Landes unmittelbar beeinflussen”.

Auf den ersten Blick ist es sicherlich gut, den Privatisierungsfonds für die langfristige wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu ermöglichen”. Aber hier gibt es drei Kapitalprobleme:

1. Ohne eine sozioökonomische und nationale Entwicklungsvision können Sie nicht behaupten, dass diese Veränderungen die Ergebnisse bringen, die wir haben können, um Fortschritte und Wohlstand zu sehen. Darüber hinaus nennen wir die langfristige wirtschaftliche Entwicklung des Landes “und was ist die Möglichkeit, es zu erreichen, ist sicher, dass es viele große Unterschiede zwischen uns und vielleicht sogar innerhalb politischer Parteien gibt. Im voraus eine umfassende Strategie mit mehreren neuen integrierten Gesetzen, um die langfristige wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu erreichen “is im Prinzip erforderlich. Vor etwa einem Jahr schlug er die Sovereign Fund Development Agency vor. In anderen haben wir keine Vorschläge gesehen.
2. Zu der Zeit, als wir eine Macht der beispiellosen Korruption auch für die Region haben, nehmen Sie sie und den Privatisierungsfonds und spenden sie an die Regierung, spenden Sie auch das Privatisierungsgeld, um ihre Kundenstrukturen weg zu bewegen. Die Regierung mit 5 stellvertretenden Ministerpräsidenten, 21 Ministern und über 70 stellvertretenden Ministern, die Regierung, die ihre Gehälter nach der Unterzeichnung solcher schädlichen Verträge mit dem Global Investment Fund erhöht, zu denen sie die Steuer- und Darlehensraten zahlen, indem sie Kredit, Markt und Gewinn bei 18,5 % der internen Renditen garantiert, sollte nicht den Zugang zu unseren Fonds erhöhen, sondern das Leben in der Macht zu reduzieren.
3. Das Gesetz für die Kosovo-Privatisierungsagentur hat viele Probleme und nicht Geld in die Kosovo-Wirtschaft zu investieren, ist nur eines von ihnen. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass die AKP ernste Probleme bei der Entscheidungsfindung hat. Das Gesetz für die AKP behandeln und nicht über die Supermacht internationaler AKP-Board-Mitglieder sprechen, ist absurd. Es gab Situationen, in denen diese Mitglieder der Forderung nach einer Bewertung der Errungenschaften des Privatisierungsprozesses widersetzt haben, auch manchmal drohte jemand, der innerhalb der AKP das Dilemma zu erhöhen, wenn wir weiterhin eine wilde und unregulierte Privatisierung durchführen sollten, ohne seine aktuellen Auswirkungen zu beurteilen. Der heutige 9. Artikel 14. Punkt dieses Gesetzes gibt den internationalen Mitgliedern des AKP-Ausschusses absolute Kraft. Die drei internationalen Mitglieder können jede vom Vorstand getroffene Entscheidung aussetzen, als wenn wir mit einer mit ausländischen Mitteln gefüllten Agentur umgehen, nicht den Verkauf unserer Immobilie.

Es wäre nicht problematisch, die Privatisierung nach Kosovo zurückzukehren, solange sie in Projekte mit einer höheren Rendite investiert werden können, als das Wirtschaftswachstum des Landes. Dies bedeutet, dass diese Tools auf einen Investmentfonds übertragen werden, der nur dieselben Projekte in den Sektoren der Wirtschaft nutzt, die als Wirtschaftsentwicklungsunternehmen angesehen werden. Aber das ist nicht die Idee hinter dieser Anfrage. Das Problem liegt anderswo: Kosovo ist auf dem Kapitalmarkt auf hohem Niveau, um öffentliche Schulden zu finanzieren. In Abwesenheit internationaler Finanzierungen ist die einzige Option die Inlandskreditierung und Bankierung, die zusätzliche Einzahlungsreserven nutzt. In Abwesenheit eines sekundären Staatsanleihenmarktes wird diese Möglichkeit der Kreditaufnahme jedoch sehr schnell und nicht in der Lage, mit Defiziten zu arbeiten. So wird die Zwischenlösung mit Privatisierungsmittel gesehen. Natürlich wird es nur für Asphaltprojekte, bei Nullpreisen oder negative Renditen verwendet, wenn öffentliche Beschaffung und strategisches Vertragsmanagement bekannt sind.

Die erste Idee, diese Tools zu missbräunen, ist von der LDK gekommen, und jetzt profitiert diese Regierung, weil es einfach ist, die LDK dazu zu zwingen, sie zu unterstützen. Nach der geheimen Abstimmung für den neuen BEC-Administrator, wo er eröffnet wurde, wurde festgestellt, dass die Mehrheit der LDK-Deputies PDK-Administrator Fehmi Mehmeti unterstützt, dies ist der zweite Fall, in dem der LDK beweist, das Regime in der Macht zu unterstützen und dass es nur formal in der Opposition ist. Denken die LDK daran, dass die PDK das Kosovo entwickeln wird, das der PDK-Regierung Geld zur Privatisierung gibt? Oder ist dieses Gesetz eine Folge der Vereinbarungen der PDK mit der Opposition “volley”, die ich schnell in die Co-Governance anrufen kann? ) P ERISCOPIA