Amerika und Türkei können Krieg betreten

Vor fünfzehn Jahren war es nur ein Roman, der mit übermäßigem Nationalismus und verrückten Verschwörungstheorien geschrieben wurde, aber in der Türkei wurde es bald verkauft.

Es ist das Buch der türkischen Schriftsteller Orkun Ucar und Burak Turna mit dem Titel “Der Sturm von Metallin, wo ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Türkei gedacht wurde. Die USA marschierten Istanbul als türkischer Agenten, nahm Rache, indem sie eine nukleare Rakete stehlen und sie nach Washington starten. Russland und China kamen schließlich zur Hilfe der Türkei. Fantasien im Buch gingen zu weit, aber Analysten haben damals gesagt, dass die Chancen der Türkei und Amerika, in den Krieg zu kommen, wirklich real waren. Es ist Zeit, zu geben, sie waren richtig.

Nein, die USA werden jetzt Angriffe gegen die Türkei schließen oder militärisch in das Ally-Landgebiet der NATO eintreten, aber der Weg, wie Präsident Erdogan die Türkei eingeführt hat, deutet darauf hin, dass anstelle von Partnerschaft und Zusammenarbeit in der Zukunft Feindschaft und Konflikte auftreten werden. Vielleicht nicht jetzt, aber es ist für die Türkei und Amerika nicht denkbar, ein Tag Militär zu begegnen.

Sehen Sie sich den Weg Erdogan hat bisher verfolgt:

Erdogan ist näher an Russland und Iran als an die USA. Es gab Gerüchte in Washington, dass Amerika sich für die Zerstörung von Beziehungen schuldig machen sollte, aber es ist nicht. Erdogan wandte seine Aufmerksamkeit nicht auf Russland, weil die Vereinigten Staaten die Türken nicht unterstützen. Schließlich schützte Moskau die kurdischen Führer Syriens, während Washington Ankaras Antrag akzeptierte, die Kurden isoliert zu halten. Als die Kurden Syriens die Invasion der türkischen Streitkräfte angegriffen haben, taten sie dies mit Kalashnikovs und Granatwerfernern aus Russland und ihren Kunden, nicht den USA. Die Türkei hat sich wegen des stark verwurzelten antiamerikanischen Geistes unter ihren Führern auf Russland aufmerksam gemacht. Anti-Americans, Anti. - NATO, anti-westliche... das sind Schlüsselworte in Erdogans Reden.

Das Militär der Türkei, sobald die Festung der Säkularisten, hat bereits zu islamischen Lokomotiven zurückgekehrt. Jeder Offizier, bis hin zu Oberstleutnant, ist während der Erdogan-Zeit zu einer Karriere gekommen. Aufgrund der Ernennungsmanipulation sind alle Offiziere mit zwei, drei bis vier Frauensterne heute Erdogans Volk. Der türkische Armeebefehlshaber General Hulus Akar hat seine Kollegen und Eid wegen persönlicher Ambition verraten. Fetiah TV hat in den letzten Wochen gezeigt, wie islamische Mullahs (bekannt für raue Einstellungen) türkische Militäreinheiten besuchen. Dog Perincek, der philosophische Führer der türkischen Armee, ist ein ehemaliger maoist mit sehr starken Ideen gegen die NATO und für Russland. Adnan Tanriver, militärischer Berater von Erdogan, ist ein Islamist, der die SADAT-Agentur gegründet hat, jetzt der Kern der persönlichen Miliz von Erdogan, ähnlich der islamischen Revolutionswache des Iran.

Sehr wenig Disziplin bleibt unter dem türkischen Militär. Erdogan hat die meisten professionellen Offiziere entlassen. Die übrigen machen Video darüber, wie Mafia-Menschen wie Sedat Peker oder Burak Doner geehrt werden. Obwohl die Vereinigten Staaten möglicherweise keinen offenen Krieg mit der Türkei wollen, ist es nicht denkbar, dass eine radikale islamische im Bereich des türkischen Militärs Maßnahmen ergreifen kann, die Antworten erheben könnten.

Darüber hinaus gibt es Anschuldigungen der terroristischen Patenschaft. Erdogan soll viele der Führer der Hamas unterstützt und bewaffnet haben. Der islamische Staat kann in Irak und Syrien überhaupt nicht existiert haben, wenn die Türkei ihre Türen nicht an zehntausende ausländischer Kämpfer geöffnet hatte. Einige E-Mails sagten, Erdogans Sohn sei, wie er von der Existenz des islamischen Staates profitierte. Als ein türkischer Journalist beschuldigte, dass es Bilder zeigten, dass Erdogan eine Gruppierung in Syrien, die mit Al Qaida verbunden war, armierte, wurde dieser Journalist inhaftiert. Der Westen kann Saudi Prince Muhamed Bin Selman für den Rissdown auf Extremismus loben, obwohl Saudis es seit Jahrzehnten gesponsert haben, aber jetzt setzt die Türkei ihre Arbeit in Asien, Afrika und Europa fort. Die Finanzierung von radikalen Moscheen aus der Türkei zeigt, dass der Staat nun eine neue Generation von Extremisten beendet, finanziert und trainiert.

Türkische Bedrohungen gegen Die USA und ihre Verbündeten werden häufiger. Als die amerikanische Firma aus Houston, “Noble Energy”, im Jahr 2011 auf der Suche nach Öl in Zyperns territorialen Gewässern begann, warnte der türkische Minister Egemen Bagis das US-Personal davor, nicht in die Region zu betreten, und sagte: “Dafür haben wir die Marine. Wir haben sie für diesen Job geschult. Wir haben sie dafür. Alle Optionen sind offen. Wir können alles tun.” Erdogans jüngste Vorschläge zur Schaffung eines islamischen “uster” in seinem Geist sind nicht nur Rhetorik.

Die Türkei war immer ravanistisch, aber da ihre Wirtschaft schrumpft (türkische Währung hat während ihrer Führung mehr als die Hälfte ihres Wertes verloren), hat Erdogan den benachbarten Gebieten Ansprüche hinzugefügt. Betrachten Sie dies: Die Türkei hat ein Drittel ihres Territoriums in Zypern; sie kontrolliert das Territorium in Irak und Syrien gegen den Willen der Regierungen in beiden Ländern. Die letzten Monate haben territoriale Streitigkeiten in Griechenland und Bulgarien. Nochmals ist dies nicht nur rhetorisch: Zwischen Griechenland und der Türkei haben ein neuer Höhepunkt erreicht.

Der Westen hat ein Problem mit der Türkei und es ist tördlich, anders zu denken. Ja, die Türkei ist ein wichtiger strategischer Vermögenswert, hat aber bereits verloren. Er war auf der russischen Seite, wie Ägypten und Libyen während des Kalten Krieges. Der Unterschied zu dieser Zeit war, dass der Westen die Niederlage akzeptierte und Maßnahmen ergriffen hat, um den Schaden zu begrenzen; er hat nicht behauptet, eine Allianz fortzusetzen und Feinde zu ermöglichen, Zugang zu ihren Verteidigungsgeheimnissen zu haben, noch hat er strategische Informationen oder die neueste Flugzeugtechnik geteilt.

Diplomaten und Analysten sprechen oft darüber, dass Erdogans Türkei ein größeres und vorsichtigeres Engagement braucht, anstatt schwere Tribulationen. Die Geschichte hat jedoch gezeigt, dass solche Maßnahmen sehr wenig Ergebnis erzeugen. Tatsächlich hat sich die Feindseligkeit von Türken im Laufe der Jahre stark erhöht, die von der NATO und den amerikanischen Präsidenten Bush und Obama verweigert wurde. Bemühungen, sich heute diplomatischer mit Erdogan zu engagieren, sehen wie die Bemühungen von 30 Jahren, Saddam Hussein zu moderaten Führern zu machen. Am 15. Juni 1990 erklärte der späte Senator Arlen Specter, warum er gegen die Sanktionen gegen den Irak widersetzte. Es gibt eine Möglichkeit, oder MUSE gibt eine Möglichkeit, die Gespräche mit dem Irak fortzusetzen. Ich glaube nicht, es ist Zeit, Sanktionen zu verhängen”. Als Specter im Senat sprach, schien die Idee, dass Amerika in den Krieg mit dem Irak gehen könnte verrückt. Doch nur einen Monat später führte Saddams Aktionen die USA zum Krieg. Was vor einer Weile unvorstellbar schien, war jetzt eine echte Möglichkeit.

Da Erdogan seinen Weg wählt, haben die USA und Europa die Verpflichtung, zu akzeptieren, dass das, was einst unmöglich schien, jetzt möglich ist. Obwohl alle Maßnahmen ergriffen werden müssen, um ein solches Szenario zu verhindern, ist es an der Zeit (mindestens), den Schaden zu begrenzen, anstatt eine Partnerschaft mit Erdogan zu werden. Es ist an der Zeit, alle amerikanischen Mitarbeiter (und verbleibende Atomraketen) von der Luftbasis nach Incirlik zu evakuieren. Wir müssen sie ein weiteres Haus zu finden, bevor die nationalistischen Massen rund um die Incirlic zu einem Funken des Konflikts werden. Die USA benötigen ihre nationale Sicherheit, um die Türkei von Informationen fernzuhalten und von der Militärtechnik fernzuhalten (auch für “F-35 Joint Strike Fighter” -- und erkennen an, dass, um potenzielle Konflikte zu verhindern - die militärische Vorbereitung von Ländern wie Griechenland, Zypern, Israel, Rumänien, Kosovo, Bulgarien, Irak, sowie Kurden in Syrien und Irak zu erhöhen und somit auf die türkische Herausforderung zu reagieren. Historians sollten so viel diskutieren, wie sie wollen, wer für die Abfahrt der Türkei verantwortlich ist, aber es ist klar, dass die Türkei nicht mehr ein westliches Freund oder Verbündeten ist, sondern zu einem potenziellen Gegner des Krieges geworden ist. / TCh