Slowenien berichtet tense -Croatia.

Sloweniens Diplomatiechef Karl Erjavec sagte, dass der Dienst er Köpfe hat alles vorbereitet, was für die Anklage gegen Kroatien notwendig ist. Kroatien, wie er sagte, respektiert nicht die willkürliche Entscheidung über die europäische Grenze und die Rechte, für die die Regierung bald die Europäische Kommission bekannt geben wird. Erjavec erklärte, dass [...]
Kroatien, wie er sagte, respektiert nicht die willkürliche Entscheidung über die europäische Grenze und die Rechte, für die die Regierung bald die Europäische Kommission bekannt geben wird.
Erjavec erklärte, dass sein Amt bei der Vorbereitung des Briefes an die Europäische Kommission, mit rechtlichen Elementen der Anklage gegen Kroatien für die Nichteinhaltung der Schiedsgerichtsentscheidung, mit einer französischen Rechtskanzlei und mit dem Anwalt Alain Pele zusammenarbeitete, der Slowenien zuvor im Schiedsrichterverfahren vertreten hat.
Der Arbitrazhi Gerichtshof für den kroatischen und slowenischen Grenzstreit hat Ende Juni eine Entscheidung erlassen, und Kroatien ist besonders besorgt über die Bestimmung am Meer.
Das Gericht entschied, dass drei Viertel der Pirana Bay zu Slowenien gehören, und dass Slowenien durch kroatische territoriale Gewässer den Zugang zum offenen Meer durch einen zweieinhalb Kilometer langen nautischen Korridor gewinnt.
Das Gericht entschied auch, dass die Grenze in Istrien den Dragon River folgt und in der Mitte des Sv-Kanals endet. Odorika, das heißt Shkodel, Buzini und Melini-Scrile bleiben in Kroatien.
Auch Sveti Gera bleibt in Kroatien, wo es das gegnerische Militärobjekt der ehemaligen jugoslawischen Volksarmee gibt, die 1991 verließ und dann von der slowenischen Armee übernommen wurde.
Kroatien, im Gegensatz zu Slowenien, nimmt die Entscheidung nicht an, weil es mit der Entscheidung des Parlaments 2015 aus dem Schiedsverfahren zurückkehrte, nachdem es festgestellt wurde, dass der slowenische Vertreter am Gerichtshof von Arbitrazhi Jerney Skolec und dem slowenischen Auswärtigen Ministerium Simona Drenik zugestimmt hat, slowenische Argumente zu präsentieren und mit anderen Schiedsrichtern zulobeln.
Kroatien glaubt, dass der Schiedsverfahren unwiderstehlich kompromittiert wurde und eine bilaterale Lösung des Streits sucht, während Slowenien Kroatien fordert, die Entscheidung des Schiedsgerichts zu respektieren.












