Richter Becir Kaluldra berichtet, warum Azem Syla freigelassen wurde

Inzwischen wird die Haft für zwei Monate gegen den Angeklagten Lubisha Vujovic fortgesetzt.

Ebenso hat der Staatsanwalt mit dem Vorschlag vom 6. März 2018 gefordert, dass die Anklagepunkte Azem Syla, Ilaz Syla und Lubisha Vujovic die Haftmaßnahme mit dem Argument fortsetzen, dass sie die rechtlichen Gründe, für die Haft festgestellt wurde, nicht aufgehalten haben.

Darüber hinaus hat der Staatsanwalt hinzugefügt, dass für den Angeklagten Azem Syla die Gefahr besteht, dass es den Ablauf des Verfahrens verhindert, wenn es in Freiheit gefunden wird, so dass es Zeugen beeinflussen kann.

In der Begründung der Entscheidung, die er KALLXO.com getroffen hat, hat das Gericht die Auffassung vertreten, dass seine Stellung in Haft nicht erforderlich ist.

Nach dem Urteil hat das Gericht den Anspruch der Staatsanwaltschaft auf Fortsetzung der Haft geprüft und sich sogar um die offizielle Pflicht für die Existenz von Umständen gekümmert, um den Verlauf des Strafverfahrens im Hinblick auf den Angeklagten Syla zu verhindern.

Das Gericht hat keine konkreten Umstände gefunden, die zumindest dazu führen, dass die Freiheit von Syla den erfolgreichen Verlauf und die Entwicklung dieses Strafverfahrens behindern würde.

Die Ansprüche der Staatsanwaltschaft auf die Existenz solcher Umstände sind von einer langen Zeitspanne - der zweiten Hälfte 2016 - ab diesem Zeitpunkt gibt es keine konkreten und zuverlässigen Aufzeichnungen über die Möglichkeit von Einfluss oder Einschüchterung von Zeugen in diesem Strafverfahren. Die Behauptungen der Staatsanwaltschaft, unter solchen Umständen zu existieren, sind von langer Dauer - ab diesem Zeitpunkt gibt es keine verlässlichen konkreten Aufzeichnungen über die Möglichkeit des Einflusses oder der Einschüchterung von Zeugen in diesem Strafverfahren”, berichtet KALLXO.com.

Der andere Grund, warum das Gericht Azem Syla freigegeben hat, ist, dass das Ermittlungsverfahren abgeschlossen wurde, damit alle Beweise und Beweise, über die die Anklage erhoben wurde, vorliegen.

“Auf der Grundlage der Argumentation der EULEX-Ankläger, der Möglichkeit, den Ablauf des Verfahrens von beschuldigten Azem Syla vor der Freiheit zu verhindern, könnte das gleiche einen solchen Versuch machen, das Verfahren sowie seinen jetzigen Staat zu verhindern, und durch andere Mitanklagen, die in der Verteidigung der Freiheit sind, wenn auch dann, es nicht persönlich versucht hat, die Zeugen des Falles beeinflussen oder einschüchtern, viel mehr für die Tatsache, dass der Einfluss in dieser Phase des Verfahrens möglich ist, wenn die Tatsache, dass ein Teil der Zeugen gegeben wurde spezifische Beweise, und dass es keine Notwendigkeit für Beweise in dem gleichen Gericht, weiter im Gericht angegeben.

Ein weiterer Grund, nach dem Urteil, ist, dass der Angeklagte in der Gesundheitsbehandlung bei QKUK in Pristina ist, und die Position des gleichen in Gewahrsam könnte seine gesundheitliche Situation verstärken, die in der Tat könnte diese Situation sogar die erfolgreiche Entwicklung dieses Strafverfahrens und den Prozess dieses Strafverfahrens innerhalb einer angemessenen Frist behindern.

Dies waren die Umstände, die es Syla ermöglichten, aus der Haft entlassen zu werden, und betonten, dass es bislang keine konkreten Umstände gibt, die glaubwürdig wären, dass der Angeklagte aus seinem Wohnsitz oder Wohnsitz entkommen könnte.

Der Vorsitzende des Gremiums nach dem Ersuchen der EULEX-Anklägerin um die Fortsetzung zweier anderer Anklagepunkte, Lubomir Vujovic und Ilaz Syla, hat festgestellt, dass sein Aufenthalt in Haft nicht notwendig ist, indem er den Umzug durch die Polizeistation ersetzt, die für die Sicherstellung der Anwesenheit desselben im Verfahren ausreicht.

Im konkreten Fall hat der Vorsitzende des Gerichts festgestellt, dass die besonderen Bedingungen für die Fortsetzung der Haftmaßnahme nur gegen den Angeklagten Lubomir Vujovic erfüllt wurden, da das gleiche einen ständigen Aufenthalt in Serbien hat und ein Bürger Serbiens ist und dass, wenn das gleiche in die Freiheit entlassen wird, die Gefahr besteht, nach Serbien zu fliehen.

Nach der Entscheidung, wenn so etwas passieren würde, wäre die Gewissheit seiner Anwesenheit unmöglich.

Was Ilaz Syla betrifft, so hat das Gericht trotz des Ersuchens der Staatsanwaltschaft nach Schätzungen auch mit milderen Maßnahmen als Haft die Anwesenheit der Angeklagten im Verfahren gesichert, und insbesondere mit der Tatsache, dass das gleiche vorübergehend konfisziert wird.

Andernfalls, der Prozess gegen ihn im Falle von “

Erstes Gesetz, eingereicht von einem internationalen Staatsanwalt Der PSRK, wurde gegen 22 Angeklagte erhoben und besteht aus 46 Punkten.

Die Angeklagten werden mit organisierten Straftaten, Geldwäsche, Bestechung, schwerem Betrug, Zollbetrug, Strafverfolgung, Amtsmissbrauch, Legalisierung gefälschter Inhalte und Steuerhinterziehung belastet.

Die zweite Anklageschrift desselben Staatsanwalts erhebt 17 Personen mit Geldwäsche.

Nach der Anklageschrift haben Mitglieder dieser organisierten kriminellen Gruppe zusammen gearbeitet, die jeweils eine besondere Rolle spielen, um dem Kosovo durch kriminelle Aktivitäten soziales Eigentum zu entziehen, einschließlich Schmieden von Entscheidungen und anderen amtlichen Dokumenten, Betrug und korrupte Handlungen.

KA LLXO.com sicherte sich auch die 264-seitige Anklageschrift von Syla und anderen und alle Berichte zu diesem Fall finden Sie in diesem Link.

Im Dezember 2016 wurde Azem Syla für unschuldig erklärt.