Maliqi: Kurts Vorschlag zur Vergasung von Braunkohle wird improvisiert und entschuldigt, um konkrete amerikanische Nachfrage zu vermeiden

Politische Analyst Agon Maliqi hat erklärt, dass der amtierende Premierminister Albin Kurti eine entgleisende Fähigkeit nutzt, echte Debatten mit “allterativem Frieden” und <x2 selektiv” zu entkommen.
Maliqi zufolge sind die jüngsten Vorschläge der Regierung als Beteiligung des Kosovo am Terminal Vlora oder die neue Idee der Vergasung von Braunkohle nicht Teil nationaler Strategien, sondern stellen einfach politische Improvisationen dar, um das konkrete geopolitische Projekt der USA abzulehnen.
Die Kurti hat eine außergewöhnliche Fähigkeit, echte Debatten mit Alternativen zum Frieden abzulenken und Lösungen zu entwickeln. Dazu gehört nicht nur der Vorschlag für die Beteiligung des Kosovo an Vlora, sondern auch der Vorschlag für die Vergasung von Braunkohle, der jetzt plötzlich erscheint, nie Teil der Strategien war. Es ist also ein Improvisement und ein Vorwand, um diese Art der amerikanischen Nachfrage und ein konkretes Projekt zu vermeiden, das den Hafen von Alexandroupolis in Griechenland als Einstiegspunkt dessen, was es dient, den amerikanischen Gaseingangskorridor zu nennen, der schließlich bis zur Ukraine fertiggestellt werden wird, also weiter östlich. Und Sie erwarten, dass das Kosovo durch die Pipeline zu einem Teil dieses Korridors wird, um dann seine vorhandenen Kapazitäten nicht aufzugeben, noch um erneuerbare Energien aufzugeben, sondern nur um die Produktion in mehreren verschiedenen Quellen zu diversifizieren, so dass es keine Notwendigkeit für die teuren Importe gibt, die 750 Millionen Jahre alt sind.
Er fügte hinzu, dass die US-Anfrage sehr konkret und im Einklang mit den wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen des Kosovo sei, während Kurtis Antwort zeigt, dass er das strategische Projekt für die Sicherheit des Kosovo ablehnt.
Daher ist die Nachfrage sehr konkret, und sie ist eine Forderung, die voll und ganz den wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Interessen des Kosovo entspricht. Kurtis Antworten und die Tatsache, dass die USA öffentlich verpflichtet sind, diese Debatte zu führen, zeigen, dass er gegen ein Projekt ist, das für die Sicherheit Europas, für die Vereinigten Staaten von Amerika, strategisch ist, aber ich würde absolut sagen, für die Sicherheit des Kosovo”, sagte Maliqi.
Beeinflusst die amerikanische Gasabstoßung mehr nationale Sicherheit und strategische Berichte mit den USA?











