Berufungsgericht Runs Becir Kaluldra Skandale bei der Verurteilung von VV-Aktivisten

KA LXO.com bringt ausschließlich die Entscheidung des Beschwerdekammerngerichts.

Die zweite Instanz der Gerechtigkeit, die in den Beschwerden des Schutzes des Angeklagten, aber auch der Staatsanwaltschaft herrscht, hat festgestellt, dass das Strafverfolgungsgerät unverständlich, unklar ist, und es gibt einen Widerspruch in seinem Inneren, weil das Gericht keine klaren und vollständigen Gründe für die entscheidenden Fakten gibt.

Die Studie gibt keine klaren und vollständigen Gründe und in Bezug auf entscheidende Fakten gibt es Widersprüche zwischen dem, was in der Begründung der Prägung über den Inhalt der Dokumente und den im Verfahren gegebenen Prozessen und Aussagen dargestellt wird”, den Entscheidungsstaaten der Beschwerdekammern.

In dieser Richtung nutzt der Beschwerdekammerngericht eine eher harte Sprache und findet, dass in Bezug auf den Angeklagten Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Atthe Arifi und Egzon Haliti.

Die Prüfung stellt keine faire Beurteilung der Beweise vor und die Prägung stellt die gemäß Artikel 361 Absatz 1 und 2 des Strafverfahrensgesetzes ausgestellten Beweise nicht zusammen. Darüber hinaus beschreibt das gesamte erste-Grad- Gericht, das in seiner Untersuchung beschrieben wurde, indem es keine Analyse der Beweise liefert, auf denen es beruhte, die inkriminierenden Handlungen des Angeklagten für die kriminelle Arbeit, für die sie verurteilt worden waren”, das Berufungsgesetz.

Der Beschwerdekammerngericht gibt auch besondere Aufmerksamkeit auf den Fall der leisen Verteidigung des Angeklagten und die Beurteilung des Verfassungsgerichts über den Vater und Arifis Erklärung, die den Motor gekauft hatte, mit dem die Verfolgung behauptet, dass der Angriff in der Kosovo-Montage durchgeführt wurde.

“Basierend auf der Erklärung des Angeklagten, Vater und Arifi, der bei der Haftverhandlung am 31. August 2016 nicht die Leistung der Arbeit akzeptiert, sondern erkennt an, dass er einen rotfarbenen Motor gekauft hat, während das Gericht aus dieser Aufnahme bei der Haftverhandlung kommt zu dem Schluss, dass der Angriff auf das Kosovo-Parlament durchgeführt wurde und der Angeklagte, nicht mit solchen Beweisen konfrontiert zu werden, durch das Gericht in Stille geschützt worden war, dass diese der Leiter der kriminellen Arbeit im Gegensatz zu anderen Beweisen in den Buchstaben, die nicht vom Gericht, sondern nur im Prozess erwähnt werden, beschrieben im Falle des Applefi. KALLXO.com.

Das Berufungsgericht schätzt, dass das Verfassungsgericht von Pristina unbedingt an öffentlichen Stellen aufgenommene Videos und andere materielle Beweismittel unter gerichtlicher Kontrolle ansehen musste.

Apel schätzt jedoch, dass es, wenn es von Vater und Arifis Erklärung gegeben wurde, nicht als Beweis gegen die anderen Angeklagten verwendet werden konnte, weil die Erklärung der kounabhängigen nicht als Beweis im gemeinsamen Verfahren genommen werden kann.

Auch besondere Aufmerksamkeit, Berufungen geben den Zeugen unter gerichtlicher Prüfung, aber auch dem Untersuchungsverfahren, die von ihnen beschuldigt werden.

“Der Beschwerdekammerngericht schätzt, dass Zeugen Hesset Ramadani, Naser Mustafa und Remzi Zogjan, die in der gerichtlichen Untersuchung über die Identifizierung von durch die Fotos indikierten Personen gehört wurden, alle identisch behauptet haben, sie sind nicht sicher, ob die Angeklagte sowohl Vater als auch Arifi und Egzon Haliti die Personen sind, die das Motorrad gekauft haben “Yamaha” und ist der Verantwortliche von Adea Batusha, die das Branding Telefon gekauft haben “Samsung” dessen Telefon nach dem Angriff gesendet wurde”, sagt die Beschwerdekammer.

Die Beschwerde hat auch eine Reihe von Verstößen gefunden, die bei der Ermittlung von Indikatoren im Untersuchungsverfahren getroffen wurden.

Die andere Verletzung, die der Gerichtshof der Beschwerdekammern gefunden hat, hat in Bezug auf die RPG-Raketenwerfer zu tun, die nach der Strafverfolgung verwendet wurde, um den Angriff auf die Kosovo-Montage durchzuführen.

“Linked zum Raketenstart des RPG-Typs, gibt das Gericht keine wesentlichen Beweise dafür, wie der Raketenstarter höher als der Motor, der in Bewegung ist, feuert oder mit Raketenstart in Position, wenn der Motor gestoppt wird, das heißt, weil das Gericht keine Details über die Rakete liefert, was Pistole es ist, kann jeder Person es verwenden, hat hohe Präzision und erfordert hohe professionelle Fähigkeit, diese Waffe zu verwenden”, die Apel Entscheidung wird gesagt.

Im November letzten Jahres hatte das Verfassungsgericht in Pristina zu 6 Jahren Gefängnis verurteilt; MP Frasher Krasniqi zu 8 Jahren Gefängnis; Egzon Haliti mit fünfeinhalb Jahren Gefängnis sowie Adea Batusha zu zwei Jahren Gefängnis.

Diese vier wurden im vergangenen 4. August des Jahres in der Koordination das Kosovo-Parlament angegriffen, so dass sie die kriminellen Terrorakte erhoben wurden, die in Artikel 136 des Kosovo-Kriminalgesetzbuches gesehen wurden, während in diesem Fall nach Absatz 1 dieses Artikels qualifiziert wurde, unter Strafe gestellt von nicht weniger als 5 Jahren im Gefängnis.

Alle wurden aus der Haft entlassen.