Ymer: Ein falscher Deal macht Weg zur Täuschung

Ymer hat gesagt, dass mit dieser Vereinbarung die Dinge vage bleiben und die MPs dazu aufgefordert, über eine endgültige Formvereinbarung zu stimmen, die sie nicht wissen.

Laut ihm ist die Neuverhandlung der Vereinbarung zur Abgrenzung auch ein Schritt guter Nachrichten. Aber der Zeitplan der Entscheidungsfindung ist gefährlich und schädlich und absurd.

Dies ist der vollständige Status von Visar Ymer:

Die Ordnung der Dinge ist wichtig. Wenn wir die Abgrenzungsvereinbarung vor der Ratifizierung überprüft hätten, hätten die Abgeordneten verstanden, was sie für sie stimmen würden. Und sie würden bestimmt werden, wenn nicht das endgültige Ergebnis der Revisionsverhandlungen, die in einer neuen Vereinbarung enthalten sind.

So, wie berichtet, eine Überprüfungsvereinbarung erreicht wurde, bleiben die Dinge vage. Das macht die Abstimmung zur Ratifizierung im Parlament, Blanko Stimme. Dennoch müssen MPs für eine endgültige Formvereinbarung abstimmen, die sie nicht wissen.

Die Aufhebung der Abgrenzungsvereinbarung ist auch ein Schritt guter Nachrichten. Aber der Zeitplan der Entscheidungsfindung ist gefährlich und schädlich und absurd.

Da eine offene Vereinbarung nicht gewählt werden kann, ist die Eröffnung auf eine Revision zurückzuführen.

Harming, weil es eine institutionelle und nichtdemokratische Wahlpraxis ohne notwendige Informationen unterhält, die Chancen für Betrug eröffnet.

Das ist gefährlich, weil die Abgeordneten entscheiden können, diesen Teil Montenegros zu vergeben, ohne selbst zu wissen, dass sie dies tun, und denken, dass sie eine Grenzvereinbarung wählen, die die territoriale Integrität der Republik Kosovo schützt.

Am 25. Juni 2015 Die Versammlung hatte eine Resolution gewählt, in der sie u.a. wollten:

2. Die Länder und verantwortliche Kommissionen werden schriftlich übergeben -- Datei, Karten und Analysen zur Abgrenzung der Kosovo-Grenze mit Montenegro.
3. Die Regierung wird der Versammlung vor der Verabschiedung des grenzüberschreitenden Aufbaus des Kosovo, Montenegro, Bericht erstatten.

Die Bulliqi-Kommission hat festgestellt, dass die bisherige staatliche Kommission die Kompetenzen überschritten hatte, für die sie beauftragt wurde. Die aktuelle Regierung musste diese vor einer anderen Transaktion zur Abgrenzung institutionalisiert errichten. Auch in ihrem Bericht wirft die aktuelle Staatskommission Zweifel an Fälschungsdokumenten und Karten im Prozess der Verhandlung der Grenzlinie Abgrenzung. Dies sind ernste Bemerkungen und Bedenken, die nicht so einfach zu überwinden sind. Strafrechtliche Verantwortung, politische und institutionelle Verantwortung tragen nicht aus und übertreffen sie.