Ehemaliger Sondergerichtschef: Tatuale verzögern nicht, Arbeit geht weiter ohne mich

Letzter Donnerstags Ankündigung von David Schwendimans Abreise aus dem Büro des Chefs Special Prosecutor war eine Überraschung. In seiner öffentlichen Erklärung hat der Amerikaner klargestellt, dass er nicht zurücktreten oder zurücktreten kann, und dass seine schnelle Abreise keine Veränderung in der Politik oder Verpflichtung zur Arbeit des Büros darstellt [...]
Letzter Donnerstags Ankündigung von David Schwendimans Abreise aus dem Büro des Chefs Special Prosecutor war eine Überraschung. In seiner öffentlichen Erklärung hat der Amerikaner klargestellt, dass er nicht zurücktreten oder zurücktreten kann, und dass seine schnelle Abreise keine Veränderung der Politik oder das Engagement für die Arbeit des US-geführten Staatsanwaltschafts oder der EU darstellt. Aber werden besondere Prozesse zur Festlegung der ersten Gebühren ziehen, wie die renommierten Weltmedien schreiben?
David Schwendiman, der ab dem 31. März nicht an der Spitze des Sonderstaatsanwaltschafts sein wird, der vom Gericht beauftragt wird, die angeblichen Verbrechen des KLA-Chefs zu verfolgen, hat gesagt, dass die Arbeit dieser Institution nicht voranschreiten wird, wenn man davon ausgeht, dass das Team, das er hinter sich gelassen hat, gut vorbereitet ist.
Der ausgehende Staatsanwalt sagt, dass sein Ersatz bereit ist und eine enge Kenntnis dieser Prozesse hat, und dies wird nach ihm den Prozess der Festlegung der ersten Gebühren nicht vernachlässigen.
Der Sonderstaatsanwaltschaft befindet sich auf einem nachhaltigen Weg, und die Fortsetzung wird durch meine stellvertretende Kwai Hong Ip Figur bereitgestellt. Er übernimmt den Posten der Specialized Acting Prosecutor, wie er auch mit der Special Investigative Task Force nach der Abreise von Clinton Williams” sagte Schwediman für Express.
“Die Bestimmung derjenigen, die im Amt der Sonderstaatsanwaltschaft arbeiten, wird nicht von meiner Abreise beeinflusst werden, und wer nach mir kommt, wird genauso verpflichtet sein, das Recht und Recht so schnell wie möglich auszuüben”, fügte er hinzu.
Nach ihm hat er im Büro genug Fakten gesammelt, die andere Mitarbeiter benötigen, die zur Aufklärung von Kriegsverbrechen arbeiten und die Arbeit dieser Institution nicht schwächen werden.
“Sic zeigte in meiner Aussage am letzten Donnerstag, ich bin traurig von meinen verlassenen Kollegen, die ich bewundern und respektieren, ohne das zu beenden, was wir gemeinsam gestartet haben. Ich habe jedoch eine Menge Überzeugung, Vertrauen und Vertrauen in diese Kollegen, und ich weiß, dass die Arbeit des Specialized Prosecutor’s Office aufgrund von ihnen nicht schwächen wird” er sagte in einer elektronischen Antwort auf den Journal Express.
Er hat gesagt, dass die Mitarbeiter des Staatsanwalts bereit sind, den Job weiter zu nehmen. Es wurde bereits angekündigt, dass die EU einen neuen Staatsanwalt sucht.
Meine Aufgabe als Sonderstaatsanwalt war es, Richtlinien zu ernennen, den Job zu führen und sicherzustellen, dass diejenigen, die den Job tun, die Ressourcen und die Unterstützung haben, die sie brauchen, um den Job zu erledigen. Ich habe bei der Rekrutierung eines außergewöhnlichen Personals geholfen, ich habe bei der Bereitstellung der notwendigen Ressourcen geholfen, um effektiv zu handeln, und ich habe daran gearbeitet, die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft zu erhalten und zu erhalten, um den Job weiter zu führen”, hat Schwendiman über Express gesagt.
David Schwendiman hat am Donnerstag die Aussage gegeben, dass er den Leiter der Strafverfolgungsstelle verlassen wird, der das Mandat hat, die Forderungen von Senator Dick Marty in dem Bericht mit dem Siegel des Europarates, in dem KLA-Mitglieder für Kriegsverbrechen verantwortlich sind, zu untersuchen.
Im September 2016 wurde American Schwendiman zu einem spezialisierten Staatsanwaltschaft ernannt, einer Position, die dem Staatsanwaltschaft in einer anderen Strafverfolgung entspricht. SIFT vor ihm wurde von Clint Williams geleitet, der im Sommer 2014 angekündigt hatte, dass es genügend Beweise für die Erhebung der Gebühren gab, aber dass zu diesem Zeitpunkt die Sonderkammern fehlten, bevor welche Gebühren entstehen könnten.












