Wie steht der Sondergericht und der Den Haager Tribunal aus?

Zunächst die UNO-Administration UNMIK, die ihr Justizsystem im Kosovo nach dem letzten Krieg verlängert hatte, und das von den Vereinten Nationen gegründete International War Crimes Tribunal im ehemaligen Jugoslawien mit Sitz in Den Haag der Niederlande.

Später wurden diese Fälle auch durch die EULEX-Mission von der Justiz der Europäischen Union behandelt. Inzwischen haben diese Fälle derzeit die Sonderkammern und die Sonderstaatsanwaltschaft übernommen, auch bekannt als Sondergericht.

Diese Special War Crimes Courtrooms in Kosovo werden voraussichtlich die angeblichen Verbrechen von Mitgliedern der ehemaligen Kosovo Liberation Army untersuchen, die sich von 1998 bis Ende 2000 an Mitglieder von Minderheitengemeinschaften und politischen Gegnern verpflichtet haben, wie Senator Dick Marty in seinem Bericht an den Europäischen Rat beschrieben.

Die Innovation des Umgangs mit vermuteten Fällen liegt nun darin, dass spezialisierte Zimmer, auch wenn sie aus internationalen Richtern und Staatsanwaltschaften und Hauptsitz in Den Haag bestehen, mit dem Strafgesetzbuch und den anwendbaren Gesetzen des Kosovo arbeiten.

Sondergerichtsbeamte haben erklärt, dass die Arbeit im Einklang mit dem Mandat dieser Justizbehörden des Kosovo fortgesetzt wird.

International Criminal Law Professor Ismet Salihu, Sprecher des Radio Free Europe, sagt, dass die Intelligenz, Kompetenz und Zuständigkeit des Special Court im Vergleich zum Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien gleich ist. Aber es gibt Unterschiede nur in der Form der Niederlassung, die auch bestimmt, welche Gesetze dieses Gericht aufnimmt.

Das Wesentliche, die Kreuzfahrt, entscheidend, “ist, dass dieses Gericht durch die Versammlung des Kosovo mit dem Gesetz des Kosovo gegründet wird. Dies ist der erste Unterschied im Vergleich zum vorherigen Tribunal. Dieses Gericht richtet sich nach dem genehmigten Gesetz und den Strafgesetzen, die im Kosovo in Kraft sind und sind. Ansonsten sind andere Unterschiede, dass es in Kosovo gegründet wird, aber der Hauptsitz ist in Den Haag. Im Gegensatz dazu sind Kompetenzen und Zuständigkeiten die gleichen wie das bisherige Den Haager Tributalgericht von”, erklärt Salihu.

Er sagt, auch die Ereignisse werden nach Gesetzen ausgesprochen, die zum Zeitpunkt der Durchführung von Ereignisverbrechen in Kraft waren.

“Gemäß diesen Gesetzen werden unter einem Zustand, ob diese Gesetze weicher oder günstiger sind, nach dem Kosovo-Gesetz beurteilt, aber nicht mehr weicher. Sie sind sogar die Vorgänger waren weicher als sie sind jetzt”, meint Salihu.

Im Gegensatz dazu vertritt Prof. Riza Smaka die Auffassung, dass die Unterschiede zwischen diesen beiden Gerichten, die das Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und die etablierten Kosovo-Institutionen groß und inkompatibel und beispiellose sind.

Demnach hat das Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien alle Fälle angesprochen, die das gesamte Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens vermutet haben, während die aktuellen Sonderkammern hauptsächlich nur mit angeblichen Kriegsverbrechen in Kosovo befassen.

Und unser Fall, in diesen Gerichtskollegien und Staatsanwaltschaften, ist, dass es hier auf das Gebiet des Kosovo bezieht, aber es ist eine Klausel, die nicht den grundlegenden Prinzipien des Internationalen Strafrechts entspricht, oder die Lehre, Judikation, die Rechtsakte bedeutet in Kraft. Hier wurde ein Gesetz, das ein allgemeiner Rechtsakt ist, nur an die Kosovo-Albanien, sondern nicht an andere verwiesen, z.B. Serben und andere, die der Fall eines beispiellosen” sind, Schätzungen Smaka.

Professor Smaca sieht überhaupt nicht so positiv aus, dass ein solches Gericht nur für ein bestimmtes Gebiet gilt.

Das “ist unprogressiv und hat Zusammenhalt mit strafrechtlicher Rechtslehre, soweit dieses Strafgericht auf die Handhabung der genannten Fälle verweist”, sagt Smaka.

Er betont, dass die Spezialkammern und die Sonderverhandlung verzögert worden sind, um in Betrieb zu werden.

Jede Verzögerung könnte Auswirkungen auf mögliche Rezepte haben, sowohl für die Einrichtung als auch das Besitzen von Straffällen in konkreten Fällen”, fügt er hinzu.

Der ehemalige Leiter des Obersten Gerichtshofs des Kosovo, Rexhep Hadzimusa, hält jedoch keine großen Unterschiede zwischen dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und den Sonderkammern und dem Sonderstaatsanwalt.

Ich weiß nicht, wie viele Unterschiede es gibt. Das Verfahren, wenn es mit dem Kosovo-Recht entwickelt werden sollte, ist das gleiche. Alle Gesetze, die im Kosovo gebaut wurden, werden nach internationalen Normen gebaut, und diese Fälle wurden auch hier angesprochen. Aber sie gehen dort, wo die Kräfte der Veranstaltung sind. Sie haben diese Sonderfälle vorher getroffen, aber sie hatten auch die Standards, die von” veröffentlicht wurden, sagt Haxhimusa.

Die Unterschiede zwischen dem Sondergericht und dem Internationalen Strafgerichtshof im Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens betreffen die Struktur. Das Gericht für das ehemalige Jugoslawien befindet sich in drei Kammern, dem Gerichtshof, der Berufung und der Acusa-Organisation.

Das Kosovo- Gericht verfügt über zwei Institutionen, spezialisierte Zimmer und eine spezialisierte Verfolgung.

Die Zimmer sind Teil des Justizsystems Kosovos und sind an das Verfassungsgericht, Berufungsgericht, Supreme Court und Verfassungsgericht angeschlossen. EULEX ernannte Richter arbeiten in ihnen.

Es wird erwartet, dass der Sondergericht die Fälle von angeblichen Kriegsverbrechen sowie die der ersten Nachkriegsphase angehen wird.

Die Errichtung dieser Studie durch Gerichtsexperten gilt als ein Versagen nicht nur der lokalen Organe, sondern auch der internationalen Behörden, die seit 18 Jahren im Bereich des Kosovo-Justizsystems gearbeitet haben.

Derzeit hat das Amt für Sonderstaatsanwaltschaft die ersten Einladungen zu Interviews an mehrere Menschen, vor allem ehemalige Mitglieder der Kosovo Befreiungsarmee, geschickt. In diesen Einladungen wurden sie jedoch nicht in der Qualität erklärt, die sie zum Interview eingeladen wurden.