Brex zu einer Feier der Demokratie

Eine endlose Unzufriedenheit in der Nähe von Großbritannien. Beide Brex-Anhänger und Gegner sind ebenso verzweifelt. Die Regierung ihrer Majestät und die labistische Opposition sind gleich aufgeteilt. Das Vereinigte Königreich ist tief unterteilt zwischen einem Eurofile Schottland und einem Euroskeptischen England unter pro-Englisch Städten. EU (einschließlich London) und Anti-Städte - EU, Küsten und Nord. Weder die Arbeiterklasse noch die herrschende Klasse können sich hinter den Optionen von Brex anmelden. Ist es ein Wunder, dass so viele Britons von ihrem politischen System betroffen sind und verraten werden?

Doch paradoxerweise, auch wenn die aktuelle Breakup von Brex gefährlich aufgeladen ist, müssen die Briten es begrüßen. Seit 1945 hat das europäische Thema für Großbritannien mindestens acht weitere grundlegende Fragen über sich selbst, seine politischen Institutionen und sein Land der Welt gestellt. Brex bringt sie nun alle aus, und die dominante Unzufriedenheit ist die erste Bedingung ihrer Adresse. Tatsächlich kann Brex die britische Demokratie in die Lage versetzen, einige der alten Krisen des Landes zu lösen.

Erstens gibt es das irische Problem. Obwohl er vor einer Generation zum Teil mit dem Big Promise-Abkommen gewählt wurde, öffnet die Demokratische Partei Nordirland das Problem erneut, indem er darauf beharrt, dass die Provinz, die Teil von Großbritannien ist, in keiner Weise von Wales und zentralen Kreisen unterscheiden sollte.

Auch das schottische Problem ist gestiegen. Nur zwei Jahre nach dem gescheiterten Unabhängigkeitsreferendum von Schottland im Jahr 2014 verließen die verzweifelten Nationalisten, das Brex-Referendum 2016 hat sie erneut unterstützt.

Es gibt auch das englische Thema. Die unvollendete “Transfer” (Devolution) des ehemaligen Premierministers Tony Blair machte englische Leute nicht über ihre eigene engagierte Versammlung oder das Parlament, so dass sie von einem Westminster-Parlament abhängig sind, dass viele Leute weit weg denken und ihre Anliegen nicht vertreten.

Der Brexit testete auch den Stress eines Partei starren Systems, das durch ein Wahlsystem der Vergangenheit geschaffen wurde, das den Wettbewerb gegen bestehende Spieler begrenzt. Als Ergebnis haben die britischen Parteien begonnen, als Kartäler widersprüchlicher Tagesordnungen zu fungieren.

Das Referendum 2016 hat auch das Thema der Rolle der direkten Demokratie in der britischen Politik hervorgehoben. Angesichts der steigenden Anrufe nach einem zweiten Referendum, wann und wie die Volkswahl schneller und ohne Verzögerung stattfinden sollte.

Aber auch die Rolle der repräsentativen Demokratie sollte angegangen werden. Der Brexit entdeckte den Souveränitäts-Mythos des Repräsentantenhauses, als die Regierung beim Verlassen der EU das Parlament ein echtes Recht verweigerte, auch in der Art und Weise, wie die EU-Rechte in das Recht des Vereinigten Königreichs übersetzt werden sollen.

Der Brexit hat auch darauf hingewiesen? Die maskierte Enttäuschung über Sparmaßnahmen, die die Form einer moralischen Panik für die Migration nahm. Die freie Bewegung der Menschen innerhalb der EU verbirgt die Rolle der internen Haushaltskürzungen bei der Begrenzung der öffentlichen Dienstleistungen und des sozialen Wohnungsbaus, so dass es unvermeidlich ist, die Fremdenfeindlichkeit zu erhöhen.

Schließlich basiert die Wirtschaft Großbritanniens seit Mitte der 1980er Jahre nach der vorsätzlichen Vandalisierung der britischen Industrie Margaret Thancher auf der <x0-> Förderung von Ausländern”. Keine andere europäische Wirtschaft, außer Irland, braucht solche große Infusionen von Fremdkapital.

Deshalb setzt Großbritannien auf Zugeständnisse: niedrige Steuern, niedrige Löhne, Nullstundenverträge und unregulierte Finanzen. Wenn Großbritannien über die Low-Power-Troika hinausgeht, niedrige Produktivität und langsames Wachstum, müssen seine Bürger ihr Land in der Weltwirtschaft überprüfen. Der Brexit ist eine wunderbare Gelegenheit, dies zu tun, um Anrufe für noch geringere Löhne, kleinere Steuern und Regulierung zu vermeiden.

Bis einige Wochen vor dem Austritt Großbritanniens aus der EU, keiner der drei wichtigsten Optionen für die Gewährung eines Brex ohne Vereinbarung; die Austrittsvereinbarung des Premierministers Teresa May mit der EU; und die Entfernung von Artikel 50 mit dem Ziel des EU-Abfalles hat keine Mehrheit im Parlament oder unter der Bevölkerung. Jede Option schafft maximale Unzufriedenheit: Das Szenario ohne Deal trifft mehr wie ein gefährlicher Tauchgang in das Unbekannte. Der May Deal freckt die Gegner von Brex aus und wird von den meisten von ihnen als etwas Dokument gesehen, dass nur ein möglicher Ort im Krieg unterschreiben würde. Schließlich würde eine Brex-Veränderung Brexis Unterstützung bestätigen, dass die Demokratie nur erlaubt ist, wenn es günstige Ergebnisse für Londons Establiment gibt.

Konventionelle Weisheit in Großbritannien sagt, diese Sackgasse ist traurig und beweist das Scheitern der britischen Demokratie. Ich stimme zu diesen beiden zählten. Wenn eine der sofort verfügbaren Optionen genehmigt wurde, sagen wir, dass in einem zweiten Referendum die Unzufriedenheit zunimmt und die größten Fragen zum Vereinigten Königreich unbeantwortet bleiben würden. Großbritannien wird derzeit jede Brex-Option unterstützen, ist aus dieser Sicht ein Zeichen der kollektiven Weisheit und eine seltene Gelegenheit, die großen Herausforderungen des Landes zu meistern und die Beziehungen des Vereinigten Königreichs mit der EU zu überdenken. Um es zu erreichen, muss das Vereinigte Königreich in eine “Population Debat” investieren, die zu einem “People’s Decision” führt.

Die Volksdebatte sollte sich auf sechs Themen beziehen: die britische Verfassung, einschließlich der Gründung eines zahlreichen englischen Parlaments oder Englisch-Regionalversammlungen, das Wahlsystem und die Rolle der Schiedsrichter, das irische Thema, einschließlich der Möglichkeit der gemeinsamen Souveränität von Großbritannien über Nordirland, Migration und Bewegungsfreiheit, Großbritanniens Wirtschaftsmodell, insbesondere die herausragende Rolle der Finanzen und die Notwendigkeit, ökologische Investitionen im ganzen Land zu erhöhen, und natürlich die Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU.

Um demokratisch zu sein, muss bei regionalen Versammlungen eine populäre Debatte stattfinden, die zu einer nationalen Konvention führt, in der eine Auswahl an Optionen abgeschlossen werden wird, bevor das Repräsentantenhaus sie in Frage des Referendums übersetzt, die die populäre Entscheidung bis 2022 ermöglichen würde.

So muss die britische Regierung eine Übergangsfrist sichern, nachdem das Land die EU am 29. März offiziell verlässt, die zumindest bis die Leute drei Jahre später entscheiden konnten. Während der Übergangszeit müsste Großbritannien in der EU-Gebräuchsunion und dem gemeinsamen Markt bleiben, mit Bewegungsfreiheit und vollen Rechten für EU-Bürger in Großbritannien. Im Jahr 2022 konnten die Wähler dann entscheiden, ob sie ihre Position in der Zollunion und dem Gemeinsamen Markt fortführen; ob sie vollständig endet; oder ob die Anwendung für Großbritannien zur vollen Mitgliedschaft in der EU gemacht wird.

Wenn Unzufriedenheit so groß ist, wie es in Großbritannien heute ist, kann es nur von vielen Demokratien gelöst werden.