Supreme verletzte das Verfassungsgericht im Fall Drenica 2

“Die Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs sind für die Justiz und alle Personen und Institutionen der Republik Kosovo verbindlich”, so in Kapitel V. III. der Verfassung der Republik Kosovo - Das Verfassungsgericht in Artikel 116 Nummer 1 angegeben.

Auf der [x0>show, die bei RTK ausgestrahlt wurde, wird gesagt, dass trotz dieser Tatsache, das Oberste Gericht in der Sache “Drenica 2” ignoriert das Verfassungsgerichtsgesetz. 5 Monate nach dem Urteil des Verfassungsgerichts, das Oberste Gericht, bestehend aus Richtern Valdete Daka, Nesrin Lushta von Jelena Krivokapiq, erließ eine Ablehnungsklage auf die Drenica Fall 2 im Widerspruch zu dem Urteil des Verfassungsgerichts.

Auch der Gründer der Prof-Verfassung hat von diesem Fall gesprochen. Arsim Bajrami, der gesagt hat, dass das Verfassungsgericht endgültig und verbindlich für das gesamte Justizsystem der Republik Kosovo ist.

Die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nach der Kosovo-Verfassung sind ein abschließendes Rechtsmittel und haben verbindliche Auswirkungen auf alle staatlichen Organe der Republik Kosovo. In einem konkreten Fall hat die Entscheidung des Verfassungsgerichts festgestellt, dass es aufgrund von Verletzungen der mit Artikel 31 der Verfassung des Kosovo und mit Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention festgelegten richtigen Justiz und aufgrund dieser Entscheidung endgültig und bindend für das gesamte Rechtssystem der Republik Kosovo ist, die nach dieser Entscheidung den Fall vollständig überprüfen sollte, dass der Grundsatz der Unschuldsvermutung durchgesetzt wird, und dass der Fall auf allen Gerichtsebenen, die sich mit diesem Fall im ersten Obersten Gerichtshof befasst haben, durchgeführt werden sollte, dann in einer grundlegenden Weise, dass Ihre Parteien verfassungsrechtlich garantiert sind, sagt Bajramif.

Laut Professor Bajrami musste sich das Oberste Gericht nur mit der Umsetzung der Verfassungsentscheidung befassen.

Sogar der ehemalige Vorsitzende des Obersten Gerichts Fyzullah Hasani sagt, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts bindend sind, aber dass ihm zufolge der Fall auf Null zurückgegeben werden soll, wo Verstöße festgestellt wurden.

Nun, das ist meine Meinung, ich möchte nicht kommentieren, noch habe ich das Recht, zu der Entscheidung des Verfassungsgerichts zu kommentieren, dass die JCK-Entscheidung umgesetzt werden sollte, aber die Art und Weise, wie sie den Fall in den Supremen verwandelte Eine, die ich für falsch halte. In der Situation, als die JCK der Auffassung war, dass das erste Treppenhaus Gericht gegen die Standards aus der Podiumsbildung Konvention verstoßen hatte, war es nicht im Einklang mit dem Gesetz, und dies war im Konflikt mit dem Prinzip oder unauslöschlichen Standard musste es die Handlung des obersten Berufungsgerichts und der ersten Grad zu widerrufen, und bringen Sie den Fall zurück zum Gericht, wo bereits Verletzungen gefunden wurden, sagt Fyzulah.