Präsident Thaci stoppt nicht mit der Auflösung, sie haben keinen obligatorischen Charakter

Beschlüsse und Plattformen für die nächste Phase der Gespräche mit Serbien wurden von allen Parlamentsparteien, sowohl in der Macht als auch in der Opposition vorgeschlagen und vorgeschlagen. Aber bisher haben keine der Vorschläge die Zustimmung des Parlaments aufgrund des Mangels an Konsens und politischer Einheit erhalten.

Agon Maliqi sagte Radio Free Europe, dass die Auflösung eine einfache Form besteht, ohne Gewicht oder Rechtsmacht, während die Plattform ähnlich ist, aber zumindest klar ist und inklusiver ist.

Er sagt, die Resolution könnte in einem Fall Grenzgespräche verhindern, während die Plattform mehr Dinge beinhalten könnte.

“In dieser letzten Phase des Dialogs müsste das Kosovo über alle Fragen, nicht nur die Frage der Grenzen, etwas Konsens haben. Aber schließlich haben beide Plattformen und Auflösungen kein großes Gewicht, denn schließlich sollte eine Einigung im Dialog mit Serbien auf die Seite gebracht werden, um zu genehmigen. Daher sind Auflösungen und dies vielleicht auch symbolischere Fragen, auch Fragen der Erfüllung politischer Positionen, anstatt etwas, das politisch bindend für die Regierung”, sagte Maliqi.

Maliqi meint, dass die Plattform im Vergleich zu der Resolution ein etwas größeres Gewicht hat als politisches Mandat, das eine Art Rahmen setzt, aber wie er gesagt hat, hat nicht unbedingt eine sehr große Macht.

Der “ist ein bisschen wie der Job, wenn das Parlament das Regierungsprogramm genehmigt, während die Regierung ihr Programm nicht vollständig umsetzen kann. Schließlich sollte also ein Team ein Mandat gegeben werden, und es wäre am besten, dass dieses Team umfassender sein würde, damit dieses Team verhandeln soll”, sagte Maliqi.

Der Politologe Ramush Tahiri, der von Radio Free Europe spricht, glaubt nicht, dass die Versammlung in der Lage sein wird, eine Plattform für den Dialog zu erstellen, oder eine Resolution, die den Präsidenten in oder außerhalb des Landes davon abhalten könnte, das Kosovo zu vertreten, und ihn in einer umfassenden Vereinbarung zu verhindern, über Grenzen im Dialog mit Serbien zu sprechen.

Ich sehe die Debatte in der Versammlung nicht so vernünftig, wenn Kosovo ein unabhängiger Staat ist, die Verfassung und die Gesetze hat, und es gibt keine Notwendigkeit für Auflösung oder Abdomination (Intinanz) die in der Verfassung, noch können sie in der Verfassung gestärkt werden. Ich glaube auch nicht, dass wir jeden vorwerfen können, solange es jemanden gibt, der als Präsident oder Premierminister hohe Ämter hat”.

“Resolutes und Plattformen, eines oder die anderen, sind in normalen Staaten nicht zwingend erforderlich... sie reagieren auf einen bestimmten Fall vor der Wahl oder Auflösung. In den demokratischen Staaten sind die Gesetze und die Verfassung des Landes, und es gibt keine Vorurteile oder rote Linien, bevor die Gespräche beginnen”, sagte Tahiri.

In der Kosovo-Montage wurden verschiedene Entschließungsvarianten für den Dialog mit Serbien vorgeschlagen, die Abgeordnete der herrschenden und Oppositionsparteien unterschiedliche Meinungen haben.

Vertreter der herrschenden politischen Parteien sagen, dass Kosovo im Kosovo-Serbien-Dialog einzigartig sein sollte, um Souveränität und Integrität zu bewahren.

Die Idee, die Grenze zwischen Kosovo und Serbien zu ändern, die der Präsident des Kosovo “Korrektur der” Grenze genannt hat, bleibt inzwischen, Serbiens Präsident, Aleksandar Vuciq, wie die “Definition zwischen Serben und Albanern, mit Unbekannten, die Kenner der politischen Entwicklungen zu beurteilen.

Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien entwickelt sich auf zwei Ebenen – die politische, in der Delegationen von den Präsidenten von Staaten oder Premierministern vertreten sind – und die technische Ebene, die durch Expertenteams, Minister und Vertreter von Institutionen aus beiden Staaten entwickelt wurde. Anfangs begannen Gespräche mit Treffen auf technischer Ebene im März 2011.

Allerdings wurden inzwischen, wie Brüssel erleichterte, Treffen auf höchstem politischen Niveau initiiert.

Derzeit arbeiten die Parteien angeblich an der Erreichung eines endgültigen Abkommens zwischen Kosovo und Serbien, aber das Problem wurde von dem Zeitpunkt an kompliziert, an dem die Präsidenten der beiden Länder über die Möglichkeit der Grenzumstellung gesprochen haben.