Gegenstand des Angriffs auf das Kosovo-Parlament, in Oblivion

Die vier Angeklagten während der Zeit, in der sie verhaftet wurden und ein Verfahren gegen sie eingeleitet wurde, waren Aktivisten der Vetevendosje Bewegung.

Zwei von ihnen, MP Frasher Krasniqi und Adea Batusha, haben sich der Sozialdemokratischen Partei angeschlossen, während Vater und Arifi und Egzon Haliti weiterhin Teil von Vetevendosje sind.

Neben dem Ziehen dieses Falles von der ersten Instanz hat der Sonderstaatsanwalt noch nicht die Staatsanwaltschaft dieses Themas berufen, als der damalige Staatsanwalt, der an diesem Thema beteiligt war, Abdurrahim Islam in den Ruhestand hat.

Und diese Vernachlässigung wird es als ein Versagen der Justiz gesehen, das vorrangige Thema zu behandeln, während die Angeklagte Seite betrachtet es ein Thema, das niemand mehr interessant ist.

Links, die auf dem Fall anhängig sind, sieht der Angeklagte, der auch PSD- Stellvertreter, Frasher Krasniqi, als klares Zeichen dafür, dass diese gerichtliche Substanz politisch gewesen ist.

Laut ihm war das Urteil politisch, so dass auch Richter zögern, ihr Thema zu rekrutieren, weil das endgültige Urteil ihre Unschuld sein wird.

“Vor acht Monaten hat sich der Beschwerdekammerngericht gegen uns in die Prüfung verwandelt, weil er in allen Punkten, in denen der Verfassungsgericht angerufen wurde, absolute Beweise fehlt, und dieser Fall hat überhaupt nicht fortgesetzt, dass es tatsächlich acht Monate hat niemand in diesem Fall alles kontaktiert, dass meiner Meinung nach ein klares Zeichen dafür ist, dass dieser Prozess politisch gewesen ist, die Entscheidung gewesen ist, und dass das zukünftige Urteil nur dann Unschuld sein kann, wenn es auf der Entscheidung des Beschwerdekammerngerichts basiert, so dass es kein Interesse von Richtern oder Staatsanwaltschaften gibt, fortzufahren und dass der Fall, da er gezwungen wäre, ein unschuldiges Urteil, Kranis.

Der Anwalt von MP Krasniqi, Tome Gashi, sagte, das Thema AktivistInnen ist nicht mehr jemands Priorität, wie er durch diese Studie sagt, es gab eine Tendenz, die Vetevendosje Bewegung zu tarnen.

Demnach hat das Verfassungsgericht in Pristina anderen Fächern Priorität eingeräumt. Er fügt hinzu, dass sie keine Informationen darüber haben, ob dieser Körper den Sonderstaatsanwalt für die Erfüllung der Anklage gestellt hat oder nicht.

Da der Sonderstaatsanwalt, der nun die Anklage in diesem Gericht vertreten hat, da ich weiß, dass er nun in den Ruhestand ist, haben wir kein Wissen, dass die Anklage vom Gericht zur Erfüllung der Anklage mit anderen Beweisen verlangt wurde, oder das Gericht wird dies offiziell während der Prüfung oder der Verhandlung, die stattfinden wird, tun. Es scheint ironisch zu sagen, dass nach den Aktivisten von Vetevendosje nicht jemand Priorität hat, und das könnte einer der Gründe sein, warum keine Sitzung seit acht Monaten geplant wurde, da der Fall wiederhergestellt wurde, um die Wiederverhandlung und Restaurierung. Natürlich, wenn das Gericht dies festgestellt, werden wir zusätzliches Wissen haben, dass neue Beweise, die vom Gericht oder der Strafverfolgung erforderlich sind, in der Zukunft eine faire und rechtliche Entscheidung zu haben. . Das Verfassungsgericht in Pristina wird vor allem mit einem Teil der Themen beauftragt, in denen die meisten von der Europäischen Union gezielt behandelt werden, die sich mit der Frage der Visaliberalisierung befassen”, sagte Gashi.

Das konstitutionelle Gericht von Pristina in einer Antwort auf Kosova Prees hat gesagt, dass für den Fall der AktivistInnen bald für den Angriff auf das Kosovo-Montagegebäude geplant wäre.

“wurde noch nicht aufgrund der Belastung der Arbeit des Richters in diesem Fall eingestellt, aber die Verhandlung zu diesem Thema wird voraussichtlich bald eingestellt werden”, sagte in Antwort.

Das Scheitern der Sitzung für Aktivisten, die mit der Durchführung von Terroranschlägen des Kosovo-Instituts für Justiz beauftragt wurden, wird als ein Versagen der Justiz betrachtet.

Betim Musliu von diesem Institut sagte, dass dieses Thema vorrangig behandelt werden sollte, da das Verfassungsgericht von Pristina ebenfalls Rechtsfristen verletzt hat.

Die Untersuchung wurde noch nie erwähnt, warum eine Überprüfung eines der sensiblen Fälle, die noch diskutiert wurden, aber wir sind der Meinung, dass dieser Fall angesprochen werden muss und mit absoluter Priorität in der Kenntnis der Rolle und Bedeutung dieses gerichtlichen Prozesses zugegangen werden sollte, weil es sich um eine andere Dimension handelt, die dem Vertreter der politischen Parteien in diesem Fall verwandt ist, so dass die Justiz es nicht mit Priorität behandelt, wie es zur Beantwortung durch Gerechtigkeit erforderlich ist... in diesem Fall haben wir Verstöße gegen die gesetzlichen Fristen, um diesen gerichtlichen Prozess, der in diesem Fall vom Gerichtshof von Apel zurückgegeben wurde, so dass die grundlegenden Richter, die keinen Grund dafür haben, diese Angelegenheit zu beginnen, und dass es keinen Grund gibt, weil Sie nicht sofort da.

Laut Musliu stellt die Ankunft des Pensionsstaatsanwalts für das Thema kein Problem, da das gleiche Subjekt einen anderen Staatsanwalt ohne Probleme erben kann.

Dass die Angelegenheit der Vetevendosje-Aktivisten mit Priorität behandelt werden sollte, sagt der Vorsitzende des KMDLNJ Behxhet Shala.

Er bezweifelt, dass das Priština Stiftungsgericht den Untersuchungsprozess bewusst schleppt.

“Es ist nicht gut für das Parlament oder andere Institutionen, Menschen zu arbeiten, die Verdacht auf schwere kriminelle Handlungen gegen den Staat haben, aber auf der anderen Seite ist es nicht gut, dass so viele Anklagen oder Urteile gezogen werden, es sei denn, sie treffen eine Entscheidung für Beamte, und Sie sehen, dass mit sich aus dem Berufungsgericht dort zurückgekehrt ist, es ist zu dem Schluss gekommen, dass etwas nicht richtig ist und ich denke, es kann immer noch ein politisches Spiel sein, das diese unter Druck hält, die verurteilt oder angeklagt werden <1> sagt Shala.

Kosova Prerses wartet seit einigen Wochen auf Antworten des Sonderstaatsanwalts, ob der Staatsanwalt für den Angriff auf die Versammlung, die Substanz, die zurück in die Retrial, aber in einigen Wochen keine Antwort erhalten hat.

Andernfalls, am 26. Februar dieses Jahres, hat der Beschwerdekammerngericht im August 2016 im Gebäude der Kosovo-Montage den Fall gegen vier Aktivistinnen und Aktivistinnen, die mit einem Angriff auf die Grenade angeklagt wurden, überprüft. Dieser Angeklagte Angriff beinhaltete Astrit Dehari, der am 5. November 2016 unter verdächtigen Umständen in Prizren Gefängnis starb.

Prištinas Verfassungsgerichtsgericht hatte im vergangenen November sechs Jahre Haft verurteilt, MP Frasher Krasniqi auf acht Jahre Haft, Egzon Halitin auf 5 Jahre Haft und Adea Batusha auf 2 Jahre Haft.