Warum fehlt uns der Face News War?

Das Problem falscher Nachrichten zu lösen, sollte eine einfache Mission sein. Frankreich strebt die Verabschiedung neuer Gesetze an, die es den Gerichten ermöglichen würden, über die Genauigkeit der Online-Berichterstattung vor den nationalen Wahlen zu entscheiden. Die Vereinigten Staaten schlugen ein Gesetz über mehr Transparenz bei den Kaufen politischer Werbung in den sozialen Medien vor.

Und die Europäische Kommission wird ihren Dezinformations-Praxis-Code später in diesem Monat verabschieden, um zu verhindern, dass die Digitalisierung vor den Frühjahrswahlen im nächsten Jahr liegt. Aber als Wähler, von Bayern bis Georgien, zu den Umfragen gehen, stehen die Bemühungen der Politiker in diese Richtung einer unangenehmen Realität gegenüber:

”Traders” Nachrichten Nachrichten Nachrichten Berichte sind ein Schritt nach vorn, dank der Techniken, die es ihnen erlauben, ihren Aufenthaltsort zu verstecken, sich als lokale Aktivisten zu verkleiden und politische Werbung in der lokalen Währung ihrer Länder zu kaufen, um Regelungen gegen ausländischen Einfluss zu vermeiden.

Neue Tricks, die auch eine Änderung der fotobasierten Dezinformation und die Nutzung von Internet-Nachrichtendiensten wie Huhatsapp beinhalten, sollen unsere veraltete Definition dessen überwinden, was eine gefälschte Nachricht darstellt, die im Ausland gekauft wird, leicht identifizierbar und falsch.

Der größte Teil dieses Scheiterns ist die Bewältigung der Politik. Die Gesetzgeber in Europa, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern haben sich auf die Entwicklung des Krieges konzentriert -- einer aus der Präsidentschaftswahl 2016 -- wo Russland-unterstützte Gruppen Social Media-Anzeigen kauften (weich im Rubel), um Zweifel in den Köpfen der westlichen Wähler zu etablieren, Posts in Titter und Facebook-Gruppen mit einem schlecht geschriebenen Englisch, um politische Debatte polarisieren.

“Auf politischer Ebene, Gespräche Menschen waren im Jahr 2016 aufgetreten”- sagt Claire Ward, Executive Director von First Draft, eine gemeinnützige Organisation, die Deinformation weltweit auf der John F Regierung Schule kämpft. Kennedy an der Harvard University. Die Herausforderung ist, dass Politiker, sie haben keine Kenntnis davon, wie diese” Plattformen funktionieren -- fügt sie hinzu.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass globale Bemühungen gegen Desinformation eine totale Zeitverschwendung waren. Es sind die Zeiten, in denen Mark Zuckerberg die Idee verspottet hat, dass die Lügen sich viral in sein soziales Netzwerk ausbreiten, beeinflussten die Wähler bei der amerikanischen Präsidentschaftswahlen 2016.

Nach einer existenziellen Krise und der Wut der Investoren erkannten Technologieunternehmen wie Facebook schließlich, dass sie Teil des Problems waren, indem sie digitale Betruge herausfuhren, die versuchten, Werbung zu kaufen, um Fehlinformationen zu verbreiten und Hunderttausende von Konten in staatlich geförderten sozialen Medien zu eliminieren und polarisierende politische Botschaften zu fördern.

Gewöhnliche Wähler finden es immer noch schwierig, sich zu identifizieren, wenn sie sich einer Dezinformation stellen. Aber mit dem Begriff “Fake unter”, der jetzt Teil unseres täglichen Vokabulars ist, gibt es zumindest ein erhöhtes Bewusstsein, dass nicht alles, was Menschen lesen und im Internet sehen, für selbstverständlich genommen werden sollte.

Dennoch ist der Umgang mit Misswirtschaft nach wie vor eine Arbeit im Gange. So bleiben beispielsweise 4 der 5 Titter-Konten, die bei den Wahlen 2016 in den Vereinigten Staaten Desinformation verbreiten, nach einer aktuellen Studie von Wissenschaftlern an der George Washington University noch aktiv.

Ein Großteil des digitalen Facebook-Universum - immer noch die größte Plattform für falsche Nachrichten - bleibt den Nutzern trotz der Versprechen des Unternehmens, die Datenquellen Dritter zu öffnen, die Misswirtschaft verfolgen.

Inmitten des globalen Lärms für Technologieunternehmen, mehr zu tun, übernehmen diese privaten Unternehmen mehr Verantwortung, um Online-Diskussionen zu kontrollieren - eine Aufgabe, die in der Regel zu öffentlichen Regulierungsbehörden gehört. Die Tatsache, dass die Plattformen bereits als fast reformers der Wahrheit agieren sollten, setzt sie in einen konfrontativen Kurs mit Politikern, indem sie Routineplattformen nutzen, um ihren einseitigen Inhalt zu teilen, was zu Anschuldigungen führt, dass die Big Tech die Rechtspolitik einschränkt.

Marija Gabriel, der digitale Kommissarin Europas, wird am 16. Oktober den neuen Kodex der Europäischen Union gegen Dezinformation fördern. Es handelt sich um eine Reihe unverbindlicher Richtlinien, die Unternehmen wie Google, Facebook und Twitter ermutigen, die Transparenz für Online-Werbung zu erhöhen und die Anzahl falscher Konten in sozialen Netzwerken zu verringern.

Der Kodex wurde in enger Abstimmung mit Technologieunternehmen selbst ausgearbeitet. Eine Gruppe, die zur Überwachung der Arbeit"Compliance"eingerichtet wurde und sich unter anderen Medienunternehmen zusammensetzte, verurteilte die Reaktion der EU auf die falschen Nachrichten und argumentierte unter anderem, dass sie “Compliance enthält und keine konkreten Implementierungsinstrumente enthält, so dass es keine Möglichkeit gibt, den Umsetzungsprozess zu überwachen”.

Trotz der Kritik erwägen andere Länder aus Brasilien und Indien die Umsetzung eines ähnlichen Verhaltenskodex für Big Tech. Aber sie sind nicht in Schritt mit der Taktik einer neuen Generation von digitalen Betrug, und staatlich geförderten Themen.

Wo Gruppen einst falsche Nachrichten in sozialen Netzwerken verteilten, Computer, die als in Russland lokalisiert identifiziert werden könnten, maskierten Individuen ihre Aktivitäten in der Regel und behaupteten, in den Vereinigten Staaten oder Teilen Europas zu finden. Sie kaufen auch politische Anzeigen durch inländische Währungen, anstatt Rubel, nach Forschern, die Internet Dezinationen verfolgen.

Das macht es fast unmöglich, herauszufinden, wer real ist, und wer nicht in diesem Online-Spiel der gefälschten Nachrichten, auch wenn Technologie-Unternehmen die Teams von ausgeklügelten Ingenieuren und künstliche Intelligenz bei der Lösung dieses Problems engagieren, Reinigung schlechte Akteure.

“Taktiken haben sich verändert”- sagt Ben Nimo, Mitarbeiter im Legal Research Laboratory im Think Tank Justly Council, der Cyber-Design Kampagnen überwacht. Die Menschen “versuchen sehr hart, ihre Spuren zu decken”.

Der Krieg hat sich auch von Worten zu Bildern verschoben, ein Trend, den nur wenige Legislativvorschläge erwähnt haben. Ein Teil dieser Veränderung ist praktisch. Für Nicht-Länder-Sprecher, die während der Wahlen eines anderen Landes Dezinformen verbreiten möchten, kann ein reproduziertes virales Mememel leichter erkennen, verglichen mit einem schlecht übersetzten Facebook-Post.

Der Vorteil? Solche Einlagen bleiben schwierig zu zensieren oder zu regulieren, weil das gleiche Bild für Satire oder falsche Nachrichten verwendet werden kann. Zunehmende Nachrichtendienste im Internet wie Huhatsapp é fast unmöglich zu regulieren, weil die Verschlüsselung in Entwicklungsländern wie Indien hoch ist, haben Hand in Hand mit einer neuen Generation von Misswirtschaft, die weit unter Gruppen von Tausenden von Nutzern geteilt werden kann.

Dies ist “der Zustand der falschen Nachrichten” als wir Ende 2018 ankommen, eine Welt, die sich von vor 2 Jahren unterscheidet. Um diese Bedrohung zu bekämpfen, müssen Politiker ihre Taktik aktualisieren oder in diesem Kampf zurückfallen.

Quelle: “Politico.eu”