Warum Menschen an Verschwörungstheorien glauben und wie sie ihre Köpfe verändern

Man bekommt eine Zeitung herausgeworfen und gefickt während der Lektüre über <x0). Alternative” von Donald Trump geförderte Faktoren. Andere haben bald ihre Lektionen über die Sympathie des amerikanischen Präsidenten für Verschwörungstheorien gesperrt. Das Lachen verwandelt sich bald in andere Verschwörungen, während ich zu beobachten genießt, bis die Gruppe brutal Anhänger der flachen Erde, die folgenden Flugzeuge und die neuesten Ideen der Gyneth Paltrow.

Dann gibt es einen Haken im Gespräch, und jemand bekommt dies als Gelegenheit, mit: “Dies kann sinnlos sein, aber versuchen Sie mir nicht zu sagen, können Sie alles vertrauen, was die Medien uns sagen! Nehmen Sie die Mondlandungen, sie wurden offensichtlich gefälscht und nicht gut. Ich las einen Blog am Feldtag, der darauf hingewiesen wurde, dass es keine Sterne in jedem der Fotos gibt! ”

Zu meiner Überraschung schließt sich die Gruppe der “other” an, die den Montagslandungsbetrug unterstützt: instabile Schatten im Foto, eine Wellenflagge, wenn es keine Atmosphäre auf dem Mond gibt, wie Neil Armstrong zu Fuß auf der Oberfläche gedreht wurde, als niemand dort war, um die Kamera zu halten.

Vor einer Minute suchten sie wie vernünftige Leute, die in der Lage waren, Beweise selbst zu einem logistischen Fazit zu bewerten. Aber jetzt nehmen die Dinge eine bösartige Wende. Also nehme ich einen tiefen Atem und schließe mich auf.

All dies kann wirklich sehr einfach erklärt werden...” Sie drehen ihre Köpfe weg von mir besorgt, dass ein Fremder in ihr Gespräch wagen würde. Ich gehe immer weiter und traf sie mit einer Reihe von Fakten und rationalen Erklärungen. “Flamur flog nicht in den Wind, sondern zog einfach, als Buzz Aldrin es gepflanzt hat! Die Bilder wurden während des Mondtages aufgenommen und natürlich können Sie die Sterne während des Tages nicht sehen. Die seltsamen Schatten sind die Breite - Winkellinse, die sie verwendet und verzerren die Fotos.

Und niemand nahm Neils sieht die Treppe hinunter. Es gab eine Kamera auf der Außenseite des Mondmoduls montiert, die ihn mit seinem riesigen Tanz gefilmt hat. Wenn das nicht genug ist, dann kommt der letzte Beweis aus den Fotos von Lunar Reconnaissance Orbiter für Landungsplätze, wo Sie die Astronautenspuren klar gemacht sehen können, wenn sie die Oberfläche roamed.

Sie erklärten gut! Ich dachte von mir.

Aber meine Zuhörer sind offensichtlich nicht überzeugt. Sie wenden sich an mich, produzieren zunehmend lächerliche Ansprüche. Stanley Cubrick hat die Einrichtung, das Schlüsselpersonal starb auf mysteriöse Weise und so auf...

Der Zug hält an einer Station, es ist nicht meine Haltestelle, aber ich verwende die Chance, sowieso herauszukommen. Während ich Stille betrachte, frage ich mich, warum meine Fakten so schlecht ihr Denken ändern konnten. Die einfache Antwort ist, dass rationale Fakten und Argumente wirklich nicht sehr gut bei wechselnden Ansichten der Menschen sind. Das ist, weil unser rationales Gehirn mit einem hoch entwickelten Verbindungsnetzwerk ausgestattet ist.

Einer der Gründe, warum Verschwörungstheorien mit einer solchen großen Regelmäßigkeit lehren, ist aufgrund unseres Wunsches, die Struktur in der Welt zu verhängen und die unglaubliche Neigung, Modelle oder Systeme zu erkennen.

In der Tat zeigte eine aktuelle Studie einen Zusammenhalt zwischen dem Bedürfnis eines Einzelnen nach Struktur und Ausschreibung, um an eine Verschwörungstheorie zu glauben. Nehmen Sie diese Sequenz, zum Beispiel: 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 Kann man ein Modell oder ein Schema sehen? Ebenso sind sie nicht allein. Eine schnelle Umfrage auf Twitter (gegen eine viel strengere Studie) deutete darauf hin, dass 56 Prozent der Menschen mit Ihnen einverstanden sind, auch wenn die Sequenz von mir generiert wurde, indem ich eine Münze abgab.

Es scheint, dass unser Bedarf an unserer Modellstruktur und Kenntnissen überaktiv sein kann, was zu einer Tendenz führt, Modelle/Kämaten wie Konstellationen zu beobachten, Wolken, die wie Hunde und Impfstoffe aussehen, die Autismus wirklich nicht haben (Modelle oder Systeme). Die Fähigkeit, Modelle zu sehen, war wahrscheinlich ein Überlebensmerkmal für unsere Vorfahren, die Zeichen eines Räubers besser zu identifizieren, als eine große, hungrige Katze zu vernachlässigen. Aber wenn Sie die gleiche Tendenz auf unsere informationsträchtige Welt anwenden, dann sehen sie nicht bestehende Verbindungen zwischen Ursache und Wirkung.

Druck von anderen

Ein weiterer Grund, der so daran interessiert ist, an Verschwörungstheorien zu glauben, ist, dass wir soziale Tiere sind und unser Status in dieser Gesellschaft ist viel wichtiger (aus der evolutionären Sicht) als Sie richtig sind.

Folglich vergleichen wir unsere Handlungen und Überzeugungen ständig mit denen anderer, und dann ändern wir sie, um sich anzupassen. Das bedeutet, dass wir, wenn unsere soziale Gruppe etwas glaubt, eher die Herde oder die Menge folgen. Dieser Effekt des sozialen Einflusses auf das Verhalten wurde 1961 durch die Straße gezeigt - Winkelexperiment durch den sozialen Psychologe Stanley Milgram (und bekannt für seine Arbeit bei der Einhaltung von Autoritäten) und Kollegen.

Das Experiment war sehr einfach (und Spaß) für Sie, es zu wiederholen. Wählen Sie einfach eine geschäftige Ecke und schauen Sie 60 Sekunden in den Himmel. Wie auch, nur ein paar Leute würden aufhören und sehen, was Sie in dieser Situation sehen, hat Milgram herausgefunden, dass etwa 4 Prozent der Passantenby beigetreten sind. Nehmen Sie jetzt einige Freunde an, um Sie in Ihren Himmelbeobachtung zu begleiten. Wenn die Gruppe wächst, werden immer mehr Ausländer aufhören, sich zu schauen. Bis zur Zeit ist die Gruppe auf 15 Himmel gewachsen, etwa 40 Prozent der Passanten werden aufhören und ihre Köpfe mit Ihnen aufheben.

Sie haben fast den gleichen Effekt gesehen wie die Märkte, wo Sie mit der Masse um sie stehen. Das fragliche Prinzip gilt ebenso stark für Ideen. Wenn mehr Menschen einige der Informationen glauben, dann sind wir sehr wahrscheinlich, sie als Wahrheit anzunehmen. Und so, wenn wir durch unsere soziale Gruppe von einer bestimmten Idee kritisch sind, dann wird sie in unsere Weltansicht eingebettet.

Kurz gesagt, soziale Beweise sind eine viel effektivere Geschäftstechnik als nachweisbasierte Beweise, weshalb diese Art von Beweismitteln in der Werbung so beliebt ist (“80 Prozent der Mütter versöhnen”).

Social evidence ist nur eine Reihe von logischen Fehlern, die uns den Beweis übersehen. Ein damit verbundenes Problem ist die Vorurteile des Vertrags oder jemals einseitige Entfundung, die Tendenz für die Menschen, die Daten zu suchen und zu glauben, die ihre Ansichten erhalten, während sie Dinge ablehnen, die sie nicht unterstützen.

Wir alle leiden davon. Denke einfach zurück, wenn du zuletzt eine Debatte über Radio oder Fernsehen hörte. Wie überzeugend haben Sie das Argument betrachtet, das Ihre Meinung widerspricht? Die Chancen sind, dass Sie, unabhängig von der Rationalität jeder Partei, weitgehend widersprochende Bösionen abgelehnt haben, während Sie zu loben, was mit Ihnen vereinbart wurde.

Die Vorurteile der Bestätigung oder einseitige Bestätigung zeigt sich auch als eine Tendenz, Informationen aus Quellen auszuwählen, die bereits mit unseren Ansichten übereinstimmen - vielleicht kommen aus der sozialen Gruppe, mit der wir auch verbinden.

So diktieren Ihre politischen Überzeugungen auf jeden Fall Ihre bevorzugten Nachrichtenmedien. Natürlich gibt es ein Glaubenssystem, das logische Fehler wie die Vorurteile der Entfrostung erkennt und versucht, sie zu ändern. Durch die Wiederholung von Beobachtungen verwandelt die Wissenschaft den Anhang in Daten, reduziert die Vorurteile der Entfrostung oder einseitiger Bestätigung und erkennt an, dass Theorien angesichts der Beweise aktualisiert werden können. Das bedeutet, dass es offen ist, seine wichtigsten Texte zu ernten.

Jedoch hindert die Vorurteile der Entfrostung alle von uns. Renowned Physiker Richard Feynman beschrieb ein Beispiel dafür in einem der strengsten Teilchenfelder, Teilchenphysik. “Millykan gemessene die Belastung an einem Elektronen mit einer Ausstellung von Öltropfen und erhielt eine Antwort, dass wir jetzt wissen, ist nicht so genau. Es ist ein wenig falsch, weil er den falschen Wert für die Luftviskosität hatte.

Destruktive Mythos Unfälle

Sie könnten versucht werden, eine Rolle von beliebten Medien zu übernehmen, indem Sie Missverständnisse oder Missverständnisse und Verschwörungstheorien durch den Ansatz der mythischen Zerstörung behandeln. Die Ernennung des Mythos zusammen mit der Realität scheint wie eine Möglichkeit, Tatsachen und Lügen nebeneinander zu vergleichen, so dass die Wahrheit offenbart werden kann. Aber wieder wird es sich als einen schlechten Ansatz erwiesen, es scheint etwas zu zeigen, das als die umgekehrte Wirkung bekannt ist, wo der Mythos mehr unvergesslich ist als die Tatsache.

Eine der erstaunlichsten Beispiele dafür erscheint in einer Studie in einer Broschüre von “Myths und Facts” über Grippe-Impfstoffe. Kurz nach dem Lesen der Broschüre erinnerten die Teilnehmer genau an die Fakten als Fakten und Mythen. Aber nur 30 Minuten später hatte sich dies zu etwas ganz entgegengesetzt, mit mythischen Fällen, die viel wahrscheinlicher als “The <x2-facts” erinnert werden.

Um die Dinge noch schlimmer zu tun, wenn Sie eine Gruppe von entrenkten Überzeugungen verbesserte Informationen präsentieren, kann sie ihre Ausblicke trotz neuer Informationen, die sie schädigen, tatsächlich stärken. Neue Beweise schaffen Unterschiede in unseren Überzeugungen und eine damit verbundene emotionale Sorge. Aber anstatt unseren Glauben zu verändern, neigen wir dazu, Selbstjustifikation und sogar die stärkste Abneigung gegensätzlicher Theorien zu verursachen, die uns auf unsere Ansichten mehr beeindruckt machen könnten.

Machen Sie Freunde

Wenn Sie sich also nicht auf Fakten verlassen können, wie ermutigen Sie Menschen, ihre Verschwörungstheorien oder andere unzumutbare Ideen zu abzulehnen?

Wissenschaftliches Wissen wird sicherlich langfristig helfen. Ich denke nicht über Wissen mit Fakten, Bildern und wissenschaftlichen Techniken. Vielmehr, was benötigt wird, ist Wissen in der wissenschaftlichen Methode, wie z.B. analtisches Denken. Und tatsächlich Studien zeigen, dass die Nichtigkeit von Verschwörungstheorien mit einer analytischeren Meinung verbunden ist. Die meisten Menschen werden nie mit der Wissenschaft umgehen, aber wir stellen es vor und nutzen es täglich, so dass die Bürger die Fähigkeiten benötigen, wissenschaftliche Ansprüche drastisch zu bewerten.

Natürlich wird die Änderung des Lehrplans eines Landes nicht mit meinem Argument auf dem Zug helfen. Für einen sofortigeren Ansatz ist es wichtig zu erkennen, dass ein Teil eines Stammes von großer Hilfe ist. Bevor Sie die Botschaft predigen, finden Sie einen gemeinsamen Boden. In der Zwischenzeit ignorieren, um den umgekehrten Effekt zu vermeiden, Mythos. Sie dürfen sie nicht erwähnen oder akzeptieren.

Fragen Sie nach Informationen, die einen Glauben unterstützen können, und fragen Sie nach Informationen, um die Anerkennung unserer Instinkte, Einschränkungen und Vorurteile logischer Fehler zu sagen. Wie könnte also mein Gespräch auf dem Zug gegangen sein, als hätte ich meine Beratung angesehen... lass mich zurück in den Moment gehen, in dem ich bemerkte, dass Dinge hinuntergehen. In dieser Zeit nehme ich einen tiefen Atem und sperre mit: Zu schlecht konnte ich kein Ticket finden. ”

Bald werden wir im Gespräch sein, bis wir Teamperspektiven in dieser Saison diskutieren. Nach einigen Minuten des Gesprächs beantworte ich die Theorie der Mondlandung Verschwörung. Hey, ich dachte, was du über die Landung auf dem Mond gesagt hast. Hat die Sonne nicht in einigen der Fotos gesehen? Er schüttelt seinen Kopf. Möchten Sie Sterne sehen? Vielleicht war dieser Blog nicht richtig”.  (Mark Lorch ist Professor für Wissenschaft und Kommunikation und Chemie an der Hulle University)