Die Verfolgung von Murat Meshes geschmiedeten “harts” zeigt, ob sie mit der Untersuchung begonnen haben oder nicht.

Die Staatsanwaltschaft hat bisher keine Ermittlungen eingeleitet, die sich auf Vorwürfe von Fälschungskarten während des Grenzabbruchverfahrens mit Montenegro durch die damalige von Murat Meha geführte frühere Kommission beziehen. Dies ist, weil niemand bis heute alle Informationen oder Ansprüche in diesem Fall eingereicht hat, die die Strafverfolgung dazu ermutigen könnten, Ermittlungen zu beginnen.

“Staatliche Staatsanwaltschaft hat bisher keine Informationen von den relevanten Institutionen über die vorgeschlagenen Ansprüche akzeptiert, dass es Elemente eines kriminellen Akts gibt, die nach der offiziellen Aufgabe”, die offizielle Antwort des Staatsanwaltschaft gewährte Periscope folgen könnten.

Der Leiter der Kommission für auswärtige Angelegenheiten, Vjosa Osmani, in der heutigen Diskussion über das Demarketing-Abkommen mit Montenegro, hat jedoch überraschend gesagt, dass Untersuchungen und die Entscheidung der Strafverfolgung über Ansprüche in Bezug auf gefälschte Karten für die Abstimmung von Abgeordneten, Pro oder gegen den Abgrenzungsvertrag entscheidend sein werden.

In Bezug auf die Untersuchung und den Fall der Strafverfolgung glaube ich, dass es ein wesentliches Problem ist, weil ich die Abstimmung für oder gegen jeden MP bestimmen kann. Denn wenn die Verfolgung schließlich erklärt, dass es keine Fälschung gibt, wissen Sie, welchem Bericht hinuntergeht, und es gibt nur einen Kreditbericht übrig. In solchen Fällen von nationalem Interesse gibt die Strafverfolgung schnelle Antworten. Und ich glaube, dass die Strafverfolgung für diese Fälle spezielle Einheiten hat, die an der Beweisung von Fälschungsansprüchen beteiligt sind”, Osmani hat in ihrer Rede während der heutigen Kommissionssitzung erklärt.

Sie sagt sogar, dass sie weiterhin eine Antwort von Porcurora für Untersuchungen erwartet, die nie begonnen haben.

Ich habe hohe Hoffnung, dass es Antworten geben wird, bevor diese Vereinbarung im Haus für die Abstimmung beschlossen wird. Und ich stimme Doruntina zu, dass für die Abstimmung gegen oder für die Vereinbarung empfohlen werden soll, ist Intervention in einem Fall, der bereits von den Justizbehörden untersucht wird und das für die Abstimmung der Abgeordneten unerlässlich ist”, sagte Vjosa Osmani in ihrer Ansprache während der Sitzung der Auswärtigen Kommission, schreibt Periskopi.

Und die Antwort des Staatsstaatsanwalts, dass niemand bisher alles bezüglich der Vorwürfe von gefälschten Karten hinterlegt hat, hat auch die Allianz für die Zukunft des Kosovo-Maritime Kadriaj erklärt, die ebenfalls Teil der Auswärtigen Kommission ist.

“Vyosa basiert wahrscheinlich auf dem, was in den Medien geschrieben wird, dass dieses Problem der Überwindung der Kompetenzen oder der Fälschung von Karten untersucht wird. Als die Kommission nichts in der Staatsanwaltschaft über den Fall hinterlegt hat, sagte der stellvertretende Kadriaj von Periscope.

Die Staatsanwaltschaft sagt jedoch, dass sie im Falle der Annahme von Straftaten in Bezug auf dieses Thema sofort handeln würde.

“Wenn die zuständige Kosovo-Montagekommission oder relevante Institutionen benötigte Informationen oder eine Straftat ausbrechen, wird die Staatsanwaltschaft sofort zu diesem Thema handeln”, die dem Periscope gewährte Staatsanwaltschaft für Medienantwort.

Und es scheint, dass solche Ansprüche an Fälschungskarten während der Arbeit der Markierung der Grenzlinie mit Montenegro durch die vorläufige Kommission unentdeckt und unprovisiert bleiben, da der Parlamentschef bald eine Entscheidung treffen wird, zur Versammlung der Republik Kosovo zu gehen, wo sie voraussichtlich von Abgeordneten gewählt werden soll.

In Bezug auf den Beginn der Untersuchungen zu gefälschten Karten hatte das öffentliche Fernsehen am 30. Dezember des letzten Jahres berichtet.

“IT ist AST für HARTAV FALSIFIKATION E-DEMARKATION KOMMISSION” war der Titan der Nachrichten, die vom Kosovo Radio Television veröffentlicht wurden.

Bislang hat sich die Partei des Premierministers Haradinaj deutlich gegen die Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro, das gleiche wie die NISMA, ausgesprochen. Während immer noch Onkelar Der PDK steht im Zusammenhang mit dieser Vereinbarung und wird erwartet, wenn die Vereinbarung an das Land gesendet wird, wie sie abstimmen.

Die LDK, solange sie während des früheren Gesetzgebers in der Lage war, hat sich für die Demarketing-Vereinbarung mit Montenegro entschieden, während es weiterhin zu sehen ist, ob eine solche Haltung fortgesetzt wird.

Auch die Vetevendosje-Bewegung während des früheren Gesetzgebers war klassisch gegen Demarketing, während eine solche Haltung sie gegenwärtig hält.

Periscop hat versucht, eine weitere Promotion von Vjosa Osmani zu erhalten, aber Kontakt mit ihm war unmöglich. B. Veliu /Periscopi/