Die Regierung des Parlaments hat Angst vor den Folgen der Entscheidungen über Special Demarketing, die sich gegenseitig anfragen.

Im Dezember des letzten Jahres hat die Regierung des Kosovo die Vereinbarung des Kosovo-Parlaments über die Markierung der Grenzlinie mit Montenegro verfolgt, einschließlich des Berichts der neuen Staatlichen Kommission über die Markierung und Pflege von Staatsgrenzen. Der Kosovo-Premierminister Ramush Haradinaj hat jedoch betont, dass er der Ratifizierung des aktuellen Abkommens widersetzt.

Auf der anderen Seite hat das Kosovo-Parlament am 22. Januar die 43 Abgeordneten-Anfrage zur Abschaffung des Gesetzes für Sonderkammern und des Sonderstaatsanwaltschafts, der als Sondergericht bekannt ist, es an die Regierung des Kosovo geschickt, die endgültige Meinung zu geben.

Anerkennungen der politischen Entwicklungen, der Aktionen der Regierung und der Versammlung, haben als “Spieltisch-Tennis” mit zwei Themen beschrieben, wie sie sie genannt, die heißeste politische.

Politologe Belul Beqa, Professor für Politikwissenschaften, sagt Radio Free Europe, dass Regierung und Parlament Angst vor den Folgen haben, die, was auch immer, zu beiden Themen führen können.

Das Tischspiel ist ein Ausdruck von Ineffizienz für die Entscheidungsfindung, denn selbst wenn eine Entscheidung über die Abgrenzung getroffen wird, wird das Sondergerichtsgesetz für diejenigen, die Entscheidungen treffen, impliziert. Die Folgen bedeuten, dass die Koalition auch aufgelöst werden muss und an eine neue Wahl verschoben werden muss, für die keine Seite derzeit bereit ist. Daher streben sie so lange wie möglich an und je subtiler der Entscheidungsprozess verschoben wird”, sagt Beqa.

Analyst Arton Muhajari hat ähnliche Gedanken. Er betont, dass alles, was zwischen der Regierung und der Versammlung geschieht, ein Versuch ist, für beiderseits keine großen Entscheidungen zu treffen.

“do will nicht den Folgen dieser Entscheidungen begegnen. Das ist das Hauptproblem und wir haben eine Art Angst, eine Art Flucht aus der Verantwortung auch von der Regierung, aber auch von der Kosovo-Montage. Beide Institutionen fliehen von ihren politischen und moralischen Verpflichtungen, um Lösungen für die wichtigsten Probleme der Kosovo-Staats- und Kosovo-Gesellschaft im Allgemeinen zu finden”, betont Muhramiri.

Der Politologe Beqa glaubt jedoch, dass beide Fragen aber abgestimmt werden, die Folgen für die herrschenden politischen Parteien selbst sind unvermeidlich.

Ich denke, die Folgen sind unvermeidlich. Wenn sie abgeschafft werden (das Sondergerichtsgesetz), werden die Folgen auch für Kosovo und seine Bürger viel größer sein. Der Unterschied ist nur, ob wir kleine oder große Folgen haben wollen. Inzwischen führt ihr Schema zur größten Länge der Zeit, in der sie in Kraft sind. Dies ist alle Essenz”, Beqa Schätzungen.

Analyst Muhhaxhiri schätzt, dass die Regierung und das Parlament, indem sie konkrete Fragen miteinander stellen, erst nach ihrer Entscheidung einkaufen.

Dieser Bizar-Tisch-Tennis kann nicht auf unbestimmte Zeit, also speziell in Bezug auf Special Court und Demarketing. Der Moment, in dem es Mut und Bereitschaft nimmt, diese beiden großen Fragen zu begegnen, spielt die Regierung und das Parlament Tischtennis und versuchen, Zeit zu kaufen. Dies geschieht auf eine sehr effiziente Weise und eine Fortsetzung ihrer Behandlung, nicht jede Idee ihrer konkreten Lösung, die für Kosovo-Bürger und für Kosovo selbst äußerst nützlich wäre”, sagt Mujariri.

Das Scheitern des Demarcing-Abkommens mit Montenegro bleibt eines der beiden wichtigsten Hindernisse, die ohne Visaliberalisierung Kosovo verlassen haben.

Inzwischen hat die Initiative zur Abschaffung des Sondergerichtsgesetzes die Berichte zwischen den institutionellen Führern des Kosovo und den internationalen Vertretern des Landes, insbesondere mit den Ländern von Quinti, verschärft. Letztere haben sogar betont, dass im Falle der Abschaffung dieses Gesetzes Kosovo die Unterstützung von Ländern verlieren wird, die als Partner und Verbündeten geprüft haben.