Das Rennen, das Pacolli zu sein hat keinen verfassungsmäßigen Wert

Koalitionsvereinbarung Punkt PAN und AKR, in dem der Präsident des letzteren, Behgjet Pacolli, nach dem Mandat des jetzigen Präsidenten, Hashim Thaci, keinen verfassungsmäßigen Einfluss oder Wert hat. In einem exklusiven Interview für Periscope hat der ehemalige Verfassungsgerichtspräsident Enver Hasani von der Möglichkeit gesprochen, dass Pacolli wieder den Posten des ersten Staates führen würde, von dem er im März 2011 aufgeben musste, als Mitglieder des Verfassungsgerichts mit Mehrheitsstimmen beschlossen hatte, Pacollis Wahl sei verfassungswidrig.

Für Periscope hat Hasani 2011 auch über Gebühren gesprochen, die er zu Pacolli gemacht hatte, dass er eine Million Euro angeboten hatte, um die Entscheidung zu beeinflussen, die ihn aus dem Präsidentenposten entfernt hat. Es war zunächst bekannt, dass Pacolli gegen diese Hasan-Gebühren zivile Anklagen eingereicht hatte, während dies ihn mit Verachtung widersetzte, während er seine volle Überzeugung drückte, dass er den Fall gewinnen wird.

Für viele der Urteile, die das Verfassungsgericht 2014 nach der sechsmonatigen Krise getroffen hatte, war eine der Hauptursachen der aktuellen politischen Blockade im Kosovo, drei Jahre nach der Entscheidung. Schon wenn fast drei Monate von der Durchführung der Parlamentswahlen im Kosovo vergangen sind, ist es noch nicht zum Rahmen der Versammlung oder der Bildung der Regierung geworden. Im Interview für Periscope erklärte Hasani, dass die Entscheidungen des Verfassungsgerichts nur durch Verfassungsänderungen geändert werden können. Während auf der gegenwärtigen Ebene kann der Gerichtshof nur die Auslegung bestehender Verfassungsstandards vornehmen.

Der ehemalige Leiter des Verfassungsgerichts erklärt, dass der Gerichtshof für das Urteil 2014 mit der Definition begonnen hatte, wer der Gewinner des Verlierers ist, nach dem Willen der souveränen Abstimmung, die in der Liste der Wahlkommission, mit der die nationalen Wahlergebnisse angekündigt werden, zu sehen ist.

Nach ihm bedeutet dies in keiner Weise, dass diejenigen, die die Voreinnahme des Vorschlags des Kosovo-Parlament Sprechers haben, das Recht haben, seine Verfassungssitzungen zu sabotage und die weniger, um eine absolute Mehrheitsstimme zu verhängen.

Genau für Periscope erklärte er, dass er wegen der Entscheidung des Gerichtshofs beleidigend und beleidigend war, ein Entwurf, dessen einer seiner Kollegen ihn an einen der stellvertretenden Minister von Hashim Thaci geschickt hatte.

Während des Interviews sprach Hasan auch von der Vorwahlkoalition, einer von ihnen Koalition PAN. Der “Die Marine hat geglaubt, dass sie durch die Herstellung von Vorwahlkoalitionen mehr als 50 Prozent erreichen und nur Regierung machen werden. Es ist nicht so. Die mehr Vorauswahlkoalitionen werden, die mehr Parteistimmen derjenigen, die Koalitionen machen” fallen, sagte Hasani.

Während des Interviews zeigte er, dass er nie wieder Positionen, die unter der Hierarchie der Positionen stehen, die er sagt, sie trotz Bedrohungen des Wahnsinns graben würde er Ansprüche gegen ihn hergestellt.

Es war Ramushs niedrige Lynx mit Ardian Djind mit diesem schmutzigen Video, das sie auf “Youtube” am nächsten Tag herausgezogen haben, dass Issas Koalition mit Hashim hergestellt wurde, was wahrscheinlich den niedrigsten Schlag zeigt, den jeder je auf der Kosovo-öffentlichen Szene und darüber hinaus getan hat. Als dann eine positive Meinung geschaffen wurde, um mich noch mehr zu treffen, führte Hashimi diesen Wahnsinn weiter, indem er seine Beamten an den Staatsanwalt handelte, mich förmlich zu beklagen. Warum? Mit dem einzigen Grund, mich aus dem öffentlichen Leben des Kosovo herauszuholen”, berichtet Hasani unter anderem über Periscope.

Interviewed: Artina Muchiqi

Periscope: AKR-Vorsitzender Behgjet Pacolli wurde wegen Verfassungsverletzungen aus dem Präsidentenpost entlassen. Während an einem der Punkte der Koalitionsvereinbarung PAN und AKR gesagt werden, wurde der Post des Präsidenten wieder versprochen. Ist es gesetzlich möglich, dass Pacolli, der Verfassungsverletzungen begangen hat, auf diese Position berufen wird?

HasanBehgjet wurde aus Gründen, die Sie sagen, nie aus dem Präsidentenpost entlassen. Der Verfassungsgericht hat eine Entscheidung der Kosovo-Montage, mit der er zum Präsidenten des Kosovo gewählt wird, aufgehoben. Diese Nichtigkeit ist aufgetreten, weil die Kosovo-Montage bei ihrer Wahl an den Präsidenten die Verfassung verletzt hat.

Ähnlich wie diese Vereinbarung gestern in der Mitte von PAN und AKR, die vorhersagen, dass Behgjet nach Hashim Präsident sein wird, war auch der Fall von Atifeta: in den beiden Fällen gibt es eine politische Vereinbarung zwischen bestimmten politischen Kräften, die vorhersagen, dass “oftec” Präsident in “filan am Tag und den solianen Zeiten” wird. Im Fall von Atifta hat der Gerichtshof betont, dass die politische Einigung keine Bedeutung hat und dass die verfassungsrechtlichen Bestimmungen diejenigen sind, die Gewicht tragen, nie die politischen Vereinbarungen. Im Falle von Jahjaga, wie es bekannt ist, hat der Gerichtshof gesagt, dass sie den Eid des Präsidenten des Kosovo für die fünf Jahre genommen hat und keinerlei Einfluss in der Mitte zwischen den politischen Parteien haben kann, Atifete Jahjaga aus dem Amt des Präsidenten des Kosovo zu eliminieren. Das gleiche gilt heute: Kein Einfluss und kein verfassungsmäßiger Wert hat gestern die Vereinbarung, dass Behgjet nach Hashim Kosovo-Präsident werden wird.

Periscope: Auf einer TV-Show sagten Sie Behgjet Pacolli durch sein Volk, 2011 bot er Ihnen eine Million Euro, um die Entscheidung zu beeinflussen, die er aus dem Präsidentenpost entfernt hat? Sie unterstützen diese Ansprüche noch, Pacolli hat zu Beginn dieses Jahres eine Verleumdung verurteilt?

Hasan: Was ich auf dieser TV-Show gesagt habe, ist 100 Prozent genau: Im Auftrag von Behget haben bestimmte Menschen mir eine Million Euro flach angeboten. Ich weiß nicht, ob er einen zivilen Anzug eingereicht hat, aber ich weiß für mich genau, dass ich eine Klage gegen ihn wegen Straftaten eingereicht habe, und ich bin sicher, dass, wann immer es um die Tagesordnung geht, nach dieser Klage zu entscheiden, werde ich den Fall gewinnen.

Periscope: Die politische Blockade im Kosovo, die wir erleben, ist der Entscheidung des Verfassungsgerichts 2014 nach der sechsmonatigen politischen Krise der Zeit zu verdanken? Kann die Entscheidung geändert werden? Was wäre das Verfahren in einem solchen Fall?

Hasan: Es gibt einen internationalen Standard im Verfassungsgericht, bei dem eine Entscheidung des Verfassungsgerichts nur durch Verfassungsänderungen geändert werden kann. Dies kann immer mit der Annahme erfolgen, dass die neue Änderung nicht mit verfassungsrechtlichen Bestimmungen in Konflikt steht. Ansonsten kann es nicht getan werden. Das gilt auch für Ihre Frage.

Diejenigen, die die Entscheidung des Gerichtshofs für die viermonatige Krise 2014 sagen, sind vor allem aus der säkularen Gemeinschaft verantwortlich. Das ist perfekt normal, weil die Regeln jedes Berufs sind spezielle Regeln und Nicht-Seculars. Jeder Normalanwalt weiß inzwischen, dass die verfassungsmäßigen Gerichte weltweit keine neuen Verfassungsnormen schaffen, sondern nur die Auslegung bestehender Verfassungsnormen machen. Gleiches gilt für Kosovo: Die Verfassung des Kosovo macht deutlich, dass der Verfassungsgericht Dolmetscher ist, nicht ein Schöpfer von Verfassungsnormen. Dieser Standard existiert in der gesamten zivilisierten Welt, wo es verfassungsmäßige Gerichte gibt. Schließlich ist die Verfassungsgerechtigkeit die Justiz für die Auslegung der Verfassung und nicht für das Gesetz, religiöse Texte, gewöhnliche Codes usw. Die Verfassungsinterpretation stellt einen Prozess dar, der darin besteht, die Bedeutung des bestehenden Verfassungssatzes zu klären. Jeder Verfassungsgericht ist dafür verantwortlich. Andere Interpretationen durch die Bürgermeister einiger Justizgemeinschaften sind nichts anderes als die Ausübung professioneller Unwissenheit. Laut diesen Rechtspartnern sollte das Verfassungsgericht bereit und smart stehen, wenn es nationale Wahlen in Kosovo hat und durch jedes lokale Café oder Restaurant in Kosovo geht, um herauszufinden, wo die Politiker stehen und sie fragen, was sie nach den Wahlen die größte Fraktion für die Parlamente halten, so dass es noch kein Parlament gibt, weil es noch nicht passiert ist.

Periscope: Die Ursache dieser Entscheidung (der Verfassungsgericht) haben wir heute eine politische Situation, in der sich die beiden am meisten gewählten Parteien im Land -- VV und LDK - in Opposition halten scheinen? Juridisch kann richtig sein, aber ist das Land politisch mit einem großen Schaden behandelt? Wie denken Sie, dass wir aus dieser Situation herauskommen können, in der wir gefangen sind?

Hasan: Ich habe euch gesagt, die Verfassung muss geändert werden. Es gibt keine andere Lösung, weil das Verfassungsgericht keine neue Rate erstellen kann. Die Verfassung gibt dem Gerichtshof das Recht, sie zu interpretieren, keineswegs das Recht, neue Verfassungsnormen zu erstellen. Und die neuen Preise sind bekannt, nur durch neue Verfassungsänderungen. Kein Verfassungsgericht, nirgendwo in der Welt, wo sie existieren, hat das Recht, neue Verfassungsnormen zu schaffen: Sie haben dazu aufgefordert, Verfassungsnormen zu interpretieren, nicht neue Normen zu erstellen. Im Fall von 2014 hat das Verfassungsgericht die Bewertung durch eine andere Gesetzesbewertung interpretiert, die wir als Referenzpreis bezeichnen, oder als Italienische als die beste für die Auslegung von Verfassungsnormen gilt, die mittlere Staatsobergrenze. In diesem Fall, wie die Zwischenrate des Staates das Gesetz für Wahlen war. Jedes Gesetz soll verfassungsmäßig sein, bis das Gegenteil bestätigt wird. Das Gericht hat von dieser Annahme im Jahr 2014 initiiert: Daher hat es definiert, wer der Gewinner ist und wer der Verlierer ist, nach dem, was die Zwischen- oder Referenzrate eines Gesetzes, das Gesetz für Wahl, bestimmt, das heute verfassungsmäßig sein soll. Wer in welcher Fraktion wird, kann erst nach der Einführung der Verfassung gesetzlich bekannt sein. Früher gibt es weder eine Nation noch eine parlamentarische Gruppe: es gibt nur Gewinner und Verlierer nach dem Willen der souveränen Abstimmung, die aus der Wahlkommissionsliste zu sehen ist, mit der die Ergebnisse der nationalen Wahlen angekündigt werden. Dies ist die Verfassung des Kosovo. In anderen Ländern sind völlig unterschiedliche Verfassungsregeln, aber das Kosovo-Gericht interpretiert die Kosovo-Konstitution.

Das bedeutet keineswegs, dass diejenigen, die den Vorschlag des Kosovo-Versammlungslautsprechers vorbesetzt haben, das Recht haben, seine Verfassungssitzungen zu sabotage, viel weniger, um die Abstimmung über die absolute Mehrheit zu verhängen. Das hängt vom Willen jedes MP ab. Das hat der Gerichtshof 2014 klargestellt: Diejenigen, die dann gesagt haben, dass Artikel 127 des Gesetzes (im Folgenden „Aktionsartikel“) den Abgeordneten das Recht geben, ihre eigenen Wahlen zu finden, heute sind sie die Machtbegünstigten. Es ist, weil dieser Akt. Sie müssen dieses Prinzip heute beibehalten, wenn sie nicht zusammenkommen, weil die Vorurteile noch nicht verändert haben, ist das gleiche. Dieser Job gehört aber jetzt zur Vergangenheit und ich glaube, dass Kosovo von dieser Entscheidung profitiert hat, weil alle kranken Ambitionen für die Macht einiger erworben wurden. Dies ist von großer Bedeutung, weil die Verfassung gewonnen hat, nicht die kranken Leidenschaften für die Macht. VV und andere werden von morgen profitieren, genauso wie diejenigen, die die Entscheidung 2014 ablehnen (ohne Recht).

Ich habe mit dieser Entscheidung widersprochen und identifiziert, weil leider einer der Kollegen des Gerichtshofs den Entwurf dieses Antrags an einen der stellvertretenden Minister von Hashim Thaci geschickt hat, um ihren Stand zu nehmen, auch wenn er für diesen Entwurf gestimmt hat. Ich hörte das später. Nur ein Richter war gegen das Urteil, eines von drei internationalen Richtern. Er hat seine nicht-recognisionale Meinung gegeben, die in der Regel mit den säkularen Argumenten der Kosovo-Kokosen und Restaurants dieser Tage übereinstimmt, ohne verfassungsrechtliche Argumente oder Zitate einer verfassungsmäßigen Autorität jedes ernsten westlichen Landes.

Ich bin falsch, aber auch dieser Gesetzgeber wird diese Verfassungsordnung nicht ändern. Dies wird wissenschaftlich mit der Doktrin der sogenannten “zero sum gamma” erklärt, die in Albanienn Probleme beim Übersetzen hat. Ich kann nur sagen, dass das unverhältnismäßig ist. Diese Doktrin bedeutet, dass der Verlust einer Seite den Sieg für die andere darstellt, wo es Verlierer und Gewinner gibt, er nimmt alles. Diese Verfassungsbestimmung im Kosovo wurde durch den Ahtisaari-Plan eingeführt. Es gibt Menschen, die in Kosovo manchmal erscheinen, “die schwer zu tun” der Verfassung zu sein, oder dass sie wissen, wo die Zeitprozesse sind, wie lange der Entwurf der Verfassung dauerte. Sie sind Lügner! Procesverbals oder “Travaux Preparaguroniers<5> (Vorbereitungswerke) existieren nicht, noch haben sie jemals existiert, während die Bestimmungen für das Wahlsystem wörtlich durch den Ahtisaari-Plan in der Kosovo-Konstitution getragen werden. In diesem Plan, wie es bekannt ist, schrieb die Kosovar Seite nicht einmal einen Brief.

Unter diesem Wahlsystem kann niemand zuerst mit einer absoluten Mehrheit in irgendeiner Weise herauskommen. Warum? Denn die Abstimmung ist für 100 Sitze wirksam. Die Nationalsozialisten haben geglaubt, dass sie durch die Vorwahlkoalitionen mehr als 50 Prozent erreichen und nur Regierung machen werden. Es ist nicht so. Die mehr Vorauswahl-Koalitionen finden statt, die mehr Parteistimmen derjenigen, die Koalitionen machen, fallen herab: Es ist wie Meerwasser, die mehr Sie trinken, die mehr Durst Sie bekommen. Deshalb kann sich dies nicht leicht ändern, denn alle sind möglicherweise Gewinner vor dem Start der Abstimmung.

Ohne Konsens kann die Verfassung nicht geändert werden. Ich erwarte, aus dem, was ich früher gesagt habe, dass der VV nicht die Zustimmung zur Änderung des aktuellen Wahlsystems geben wird, weil ich weiß, dass es bei anderen Wahlen mit einem sehr kleinen Verbündeten gütlich nehmen kann. Warum sollte dieser Verfassungsstandard dann geändert werden? Es wurde festgestellt, dass diejenigen, die diesen Verfassungsstandard und dieses Wahlsystem geschaffen haben, klar bekannt sind, dass dieses System wesentlich zur Entwicklung demokratischer Prozesse im Land beiträgt, weil niemand in jeder Phase seiner politischen Legitimation sicher sein kann, dass es jedem und zu jeder Zeit ermöglicht, sich überlegen zu anderen politischen Kräften zu fühlen und sicher zu sein, dass es in anderen Wahlen letztendlich die andere Person mit Hilfe einer sehr kleinen und unbedeutenden Verbündeten umkehren kann.

Periscope: Sie haben in der Vergangenheit wichtige politische Positionen gehabt, wo sind Sie derzeit beschäftigt?

Hasan: Nein, ich will nie die Beiträge eingeben, die unter der Hierarchie der Positionen, die ich hatte: Wie Sie wissen, habe ich die höchsten zivilen Positionen im Land und hielt sie mit Würde und professioneller Stolz trotz der Drohungen des Wahnsinns, die sie gegen mich entwickelt haben. Das niedrige Plebe von Ramush mit Ardian Djind mit diesem schmutzigen Video, das sie in der <x0-jube” am nächsten Tag, der Issas Koalition mit Hashim wurde, herausgezogen haben, ist wahrscheinlich der niedrigste Schlag, den jeder je auf der Kosovo Public Szene und darüber hinaus getan hat. Als dann eine positive Meinung geschaffen wurde, um mich noch mehr zu treffen, führte Hashimi diesen Wahnsinn weiter, indem er seine Beamten an den Staatsanwalt handelte, mich förmlich zu beklagen. Warum? Mit dem einzigen Grund, mich aus dem öffentlichen Leben des Kosovo herauszuholen. Ich habe viel zu sagen, und ich werde Ihnen sehr bald in Zeiten zu kommen sagen und es wird für einige Menschen schockierend sein. Denn jetzt ist das genug.

Ich arbeite derzeit seit zwei Jahren in zwei Büchern: einer für den Wettbewerbsfähigkeitsverfassungsgericht der Praxis nach Völkerrecht. Ich glaube, dass sie in zwei weiteren Jahren intensiver Arbeit für den Leser bereit sein werden.