Religiöse Extremisten finden Alternativen zu Propaganda

Die Wirkung von sozialen Netzwerken und sog. Propaganda <x0online” ist eines der wichtigsten Faktoren in der aktuellen Zeit, für die Ausbreitung der Extremisten Ideologie und die Indoctrination von Jugendlichen mit solchen Ideologien, schätzt Kenner der Sicherheitsaspekte im Kosovo. Zumindest das ist, wie die Messungen des Sicherheitsforschungszentrums sprechen. Director [...]
Die Wirkung von sozialen Netzwerken und sog. Propaganda <x0online” ist eines der wichtigsten Faktoren in der aktuellen Zeit, für die Ausbreitung der Extremisten Ideologie und die Indoctrination von Jugendlichen mit solchen Ideologien, schätzt Kenner der Sicherheitsaspekte im Kosovo.
Zumindest das ist, wie die Messungen des Sicherheitsforschungszentrums sprechen.
Der Exekutivdirektor des Zentrums, Burim Ramadani, erzählt Radio Free Europe, dass dieser Einfluss und diese Art der Verbreitung extremistischer Ideen, die größtenteils religiös-basiert sind, schwer zu kämpfen ist.
Die Einbeziehung von sozialen und Internet-Netzwerken im Allgemeinen ist in Kosovo extrem groß, wie in anderen Ländern. So ist es schwierig zu kontrollieren. Aber, ich glaube, dass der beste Ansatz ist, Anti-Meeritation auf sozialen Netzwerken und auch auf der Plattform luonline zu bauen, um dem echten Argument der genauen Interpretation zu begegnen und zu sagen, mehr liberale religiöse Fragen”, Ramadani sagte.
Valon Canhas, örtlicher Social-Networking-Experte, spricht von Free Radio Europe, erklärt, dass Plattformen und Social Media, insbesondere diejenigen, die “in Echtzeit sind”, wie Twitter, zunächst viel von verschiedenen Gruppen und Organisationen verwendet wurden, um den Inhalt ihrer Aktivitäten aus den so genannten “zu verteilen, in den Ländern, in denen der Konflikt aufgetreten ist. Aber nach ihm haben diese Plattformen, die eine große Anzahl von Nutzern haben, Maßnahmen ergriffen, um die Propaganda von Extremisten und Radioideen zu verhindern, die zu Terrorismus führen.
Was ich auf diesen Plattformen gesehen habe, wie Facebook und Twitter, ist, dass sie gesehen haben, dass sie aufgrund der Verbreitung von Inhalten, die es sehr schnell und groß ist, gleichzeitig Einfluss haben. Sie haben die Zensur begonnen. Beispielsweise haben diese Plattformen eine Art Koalition gemacht, so dass sie diese Konten blockieren können. Was sie jetzt getan haben, blockiert sie mit Tausenden von Konten dieser Organisationen und zensierten ihren Inhalt der Verteilung, die sie erstellt haben. Nun, zu dieser Zeit, sie werden nicht verwendet”, sagte Chanhasi.
Aber Ramadani weist darauf hin, dass soziale Netzwerke und soziale Plattformen - in der Regel - viele Räume haben, die für die Endoktrination genutzt werden können, und es ist schwer, durch bestimmte Schließungen oder Retributionen zu verwenden -, um diese Räume zu deprezizieren oder zu schließen. Nach ihm hat sich auch der Zugang zu diesen Netzwerken und Plattformen entwickelt.
Die Entwicklung des Zugangs zu diesen Netzwerken wird fortgesetzt. Es hat sich die ganze Zeit geändert. Und es gab meist nicht nur aggressive Nachrichten, sondern meist Werbebotschaften für Extremistenbewegungen. Und das ist die Idee, die streng bekämpft werden sollte”, sagte Ramadani.
Auch Canhas, schätzt, dass sich der Ansatz von Gruppen, Organisationen oder Einzelpersonen mit extremistischen Ideen auf der Plattform <x0nonline” entwickelt hat.
Und sie haben mit Apps begonnen, die mehr von einer App für einen sind, wie ein Wiber's, wasatsAppé und ähnliche Plattformen, die Gruppen von Menschen schaffen, die Interesse ausdrücken können, aber für die Öffentlichkeit geschlossen sind”, erklärte Canhasi.
Ramadani weist darauf hin, dass der Schaden von sog. Propaganda éonlineı nach den Einschätzungen des centristen gleich der direkten Propaganda von extremen religiösen Künstlern geschätzt wird.
In der Zwischenzeit hat Canhas gesagt, dass der offizielle Bericht über das soziale Netzwerk Facebook zeigt, dass die Regierung des Kosovo im vergangenen Jahr 14 bis 17 Anträge auf Zugang zu bestimmten Personen gestellt hat, aber ohne die Gründe für die Anfragen zu erklären. Diese Zahl ist relativ zu der Tatsache, dass für Einzelpersonen die Anfrage wiederholt wurde.












