Was passiert, wenn Nordkorea mit Amerika kriegt

Jede Woche sehen wir neue Provokationen zwischen Donald Trump und Kim Jong-un. Aber was bedeutet es wirklich?

Spannungen haben zu immer stärkeren Austauschen, Militärübungen und Raketentests geführt, die jeweils zu größeren Bedrohungen aus beiden Ländern führen.

In den letzten Wochen hat Trump für “Feuer und Wut aufgerufen, genauso wie die Welt nie gesehen hat”, die über Nordkorea gestartet wird und Militärübungen bestellt, die wütende Koreaner haben. Sie haben für ihren Teil behauptet, dass Trump Krieg auf dem Land erklärt hat, und dass sie nun das Recht haben, amerikanische Militärflugzeuge niederzubringen.

Aber ist die Welt wirklich am Rande des Zweiten Weltkriegs? Experten sagen, es kann nicht, obwohl sie es leicht zu sehen ist, wie es dort kommen kann.

Ein allgemeiner Konsens ist, dass die Aussagen des amerikanischen Präsidenten nur eine rhetorische Explosion sind, obwohl viele auf die Tatsache hinweisen, dass rhetorische Explosionen eine unglückliche Geschichte haben, die zum Krieg führt.

Die neue Eskalation ist die neueste in einer stetigen Zunahme der Spannungen zwischen Pennyan und Washington, und es kam nach einem Bericht, der behauptet, dass Nordkorea Atomwaffen entwickelt hatte, die so klein waren, dass sie in einer Rakete gefangen werden konnten und in die USA zu fliegen, um dort zu explodieren.

Danach kam, was der prominente Waffenkontrollexperte Jeffrey Lewis als <x0-cynoval warmonger” beschrieb.

Die Aussage “fire und der fury” Trump ist in den amerikanischen Beziehungen zu Nordkorea noch nie da gewesen und ähnelt offensichtlich der Art der Rhetorik, die aus Peniani kommt.

Nordkorea hat den Blog des amerikanischen Führers innerhalb von Stunden nach seiner Aussage herausgefordert, dass er die Möglichkeit erkundet, Guam anzugreifen, ein US-Pazifik-Gebiet, in dem strategische Bomber befinden.

Diese Erklärung scheint als Antwort auf die Flüge der beiden US-B1-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-

Rex Tillerson, der außenpolitische Chef des Präsidenten, eilte, um die Situation zu beruhigen und der amerikanischen Öffentlichkeit zu beraten, keine Sorgen zu machen.

Aber die Botschaft der Inlandsation scheint Donald Trump nicht betroffen zu sein, der in Twitter aufwachte und schrieb, dass das US-Atomarsenal das leistungsstärkste “als je zuvor” war, obwohl er fügte hinzu, dass er es nie verwenden wollte.

Allerdings hat der US-Führungsführer in Richtung eines offenen Kampfes gegen Nordkorea Angst vor der Möglichkeit eines großen globalen nuklearen Konflikts bereitet, dessen Auswirkungen zwangsläufig die Zerstörung großer Teile der Welt beinhalten würden.

Aber ist die Welt am Rande der Zerstörung durch einen Atomkrieg?

Vielleicht nicht, laut Experten, die von der “The Independent” kontaktiert wurden. Präsident Trumps Kommentare zeigen eine signifikante und deutliche Veränderung der Rhetorik, die zwischen Nordkorea und den USA ausgetauscht wird, aber sie scheinen gerade Rhetorik zu sein.

Das erste, was ich sagen würde, ist nicht sicher, dass Trumps Kommentare grundlegende Konten in der koreanischen Halbinsel, nördlich oder südlich von” ändern, sagt James Hannah, Assistent des Asien-Programms im Chatham House.

Das, was deutlich anders ist, ist der Trump-Faktor, und es hat irgendwie den militärischen Ansatz Nordkoreas simuliert”.

Selbst die Stimme des Präsidenten ist nur eine von vielen, auch wenn es der Generalmajor im Weißen Haus ist, und es ist viel aggressiver.

Rex Tillerson sagte, es gab keine sofortige “” und das “Die Amerikaner sollten ruhig in der Nacht schlafen” und erklären, dass der Präsident einen solchen Konfrontationston angenommen hatte, weil dies die Sprache Kim Jong-Un verstehen kann.

Dies bedeutet nicht, dass es keinen Grund für Sorge gibt.

“Nach Nordkorea für eine lange Zeit bin ich immer mehr besorgt, ” sagt Aidaan Foster-Carter, Forscher in Soziologe und moderne Korea an der Leeds University. Ich bin besorgt über die Rhetorik, die auf beiden Seiten aus der Kontrolle herauskommt. Dies könnte zu einem falschen Konto führen”.

Professor Foster-Carter weist darauf hin, dass er die Kommentare nicht vorschlägt.  Der US-T Trump, oder der Ansatz, war etwas ähnlich dem Nordkoreas, nur gab es eine höhere öffentliche Feindseligkeit zwischen den beiden Seiten.

Nordkorea zeigt es besser als jede andere Nation, als die Blase wichtig ist.

Ich bin besorgt über die unbridierte Rhetorik”, sagt Jeffrey Lewis, Professor am James Martin Centre for Nuclear Nonproliferation Studies. Weil ich besorgt bin, dass die koreanischen Verbündeten nicht erkennen werden, ist es nur ein Hunch. Aber das sagte, ich glaube nicht, dass es Beweise ist, dass die USA Nordkoreaner angreifen werden. In einer seltsamen Weise ist es beruhigend, weil es offensichtlich ist, dass er nicht weiß, was zu tun ist: wenn es einen Angriffsplan gab, würde er nicht über seinen Plan reden, um zu angreifen”.

Kann Konflikte in der nahen Zukunft zu einem gewissen Zeitpunkt brechen?

Vielleicht das schrecklichste an der Situation ist, wie unmöglich es ist, diese Frage zu beantworten; es gibt einfach viele verschiedene Elemente, die jeder von ihnen selbst unvorhersehbar ist und zu einer Situation führen, in der fast alles passieren kann.

Wenn die Konten nicht geändert haben, ist das, was uns passiert, ein größeres Maß an unberechenbaren und Spannung Rhetorik”, sagt Hannah. Das hat eine Reihe von Folgen. Wenn die USA unberechenbar sind, können Trump-Anhänger dies als ein Vorsatz mit Radikalisierung und Druck auf Nordkorea und möglicherweise auf China sehen, so dass die Bedrohung geschieht. Aber auch diese Unberechenbarkeit funktioniert nicht gut mit amerikanischen Verbündeten in der Region, wie Japan oder Südkorea. Es schafft eine Art Echo-Kammer, mit wölbter Rhetorik”.

Und mit Präsident Trump in Macht dominiert die Rhetorik die Debatte und wird oft die Debatte selbst.

“Wenn es die Rhetorik stärkt, dann denke ich, es gibt in einigen Ländern eine größere Sorge, dass die Interventionschancen erhöht haben”, fügt Herrn Hannah hinzu.

Es geht alles darum, dann, wenn Nordkorea meint, dass Mr. Trumps Aussagen eigentlich etwas bedeuten. Wenn es nur ein Schlaganfall ist eine Gewohnheit, die sie dann sehr wenig kennen, hat sich geändert; wenn sie denken, dass die rhetorische Haltung etwas ist, das sie gefährdet, dann könnte Konflikte entstehen.

Wie kann ein Krieg ausbrechen?

Wenn ein Konflikt auftreten sollte, würde der Krieg wahrscheinlich durch einen Unfall, nicht durch Gedanken, brechen. Mr. Trumps Kommentare können als rhetorisch mächtig sein, aber Kriege sind bereits aus ähnlicher Rhetorik aufgetreten.

Deutlich sind die meisten Menschen natürlich immer noch gegen die Idee von nuklearen Kriegen. Dies ist eine ziemlich selbstbewusste Annahme, und es bedeutet, dass niemand die Atombombe in einem anderen Ort zum Glück starten wird.

Traditionelle militärische Intervention, die Art Western-Regierungen hatten gehofft, als sie 2003 in den Irak eintraten, ist wahrscheinlich auch aus der Frage.

Sobald Nordkorea glaubt, dass es erobert wird, ist es wahrscheinlich, Angriffe auf Südkorea zu starten; wenn dies geschehen wäre, wären die großen Fragen der nuklearen Fähigkeiten Nordkoreas weniger wichtig, wie Seoul von einfachen Artillerie getroffen werden könnte. Die Idee, diese Menschen zu gefährden, ist für einen Eingriff unmöglich.

“Obwohl ich über Trump besorgt bin, denke ich, er werde davon überzeugt sein, einen solchen Kurs zu folgen,” sagt Professor Foster-Carter. Dies würde Südkorea zerstören, die Allianz zerstören; es wäre schädlicher, noch mehr als alle Konflikte, die wir gelernt haben, leider an Orten wie Irak”.

Aber es ist nicht so einfach.

Die “ist komplizierter geworden, bis zu dem Punkt, dass Bedenken über die Fehlberechnung höher sind, so dass es wahrscheinlich eine weitere Gefahr gibt, sagt Hannah. “In einer sehr komplizierten Situation denke ich, es gibt Angst vor einem unberechenbaren Fehler oder einer Nachricht, die eine Art Kettenreaktion von einer Seite oder einer anderen” verursacht.

Dies ist die wichtigste Sorge um Präsident Trumps Bemerkungen, dass sie als Vorschlag gelesen werden können, dass etwas schädlicher wird, und dass sie vorbeugend reagieren können.

Und mit einem solchen Wachstum aggressiver Rhetorik wird jede Möglichkeit eines einzelnen Vorfalls viel höher sein.

Die Trennung von Verhandlungen und Diplomatie zwischen den USA und Nordkorea bedeutet auch, dass jede kleine Veranstaltung wichtig sein kann, da es für jedes Land keine einfache Möglichkeit gibt, Probleme zu lösen oder zu beruhigen.

Zwischen 1994 und 2003 frieren diplomatische Abkommen die Entwicklung von Nordkoreanern Atomwaffen und erleichtern es der Diplomatie, zwischen dem Land und seinen Gegnern zu anderen Themen zu betreten.

Dies bedeutet, dass, wenn Sie einen Konflikt haben, wenn es einen Brandwechsel in der Schiffsabbruchlinie gibt, z.B. Sie haben eine Möglichkeit, Spannungen zu lindern”, sagt Professor Hazel Smith, Autor der Nordkorean “Drei und Militärregeln”. Heute gibt es keine solche Sache.

Also, wenn es ein relativ kleiner Vorfall an der Grenze gibt, der noch umstritten ist, was noch möglich ist, besteht die Möglichkeit, dass es eskalieren wird. So beginnt der Krieg. Es ist gefährlich, die Situation, die wir heute haben, besonders wenn Sie viele Länder mit verschiedenen Interessen haben”.

Wenn dieser Krieg zu passieren wäre, würden die USA es wahrscheinlich gewinnen, das ist sehr klar und ein wichtiger Faktor in der Meinung der amerikanischen Armee. Aber dieser Teil der Welt ist von vielen der größten Streitkräfte der Welt umgeben, und jeder Konflikt wäre ein sehr, sehr blutiges “, sagt Professor Smith. 

Also, was tut Donald Trump?

Es ist möglich, dass die Kommentare von Präsident Trump Teil eines Masterplans sind, jedoch unwahrscheinlich, dass es klingt.

Und die Tatsache, dass er über Nordkorea spricht, ist eine deutliche Pause vom Engagement der Obama-Regierung für das, was strategische Geduld genannt wird, aber das eigentlich “war schwer, von der Vernachlässigung zu unterscheiden”, sagt Professor Foster-Carter.

“Trump muss als Kredit anerkannt werden, die Nordkorea ernst nimmt, aber macht es außergewöhnlich”, sagt er.

Jeder, der Trump als strategisches Genie denkt, kann seine neuesten Kommentare als Beweis für einen klaren Visionsplan betrachten.

Diejenigen, die freundlich aussehen möchten, können vermuten, dass er versucht, die oft aggressiven Kommentare von Nordkorea mit ähnlichen Angriffen auf seinem Teil zu vergleichen, oder dass sein Ermessensmangel das Ergebnis von “theor des madman” ist, in dem eine Person so seltsam wirkt, dass er verwirrt widersetzt, indem er über die Wahrnehmung, dass er etwas verrückt machen kann, Überlegenheit erlangt.

Auf einige Weise hat er den Vorteil, beide Seiten zu helfen. Sowohl Penian als auch Washington werden von Menschen geleitet, die daran interessiert sind, die andere aussehen schlecht und unempfindlich zu machen, beide wollen stark aussehen, und beide können von dem Eindruck profitieren, dass sie, wenn empfohlen, eine nukleare Katastrophe verursachen können.

Die Kommentare von Mr. Trump waren zum Teil offensichtlich, weil er keine Orientierung über sie erhalten hat, und er hat wahrscheinlich nicht sogar gesagt. Trumps Unberechenbarkeit spiegelt sich in der gesamten Situation wider.

Die Intervention von Rex Tillerson, der unter Trumps geachtetsten Beratern ist, zeigt, dass das White House immer noch versucht, eine totale Eskalation zu vermeiden.

Die Gefahr hängt weitgehend davon ab, wenn diese schärferen Köpfe Trump zur Ruhe führen können. Seine Aussage ist nicht so wichtig, was er gesagt hat, dass er in der Lage war zu sagen. Es stellt eine neue Instabilität in einer sehr flüchtigen Situation dar, in Form des leistungsstärksten Mannes der Welt.

Wer sind die Verbündeten von Nordkorea?

Traditionell hat Nordkorea Hilfe aus Ländern wie Russland und China erhalten. Es kann wirklich China sein, die zumindest teilweise die jüngste Explosion von Präsident Trump motiviert.

Ich glaube nicht, wir sehen eine US-Atomkriegsmobilisierung”, Hannah sagt.

Trump hat aber viel in das Nordkoreanerproblem investiert, um sich selbst zu beweisen. Es ist auch sehr wichtig für seine Haltung zu China. Und China ist ein wichtiger Bestandteil seiner Außenpolitik, zumindest in Rhetorik”.

Was bedeutet es für Großbritannien und Europa?

Sehr wenig, sowohl in Bezug auf unmittelbare Gefahr als auch auf diplomatische Effekte. Europäische Länder werden zweifellos die jüngsten Entwicklungen mit viel Interesse verfolgen, aber sie sind relativ kleine Akteure in solchen Fragen.

Die USA sind beteiligt, weil es aus allen Gründen, die koreanische Kriegsführung und Ereignisse vor und danach zu einem nützlichen Feind für Nordkorea geworden ist.

Aber die am häufigsten involvierten sind jene rund um Nordkorea, einschließlich Japan und Südkorea, sowie Russland und China.

Wie können wir es stoppen?

Das könnte in den 1990er Jahren gestoppt werden. Dann gab es einen Nordkoreaner Appetit auf eine ausgehandelte Lösung, und ein Wunsch der USA zu akzeptieren.

Eine solche relativ direkte Lösung könnte nicht mehr möglich sein, ein Problem wie Korea zu beheben. Das Land glaubt vielleicht zu Recht, dass sein Atomprogramm andere Länder von der Idee, das Regime zu ändern, fernhält, was bedeutet, dass seine Führung unwahrscheinlich ist, den großen Atomabkommen Markt aufzugeben.

So muss jede Sicherheitsvereinbarung, die alle Beteiligten zusammenbringt, einschließlich China, Russland und Japan sowie den USA, sicherstellen, dass es keine Regimewechsel geben wird. Dies würde für die Vereinigten Staaten verzichten, denn es bedeutete nicht nur Anerkennung, sondern auch Verpflichtung, ein oppressives und tödliches Regime zu verfolgen.