Herr Präsident, das ist die wahre Bedeutung der amerikanischen Flagge!

1943, mit der Nation mobilisiert gegen den Faschismus, waren Schulkinder in West Virginia jeden Morgen zur Rettung der amerikanischen Flagge verpflichtet. Das Ziel, scheinbar unvermeidlich und von vielen nicht wirklich abgelehnt wurde, war “Lehren, Anstigation und Fortsetzung der Ideale, Prinzipien und Seele des Americanismus”. [...]
Aber für die Zeugen Jehovas war die Flagge eine <x0mage”, die nach ihren religiösen Überzeugungen verboten war, ihre Kinder zu empfangen. Die Schüler weigerten sich, dies zu tun und wurden aus der Schule vertrieben; die Eltern wurden verfolgt; schließlich erreichte der Fall den Obersten Gerichtshof.
Im Fall der Bildung von West Virginia State vs. Barnette entschied Richter Robert Jackson mit einer Mehrheit von 6 gegen drei Stimmen, dass der Staat Kinder nicht zwingen kann, die Flagge zu saluten. Um das Urteil des Gerichts vor nur drei Jahren zu ändern, schrieb Jackson in der Mitte des Krieges, was bleibt einer der konsistentsten Aussagen des Glaubens in dem, was Amerika wirklich großartig macht.
“Vertrauen, dass Patriotismus nicht florieren wird, wenn patriotische Zeremonien freiwillig und spontan sind, und nicht eine obligatorische “Routine, schrieb er: “ist wie eine unermessliche Berufungsbewertung unserer Institutionen, um unsere Köpfe zu befreien”.
Was dieses Beispiel dazu bringt, ist natürlich die neueste Explosion von Trump. Die erste Ausschreibung, wenn er andere nennt “die Söhne von b” und wird für Tage nostalgisch, als er sie mehr Schock für die Unterhaltung von Fußballfans verursacht hat, ist zu vermeiden.
Schließlich ist es peinlich, den Kindern zu erklären, dass wir einen Präsidenten haben, der so rudely spricht. Dies ist ein Tauchspiel, das er suchen kann, wenn er sich zwischen Kim Jong Un oder Senator John McCain beteiligt fühlt. Aber sollten wir uns nicht um mehr wichtige Dinge kümmern - Gesundheitsversorgung, Steuerreform, die Überschwemmungen in Puerto Rico - die Gefahren des nuklearen Krieges?
Aber wenn Mr. Trump tweets, dass die Spieler aufhören sollten, unsere Flagge und unser Land zu disspektieren”, wird klar: Auf einige Weise gibt es nichts wichtiger als sein falsches Verständnis, wie man die Flagge wirklich respektieren kann.
Einige NFL-Spieler haben an einer herausfordernden Debatte über Rasse, Polizei und Strafrecht teilgenommen, und Mr. Trump wurde dadurch verletzt. Seine Antwort: Entwerfen Spieler, die nicht ihre Ansichten teilen. Er verlangte Konformität und Gleichmäßigkeit.
Er ist natürlich nicht allein. Wenn es wäre, hätte Colin Kaepernick wahrscheinlich schon einen Job. Aber die Antwort auf die hässlichen Bemerkungen und Bedrohungen von Herrn Trump durch Spieler und Teambesitzer spiegelt einen ermutigenden Konsens wider, dass der wahre Weg zur Achtung der amerikanischen Flagge ist, die Vielfalt der Meinungen zu respektieren, die sie schützt.
Als die Spiele am Sonntag begannen, knieten Spieler, Trainer und Besitzer ihre Flügel und gaben andere Aussagen. Unsere “Die Spieler haben ihre Rechte als Bürger der Vereinigten Staaten ausgeübt, um Gespräche und Aktionen zur Bekämpfung sozialer Ungerechtigkeit zu fördern”, sagte der Besitzer von San Francisco 49ers, Jed York, am Samstag. “Wir werden sie weiterhin bei ihren friedlichen Absichten von positiven Veränderungen in unserem Land und weltweit unterstützen”.
Was ist eine Offensive hier ist nicht das, was Herr Trump von Herrn Kaepernick denkt. An diesem Punkt ehrlich, wer kümmert sich? Aber wenn der Präsident den verbindlichen Klerus nutzt, bestimmte Reden als legitim und einige jenseits der Grenzen zu erklären; wenn seine Reaktion auf den Protest ist, Patriotismus zu hinterfragen, anstatt sich in die Frage der eindeutigen Polizei zu engagieren, dann ist es Mr. Trump, der unsere Flagge und unser Land nicht respektiert hat”.
Wie Richter Jackson vor drei Vierteln eines Jahrhunderts schrieb, “wenn es in unserer verfassungsmäßigen Agenda harte Sterne gibt, ist es, dass niemand offiziell, hoch oder klein beschreiben kann, was orthodox in Politik, Nationalismus, Religion oder anderen Gedankenfragen sein wird, oder die Bürger dazu zwingen, ihren Glauben an Worte oder Schuld zu bekennen.












