Die gefährlichste Warnung für Haradinaj ist, wenn die Regierung zusammenbrechen kann

Die neue Kosovo-Regierung ist schwach in Zahlen und ihre Lebenserwartung hängt von der Leistung ab”. So spricht Naim Rashit in einem Interview für Radio Free Europe, Direktor der Balkanpolitik Gruppe in Kosovo. Er sagt auch, dass eine bedeutende Ereignisleistung der neuen Regierung gesenkt werden kann [...]
Die neue Kosovo-Regierung ist schwach in Zahlen und ihre Lebenserwartung hängt von der Leistung ab”. So spricht Naim Rashit in einem Interview für Radio Free Europe, Direktor der Balkanpolitik Gruppe in Kosovo. Er sagt auch, dass die hohe Ereignisleistung einer neuen Regierung den Einspruchs Appetit senken kann, um sie zu senken. Rashit betont auch, dass eine der schwierigsten Arbeitsplätze für Premierminister Haradinaj das Thema der Abgrenzung ist.
Radio Free Europe: Mr. Rashit, wie sehen Sie die Position der neuen Kosovo-Regierung in Bezug auf die Grenzabgrenzung mit Montenegro und die Zusage des Premierministers Haradinaj, dass die aktuelle Fassung des Abkommens abgelehnt werden sollte?
Naim Rashit: Dies ist die vertraute Haltung von Herrn Haradinaj, die ich glaube, dieser Haltung treu bleiben wird. Ich weiß nicht, wie es in der herrschenden Koalition und in den Beziehungen zur Opposition reflektieren wird. Herr Haradinaj wird eine der schwierigsten Aufgaben in Bezug auf die Abgrenzung haben. Die Lösung zu diesem Problem, die auch dadurch kompliziert ist, dass internationale Erwartungen eine schnelle Lösung haben. Ich glaube, es ist das härteste Thema auf dem Schreibtisch von Mr. Haradinaj.
Radio Free Europe: Wie viel kann der eventuelle Ausfall dieser Vereinbarung seitens des Kosovo über Berichte mit Montenegro reflektieren?
Naim Rashit: Grundsätzlich kann es keine großen Schwierigkeiten geben, weil solche Vereinbarungen getroffen werden und manchmal nicht vom Staatsstaat, Parlament, umgesetzt oder abgelehnt werden, wenn es ein demokratisches Verfahren gibt, das Normen respektiert.
Es ist nicht etwas Neues, das Kosovo und Montenegro zurücklehnen und zu sehen, wo dieses Problem endet. Auf dem Weg ist, dass, selbst wenn die Nichtigerklärung der Vereinbarung in der Versammlung auftritt, schließlich eine Warnung an eine Diskussion mit Montenegro über die zu treffenden Schritte gibt und wenn das natürlich der Fall ist, in der Schiedsstelle endet.
Radio Free Europe: Mr. Rashi, auf der innenpolitischen Szene des Kosovo, gibt es eine neue Koalitionsregierung, für die Unterstützung in der Versammlung an der unteren Grenze ist, wenn wir es nennen können. Wie lange erwarten Sie, dass diese Regierung einige der genannten Prioritäten erfüllt, ob Visaliberalisierung, Durchführung von Abkommen mit Serbien oder sogar die Gründung der Kosovo-Armee?
Naim Rashit: Diese Regierung ist schwach in Zahlen und ihre Lebenserwartung hängt von der Leistung ab. Wenn Sie eine neue Dynamik schaffen, kann eine hohe Leistung schließlich das Engagement oder die Bereitschaft zur Heruntersetzung der Regierung erhöhen.
Dies bleibt zu sehen, wie ernst die Opposition sein wird, um die Regierung zu bringen. Dies bleibt nach den Wahlen vor Ort zu sehen. Ich glaube, die Opposition erwartet das Ergebnis der lokalen Wahlen, um die Mathematik, die Positionen aller politischen Subjekte zu sehen, gleichzeitig wie für die herrschenden Parteien.
Dies ist jedoch das Format dieser Regierung. Wir hatten eine riesige Regierung, die den Druck nicht bewältigen konnte. [Diese Regierung] Es ist gut, sich auf bestimmte Anforderungen zu konzentrieren oder die Leistungsfähigkeit der Regierung zu erhöhen.
Die Visaliberalisierung bleibt das Thema, das die Regierung beeinflussen wird, weil der Druck groß ist und die Frustration der Bürger in diesem Thema sehr groß ist.
Es gibt wenig Zeit oder Geduld der Europäischen Union, Kosovo-Visum zu geben, und ich glaube stark, dass sie Interesse daran haben, Kosovo-Visum mit der Erfüllung der beiden verbleibenden Bedingungen zu erhalten.
Die wichtigsten Fragen, die Herr Haradinaj zu tun hat, um zu beweisen, dass seine Regierung besser funktioniert und besser funktioniert, betrifft das Funktionieren aller staatlichen Institutionen mit einer Verringerung der informalität, spürbaren Zunahmen der Dienstleistungen für Bürger, Inseratlichkeit, Gesundheit und eine sehr direkte Politik, um die niedrigere Leistung der Justiz zu erfüllen.
Wenn diese Wahrnehmung Herrn Haradinaj erreicht, um sich durch die Aktion zu ändern, dann sehe ich, dass schließlich die Regierung mit Aufrufen des Druckes umgehen kann, schnell zu übergeben.
Wichtige Themen bleiben jedoch sehr empfindlich, wie z.B. Abgrenzung und Visa. Kosovo kann nicht ohne Visaliberalisierung Frühling finden, wenn wir dies sagen können, und die Regierung muss alles tun, um die Lösung zu finden.
In Bezug auf den Dialog mit Serbien oder mit dem Assoziierungsabkommen denke ich, dass die Tatsache, dass die nächste Phase des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien beginnt, die Regierung und das Parlament die erste Vereinbarung um die Umsetzung in Übereinstimmung mit der Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Möglichkeit zu entfernen, dass diese Vereinbarungen in die Tagesordnung gerollt werden, in einer größeren Agenda zu größeren Problemen werden.
Kosovo profitiert von der Umsetzung des Energie-, Telekommunikations-, Justiz- und Assoziierungsabkommens, weil es dadurch aus der großen Agenda entfernt.
Es ist im Interesse des Kosovo, und wenn politische Subjekte eine Möglichkeit finden, diese Abkommen schnell umzusetzen. Ich denke, es wird viel profitieren.
Radio Free Europe: Teil dieser Koalition ist die serbische Liste, deren Führer in Moskau waren. Sie erwarten, dass der Leiter der Regierung des Kosovo die gemeinsame Sprache mit diesem politischen Thema finden kann, insbesondere in Bezug auf die Vereinigung der serbischen Gemeinden?
Naim Rashit: Kosovo serbische Vertreter vertrauen Herrn Haradinaj und Herrn Wessel in Bezug auf ihre Beziehungen. Ihre Beziehung wird fester und weniger flexibel sein. Natürlich können sie oft nicht ihre eigenen Entscheidungen treffen. Oft nehmen sie Action ad hok, je nach den Anweisungen, die sie erhalten.
Das ist Angst davor, welche Anweisungen zu welchem Zeitpunkt sie von Belgrad empfangen werden. Es ist nicht das Problem, das sie nach Moskau gingen. Sie sind sehr kleine Handlungen, um Partner in Moskau zu sein, aber sie sind Partner von Belgrad und müssen oft so handeln wie geboten.
Heute machen sie Pilze zu verwalten und untergraben jede andere Alternative zu lokalen Wahlen. Durch das Drücken von Menschen auf Institutionen, auf Menschen, die in der CEC arbeiten [die Zentrale Wahlkommission], wird der internationale Faktor nicht laut. Die Essenz ist Kosovo Serben, um Mechanismen zu schaffen, die stark mit Pristina verbunden sind, mit der Regierung, und um institutionalisch unmöglich zu sein, von Belgrad missbraucht zu werden, wie es ist.
Radio Free Europe: In der neuen Zusammensetzung des Parlaments gibt es derzeit eine sehr starke Opposition. Präsident Thaci hat bereits die Einrichtung eines Einheitsteams in Verbindung mit Gesprächen mit Serbien aufgerufen. Wie viel kann die gegenwärtige Opposition als Teil politischer Prozesse betrachtet werden, insbesondere Dialog mit Serbien, neben der Haradinaj-Regierung?
Naim Rashit: Ich denke, es ist sehr möglich, eine politische Koordination für eine Agenda des Dialogs zu haben. Natürlich gibt es verschiedene Ansichten, es gibt nur wenige politische Antagonismus. Aber schließlich werden politische Themen für die Tagesordnung des Dialogs und andere gemeinsame Tagesordnungen zusammenarbeiten. Dies sollte ein Mechanismus sein, um eine Kultur der Koordination zu schaffen, die Zusammenarbeit der Oppositionsregierung, weil sie nicht alle jetzt in der Regierung sein können, um für sich zu sehen, wie der Dialog gestaltet wird.
Es gibt klare Signale, dass ein Dialogprozess für die nächsten zwei, drei Jahre im Gang ist, die eine sehr gute Vorbereitung von Pristina, Institutionen und Politik zu diesem Thema und anderen Themen erfordern, aber insbesondere zu diesem Thema. Was die Politik in diesen Jahren geprägt hat, ist die Minimierung politischer Entscheidungen, die sowohl Themen als auch Koalitionen und Führer treffen. Die Führer der Themen müssen zu wichtigen Themen zurückkehren, um sie zu lösen. Die Führer sollen in jeder Hinsicht wichtige und wichtige Entscheidungen über das Land treffen.












