Analyst Baraliu: Pristina Debatte, grausame Debatte

Analyst Blair Baraliu hat in der letzten Nacht über die Pristina Debatte kommentiert.

Baraliu erhielt Kritik von allen in dieser Debatte anwesenden Kandidaten, und für diejenigen der Partei, die Wordaï und die Alternative sagten, sie sollten überhaupt nicht da sein.

Er sagte, er sei sehr verzweifelt für die nächsten vier Jahre.

Dies ist der vollständige Status von Baraliu:

Die Debatte in Pristina ʹ erste Eindrücke:

1 Das Leben sollte keine Debatte sein, um Cakmac und Derin überhaupt einzuladen und unsere Zeit zu verschwenden. Notat 0/10

Pacollis schlechte Präsentation gibt Ihnen den Eindruck eines Bastellarsteins, der ein paar von drei Theorien verändert hat, etwas für <x0 verschiedene Jugendliche, etc.”, und er denkt, er fand den Schlüssel. Nota = 2.5/10

Abrashi é technocrat mit methodischer Zugang, es ist offensichtlich, dass er zunächst für die Debatte gearbeitet hat. Null Karrieren, Rennen wie “underdog” kämpfen für 10% der Stimmen, nicht 40. Der LDK ist sehr ernst, obwohl Arban den Eindruck hat, dass er wahrscheinlich ein guter Präsident sein wird.

Liraci Debatte wie Pristina, mit Wettbewerb, aber definitiv als Schulder. Es ist offensichtlich, dass Sie nicht glauben, dass es eine größere Rolle gibt als Shpendin anzugreifen. Also denken Sie nicht, dass es eine Chance für einen Start gibt. Anmerkungen 4.5/10

Vlachhiu énism of excess that inmitten der Wähler entfernt, schafft Frustration. Arrogant Argument (die Wahl, dass es wahrscheinlich zu dem Ablauf gehen wird, aber ein Betrug, der die Dosis des Verdachts nicht überschreitet). Er hat den linken Shpend Schaden, er hat seine Stimme erhoben, aber er hat bereits seinen Verlust hinterlassen. Nota 6/10

Die Shpendi in einem sehr schwachen Feld (die schwächste als die Prizren-Fore) hat Shpend den Vorteil völlig nicht erschlossen. Es befasst sich mit dem Vertrauen, mit dem Wettbewerb und mit Informationen basierend, aber gleichzeitig mit dem heute bekannten Zorn/Vic-Stil und richtet sich an alle Nicht-VVVV- Wähler dagegen. Er dachte nicht einmal, er wäre der beste Präsident, noch er verdiente, wieder zu stimmen. Note 4/10

So schlechte Leistung, ein schwacher Wettbewerb für Pristina, ohne eine erfrischende oder revolutionäre Vision. Wie. Niemand sagte in Pristina würde das Verkehrsproblem durch das Zugsystem oder ein Fahrradsystem lösen. Auch gibt es ein völliger Mangel an Vision für eine fortschrittliche technologische Priština, wenn die durchschnittliche Quanten- und Scherendetruktiveness in der modernen Wirtschaft Tireana, Skopje, Belgrad übertrifft.

Insgesamt verzweifelt für die nächsten vier Jahre. Gerade wenn ich vorhersagt, dass mit dieser Innovation die Shpend gehen und verlieren wird, und wir können vier neue Jahre ohne Bewegung bekämpfen. Dann würde der Verlust von VV in Pristina Schockwellen in die gesamte KS-Politik bringen...