Viets: Es gibt Stabilität, wenn sich die neue Opposition wie die alte verhält

Der Botschafter des mächtigsten Staates in Europa sagt, dass sie an der Bildung einer stabilen Regierung im Kosovo interessiert sind, aber wie sich dies weiter entwickeln wird, bleibt zu sehen, weil die Aufgaben, die das Land voraus hat, Stabilität, einschließlich der Bildung des serbischen Major Commission Association, Abgrenzung mit Montenegro als Voraussetzung für die Visaliberalisierung mit der EU, Dialog mit Serbien, erfordern.

All dies sind sehr große Herausforderungen, die eine Regierung mit nur sehr starken Willen voranschreiten kann. Wenn diese Regierung dies um 61 hat, dann ist alles gut, aber das Risiko ist nicht so zu sein”, sagt Viets.

Der deutsche Botschafter hat daran erinnert, dass in der vergangenen Regierungsführung Ramush Haradinaj, der Koalitionskandidat PAN für den Premierminister, an der Oppositionsgruppe teilgenommen hat, die Tränengas zur Verfügung gestellt hat, um die Entscheidungen des Parlaments zu abzulehnen.

Laut ihr, wenn Haradinaj an der Spitze der Regierung ist und die neue Opposition sich so verhält, dann können wir nicht über Stabilität im Land sprechen.

“Haradinaj ist einer der Vokal-Objektoren von Demarketing, die zusätzlich diese Vereinbarung abgelehnt hat, hat seine Argumente, warum sie nicht verabschiedet werden sollte. Nun weiß ich nicht, wie er in der Zukunft handeln wird, aber was ich vorstellen kann, ist, dass dieses Problem auf die Ewigkeit verlängert werden kann und Kosovo ohne Visaliberalisierung bleiben wird”, sagt Viets.

In diesem Interview über “Zerin” sprach der deutsche Botschafter auch über die Notwendigkeit, Korruption in Kosovo zu bekämpfen, die Verabschiedung des Gesetzes über die Einziehung von Illegal Riches, den Prozess der Visaliberalisierung mit der EU, die Einbeziehung von Präsident Thaci in Gespräche mit Serbien und so weiter.

Frau Viets, Kosovo ist aus einem Wahlprozess entstanden, der als fair und demokratisch betrachtet wurde. Nun haben politische Parteien Gespräche über die Bildung der Regierung begonnen. Als Diplomaten eines wichtigen Landes, finden Sie es in diesen Fällen schwer zu formen?

Viets: Nach der Verfassung ist der erste Schritt, den er getroffen wird, die Verfassung des Parlaments. Wir warten alle darauf, dass dies in den kommenden Tagen geschehen ist, aber bisher haben wir nicht gesehen, dass es in dieser Hinsicht viel Mühe gab. Das Wahlergebnis ist bereits eine Woche zertifiziert, aber die Sitzung der House Constitution wurde noch nicht aufgerufen. Erst nach seiner Verfassung und nach der Wahl des Parlamentssprechers wird der Präsident den Kandidaten für den Premierminister beauftragt, dessen Partei oder Koalition die meisten Stimmen gewonnen hat, die in diesem Fall Ramush Haradinaj ist, und dann werden wir warten und sehen, ob er 61 oder mehr Stimmen hat.

Das Ergebnis dieser Wahlen hat sich gezeigt, wie wir zwei Jahre vorhergesagt haben. Bewegung “Vetevendosje” hat mehrere Stimmen mehr gewonnen als wir dachten, während der PDK etwas länger gefallen hat, als wir erwartet hatten, aber dass es zu verlieren war vorhersehbar. Und wenn die Parteien, die Wahlen abhalten wollten, etwas anderes gedacht haben, hat es nur gezeigt, dass ihre Ausblicke mit denen der Bürger sehr unterschiedlich sind. Wir haben regelmäßige Gespräche mit allen Vertretern politischer Parteien, deshalb haben wir eine genaue Bewertung des Wahlergebnisses.

Bürger waren unglücklich

Warum sagen Sie, dass der Fall des PDK vorhersehbar ist?

Viets: Wir aus den Gesprächen, die wir mit zahlreichen Menschen hatten, haben den Eindruck gewonnen, dass viele Bürger unzufrieden sind und in bestimmten Aspekten die Entwicklungen weiter gegangen sind als politische Parteien erwartet. Von den Gesprächen mit vielen wettbewerbsfähigen, mit denen wir täglich arbeiten, ist klar, dass “Determination” bei den kommenden Wahlen mehr Stimmen gewinnen würde als bei früheren Wahlen. Es war uns auch klar, dass bei Frühwahlen eine Partei oder eine bestimmte Koalition ein deutlich höheres Ergebnis erzielen würde, als sie eine stabile Mehrheit für eine Regierung sichern könnte.

Lassen Sie mich diese Antwort ausfüllen, weil es mir sehr wichtig ist. Ich bin ab 2014. Damals dauerte es im Dezember 2014 etwa sechs Monate, bis die neue Regierung geschaffen wurde. Seit dieser Zeit, also seit 2015, habe ich in jedem Interview gefragt, ob neue Wahlen stattfinden sollten, weil es verschiedene Kräfte gab, die von Anfang an an an die Regierung interessiert waren, die gerade geschaffen worden war, fallen und andere Wahlen abhalten sollte. So haben wir diese beiden Jahre gegen Frühwahlen erklärt, weil wir gesehen haben, dass sie nichts in der instabilen Situation verändern würden, die regiert hat. Und jetzt haben wir dieses sehr instabile Ergebnis.

Was aus all diesen Wahlen zu sehen ist, dass ein gemeinsamer Konsens fehlt, um wichtige Probleme zu lösen und Kosovo vorwärts zu bewegen. Solange dies nicht geschieht und beide Blöcke nicht zusammenkommen, um den Prozess und den Ort vorwärts voranzutreiben, bin ich pessimistisch, dass etwas sich ändern wird.

Sie sagten, Sie würden nicht sehen, viele PAN versuchen, in das Constituent House zu rufen. Warum denken Sie, dass dies geschieht, nicht bereit oder Zahlen?

Viets: Was ich gesagt habe, ist, dass das Parlament zunächst eingerichtet werden muss, aber das ist nicht Herr Haradinaj. Jemand hat eine Sitzung für seinen Bau eingerichtet. Der Präsident hat diese Aufgabe. Dies ist ein Signal für uns, dass Gespräche immer noch entwickelt werden. Die Regierung muss innerhalb von 15 Tagen gebildet werden. Was wir sowohl in Deutschland als auch in der Internationalen Gemeinschaft interessiert sind, ist die Tatsache, dass so schnell wie möglich eine neue Regierung in der Lage, zu handeln, weil Kosovo zahlreiche Probleme hat, die dringend gelöst werden müssen und dass das Land sich nicht leisten kann, eine langfristige dysfunktionale Regierung zu haben. Aber wir sind auch daran interessiert, eine stabile Regierung zu haben und wie sich die Dinge weiter entwickeln, bleibt zu sehen.

Die beiden Unterpositionsblöcke”, die “Vetevendosje” und die LAA-Koalition haben bereits die Zusammenarbeit mit der Koalition PAN abgelehnt und auf der anderen Seite Ramush Haradinaj sagt, er hat Zahlen. Wenn er die Regierung mit 61 MPs schafft, bedeutet dies, dass eine Regierung “geschmuggelt wurde”?

Viets: Ich möchte dies nicht kommentieren, denn zuerst, wenn eine Mehrheit auf der Grundlage politischer Gespräche erreicht wird, ist das nur Politik. Wir müssen also warten, um zu sehen, wie das Ergebnis aussehen wird, weil diese Koalition die Regierung präsentieren und erklären muss, dass sie mindestens 61 Stimmen hat. Vielleicht können Sie 80 einmal tun, und das kann passieren. Aber die erste Voraussetzung ist es, ein Parlament in der Lage zu handeln.

Wichtige Aufgaben für Kosovo

Sie sagten, eine stabile Regierung ist notwendig, um wichtige Prozesse für Kosovo voranzutreiben, kann eine stabile Regierung mit 61 Stimmen betrachtet werden?

Viets: Dies hängt vom Aufbau der Regierung ab und wer an diesen 61 Stimmen teilnehmen wird. Sie können auch in Ihren Medien lesen, dass in diesen 61 MPs Teil von 20 Abgeordneten von Minderheiten sind, die in der Regierung ihre Ideen bringen und ihre Forderungen stellen. Hierfür habe ich den nationalen Konsens und die Aufgaben des Kosovo erwähnt, vor allem die Umsetzung der SAA, die Bildung der serbischen Kommunistischen Vereinigung zu erfüllen, ohne hier auch die Abgrenzung zu erwähnen, die auch Voraussetzung für die Visaliberalisierung ist, dann den Dialog mit Serbien, der eine sehr wichtige Sache und eine Herausforderung für eine kleine Regierung ist. Eine Regierung, die nur mit sehr starken Willen voranbringen sollte. Wenn diese Regierung das um 61 will, dann ist alles gut, aber das Risiko ist nicht zu sein.

Dann entsteht ein weiteres Problem mit der Annahme bestimmter Gesetze, zwei Drittel der Stimmen der Abgeordneten werden benötigt. Lassen Sie mich eine weitere Sache hinzufügen: Herr Ramush Haradinaj gehört bereits zu dieser sehr Oppositionsgruppe, die in der Vergangenheit reißt Gas im Parlament, um die Entscheidungen dieses Parlaments zu widersetzen. Nun, wenn wir uns vorstellen, dass die neue Opposition die gleiche Art wie die alte, dann können wir nicht über Stabilität sprechen.

Mit 61 Stimmen wird Haradinaj nicht in der Lage sein, die Abgrenzung zu passieren, das Gesetz für die Armee zu ändern. Es wird also eine Minderheitsregierung sein, die nicht lange Leben haben kann?

Viets: In diesem Fall kann ich mich nur noch einmal daran erinnern, dass Haradinaj einer der Vokal-Objektoren der Abgrenzung war und auch seine Argumente eingebracht hat. Nun glaube ich nicht, dass diese Argumente, die er vorgestellt hat, für ihn nicht mehr relevant sein werden, was bedeutet, dass er die Demarquement-Vereinbarung in der aktuellen Version nicht unterstützt. Nun weiß ich nicht, wie er in der Zukunft darauf handeln wird. Wird der Gerichtshof von Arbitrazhi oder neue Gespräche mit Montenegro nicht wissen, aber was ich mir vorstellen kann, ist, dass es lange dauern wird, bis das Kosovo dieses Kriterium für die Visaliberalisierung erfüllt.

Da eine stabile Regierung erforderlich ist, sollte der LDK einbezogen werden und der Post des Premierministers verhandelt werden?

Viets: Ich würde auf diese Berechnungen nicht kommentieren, da Albaner besser wissen sollten als ich sollte. Sie haben die Möglichkeit, sich über eine einzige Koalition zu versammeln.

Gut, dass Voter Gedanken geändert haben

Wenn eine Oppositionspartei die größte Partei des Landes gewählt wird, bedeutet das, dass die Menschen für den Wandel gewählt haben?

Viets: Das Wahlergebnis, nach der Bestätigung, dass die Wahlen transparent und fair gewesen sind, drückt deutlich den Willen der Wähler aus. Die Zeiten haben sich geändert und es ist nicht mehr vorhersehbar, wie vor, wie die Wähler abstimmen. Das gilt für andere Länder. Prognosen von Umfragen sind nicht mehr genau, weil die Wähler die Möglichkeit haben, ihre Meinung zu ändern und für eine andere Partei zu stimmen. Allerdings wurden die Ergebnisse vorgestellt, und die Situation ist klar.

Meine Meinung nach stellen diese Wahlen eigentlich ein gutes Signal für die Demokratie dar, weil die Wähler scheinen nicht so viel auf der Grundlage des Opportunismus, sondern auf der Grundlage ihrer Ansichten gestimmt zu haben. Das bedeutet für die Zukunft, dass die politischen Parteien härter versuchen und ihre Wähler durch Programme und politische Entscheidungen überzeugen sollten.

In diesem Zusammenhang, wenn die größte Koalition die Regierung nicht schafft, sollte der Mandator die zweite Partei übergeben, um sie zu bilden?

Viets: Ich habe natürlich meine eigene persönliche Meinung und habe meine eigenen Vorlieben zur Regierungserstellung, aber dies ist nicht relevant, weil es unter der Verfassung streng wird und der Präsident wird auf sie verweisen, weil diese Probleme darin geregelt sind.

Hier gibt es eine große Unsicherheit über die Verfassung. Die große Koalition sagt, dass sie auch im zweiten Versuch berechtigt sind, sie zu ihm zu haben, während “Movement” sagt, dass sie zu ihnen gehört?

Viets: Diese sehr Frage der Verfassung wurde nicht genau festgelegt, ob der Präsident beim zweiten Versuch den Oppositionskandidaten beauftragen sollte. Dass der Fall ist, wird der Präsident darüber entscheiden, und es ist wahrscheinlich, dass dieser Fall wieder dem Verfassungsgericht vorgelegt wird. Und ich weiß nicht genau, ob dieser Fall in der Vergangenheit vom Verfassungsgericht geklärt wird.