Was “Verbrechen gegen den Staat” während der kommunistischen Diktatur genannt wurde

Politische Verhaftungen während der kommunistischen Diktatur

Bis zur Veröffentlichung der ersten Plattform der inneren Angelegenheiten wurden die Organe - 1944-1948 - von Verbrechen gegen den Staat angeklagt, von Armeen und staatlichen Sicherheitseinrichtungen verhaftet. Die gesamte alte politische Klasse, definiert als <x0mic people” oder als “colaborationist” wurde in den frühen Jahren verurteilt. Dann begann ab 1948 eine ausgeklügelte Technik, die etablierte Verhaftungen zu betreiben.

Anti-Staatsverbrechen waren die Sabotage von Krieg und Macht, der Verrat der Heimat, Spionage, Organisation und Beteiligung an bewaffneten Gangen, Deversion, Sabotation, Agitation und Propaganda gegen populäre Macht, Kriegspropaganda, Beteiligung an einer Organisation gegen populäre Macht, etc. Die Art und Weise, wie die Verhaftungen durchgeführt wurden, wurde 1948 auf die erste Plattform der inneren Angelegenheiten gestellt, unter der politische Verhaftungen Sicherheit (außer der Bedingungen der Flaggeagranca) und Ordinera Polizei organisiert haben. 1944-1966 war die Verhaftung ein sehr zentralisiertes Verfahren, definiert durch interne Organplattformen, die vom CPSH-Policy Bureau angenommen wurden.

Arrests in 1948-1966

Der Zweig- oder Sicherheitsbereich am Boden hat als Minister oder Assistentin der internen Angelegenheiten die Zustimmung erteilt. Danach wurde der Brief dem Militärstaatsanwalt beim Obersten Militärgericht zur Sanktionierung der Verhaftung vorgelegt.

Die Änderungen wurden 1954 vorgenommen. Die Kompetenzen des stellvertretenden Ministers (der die Verhaftung genehmigt hat) für Sicherheit erhöht, während der Minister die Fälle für die Verhaftung von Mitgliedern und PPSH-Anwärtern genehmigte.

1958, mit Zustimmung der anderen Plattform, litt die Kompetenz einer Dezentralisierung. Der operative Arbeiter schlug die Verhaftung, der Leiter des Innenbereichs des Bezirks, vor und erteilte die Zustimmung an den stellvertretenden Sicherheitsminister, den Direktor oder den stellvertretenden Sicherheitsdirektoren. Die Rechte des Ministers waren nur für die Verhaftung der Ernennungen des Zentralkomitees. In allen Fällen wurde die erste lokale Arbeitsparteisekretärin Stellungnahme abgegeben. Nach diesem Verfahren wurde die Verhaftung durch den Staatsanwalt bestraft und die Untersuchung begann. Der gesamte investigative Prozess hat sich entwickelt. Schließlich zusammengestellte sie die vom Staatsanwalt genehmigte Anklage. Der Staatsanwalt erschien nicht vor Gericht.

Verhaftungen 1966-1990

Die Plattform der 1966 internen Angelegenheiten und der von 1977 und 1985 nicht mehr beinhaltete Details über die Art der Verhaftung. Es wird durch andere Gesetze der Sicherheit und der Untersuchung geregelt. Seit 1966 entscheidet der Minister keine Art von Verhaftung. Die einschlägigen Praktiken werden vom Betriebsarbeiter initiiert, der vom Leiter oder stellvertretenden Leiter des internen Betriebszweigs, der jeweiligen Zweigstelle im Zentrum zugelassen wurde und anschließend durch die Untersuchung weitergegeben wird.

In den ersten lokalen Sekretären diskutierten die Verhaftungen und gaben ihre Meinung.

Die Technik der Arresting Common Cases

Politische Verhaftungen wurden vor allem durch die Verwendung der agent-operativen Sicherheitsmaterialien oder durch Plagiatisierungen wie Fluchten, öffentliche Einrichtung usw. durchgeführt. Kragen in der Fahnenspülung kamen aus der Bekanntgabe von Bürgern, Polizei oder Grenzkörpern. Für andere Fälle, sobald die Person eine Verarbeitungsdatei hatte, wurde sie vom geheimen agent-o-opportularen Prozess zu diesem investigativen öffentlich-rechtlichen (so wurden diese Dateien nie klassifiziert). Die Zusammenarbeit zwischen dem Betriebsarbeiter nach der Datei und den Ermittlern wurde eingeleitet, die die rechtlichen Verfahren zur Verhaftung öffnen würden. Operative Elemente im Zusammenhang mit Berichten von Mitarbeitern oder Aufzeichnungen von operativen Technikern wurden nicht in investigativen und gerichtlichen Prozessen verwendet. Kein solcher Prozess hat irgendwelche Beweise aus den operativen Aufzeichnungstechniken (das Material, das im Laufe der Zeit zerstört wurde) verabreicht. So haben keine investigativen-trialen Dateien darin Sprachmaterialien, die aus den Aufzeichnungen stammen. Die wichtigsten Praktiken zwischen dem operativen Sicherheitsarbeiter und den von den Ermittlern wurden weder in der Formulardatei noch in dieser gerichtlichen Untersuchung verwaltet, wodurch der wichtigste Dokumentarfilm-Link einer Briefpraxis verloren ging.

Die Hinrichtung der Todesurteile des Gerichts wurde von der Polizei statt von der Sicherheit durchgeführt. Bei der Anwesenheit waren der Staatsanwalt, der Ermittler, der Arzt und die Polizisten, die die Ausführung durchgeführt haben. Außer zwei Mal (Tuk Jakova und Mehmet Shehu, keine formalen Dateien haben Bestattungspläne.

Link zur Haftpraxis unter dem Modell, das 1948-1954 existierte