vor 6 StundenSupreme Court Shows Wenn eine Anfrage beginnt
Periskopi(vor 9 Jahren)
(vor 9 Jahren)Nach Angaben des Obersten Gerichtshofs beginnt die Zeit für zwei Jahre der Untersuchung nach dem Urteil zu fließen, um Ermittlungen zu starten. Der Oberste Gerichtshof hat die Dilemmas von der Berechnung entfernt und die zweijährige Untersuchung zu einer Anklageerhöhung beginnt. Nach Angaben des Supreme One beginnen Untersuchungen über eine mögliche Erhöhung der Anklage ab dem Zeitpunkt, an dem die Aktion ausgegeben wird. [...]
Der Oberste Gerichtshof hat die Dilemmas von der Berechnung entfernt und die zweijährige Untersuchung zu einer Anklageerhöhung beginnt.
Nach Angaben des Supreme One beginnen Untersuchungen eines möglichen Anstiegs der Anklage ab dem Zeitpunkt, an dem der Akt für den Beginn ausgegeben wird, nicht die Zeit, in dem in einem Fall eine kriminelle Spekulation entsteht.
Der Oberste Gerichtshof hat eine solche Erklärung im Nr. PML.nr.154/2017 abgegeben.
Die Erklärung des Zeitpunkts der Untersuchung war für das Amt des Obersten Staatsanwalts im Zusammenhang mit dem Korruptionsfall des Gesundheitsbeamten Mentor Shamlli, der sich für den Schutz der Legitimität einsetzte, erforderlich.
Gegen die Angeklagten Mentor Shamol, der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Pristina, hatte am 18. November 2016 wegen des kriminellen Akts der Korruption eine Anklage eingereicht, die im Büro Embezzlement, für die die Strafverbrecherin die Sätze von bis zu 5 Jahren im Gefängnis vorsieht.
Der Angeklagte Shamnoll hatte durch seinen Verteidiger im Februar 2017 Einspruch gegen die Beweise und den Fall der Anklage vorgelegt, aber das Grundgericht hatte diese Opposition als unbegründet abgelehnt.
Im Gegensatz zum Verfassungsgericht hatte der Beschwerdekammerngericht jedoch beschlossen, das Strafverfahren gegen Shamllo einzustellen.
Die Beschwerde hatte das Strafverfahren gestoppt und argumentierte, dass die Ermittlungen nach der Frist von 24 Monaten nach Ablauf einer Frist von 30 Tagen für die Verfolgung einer kriminellen Bedrohung eingeleitet wurden.
Der Kosovo Strafgesetzbuch sieht vor, dass eine Anklage erhoben werden muss oder nicht nach zwei Jahren Untersuchung.
In Shamlos Fall hatte das Berufungsgericht die Zeit für die Einleitung der Untersuchung von der Zeitpunkt der Ermittlung von Strafkosten gegen ihn berechnet, nicht von dem Zeitpunkt der Untersuchung.
Die strafrechtliche Anklage gegen Shamllo wurde am 22. Februar 2013 eingeführt, während die Ermittlungen am 6. Juni 2016 mehr als drei Jahre nach der Ankündigung eingeleitet wurden.
Die Entscheidung des Berufungsgerichts hatte das Amt des Obersten Staatsanwalts dazu veranlasst, einen Rechtsschutz beim Obersten Gerichtshof zu beantragen.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass die Frist für die Verlängerung der Untersuchung nicht durch die Zeit der Darstellung von kriminellen Spekulationen berechnet wird, sondern ab dem Zeitpunkt der Aussendung der Untersuchung.
Der Oberste, der das Mandat hat, über die außergewöhnlichen rechtlichen Mittel zu entscheiden, hat die Entscheidung getroffen, dass die Anklage gegen Shamllo innerhalb der vorherigen gesetzlichen Frist festgestellt wurde und die Bestimmungen von Artikel 159 Absatz 1 des Kosovo-Krisenverfahrenskodex bestätigt, unter dem “wird gesagt, wenn die Untersuchung eingeleitet wird, die Untersuchung endet innerhalb von 2 Jahren<1>.
Das Gesetz gegen Shamnoll wurde im November 2016 gegründet, fünf Monate nachdem die Untersuchung gestartet wurde, schreibt Kalxo. com
Der Beschwerdekammerngericht stellte in seinem Urteil fest, dass der Beschwerdekammerngericht in Shamllos Fall falsche rechtliche Bestimmungen hinsichtlich der Untersuchung zur Erhöhung der Anklage beachtet hat.
