Kosovo-Analyst zeigt Sitzung rechtliche Route

Allerdings wird laut Parlamentar Job 9 der Versammlung gesagt, dass diese Sitzung von der älteren MP oder MP geführt wird, und in diesem Fall ist es die Partei Vetevendosje als größte politische Gruppe.

Unterdessen hat der ehemalige Leiter der CEC, Mazum Baraliu, in einer Nominierung für éndeconcsonline, diese Situation unter zwei Bestimmungen der Verfassung erklärt, wie 66 und 67.

In Artikel 66 heißt der Präsident also die Pflicht, die Verfassungssitzung des Parlaments zu nennen, aber wenn sie nicht tun, dann trifft das Parlament ohne die Teilnahme des Präsidenten und die Sitzung wird von dem älteren Stellvertreter der größten politischen Gruppe geleitet, die die Vetevendosje Partei ist.

Während Artikel 67 der Verfassung 2 besagt, dass der Vorsitzende des Parlaments von der größten Fraktion nominiert wird, und diese Gruppe ist in der Regel von politischen Parteien, und in diesem Fall der größte Fall nach dem Wahlergebnis ist die Vetevendosje Bewegung Gruppe, die als politisches Subjekt 32 oder 33 Abgeordneten hat.

Dieser Absatz ist daher der Sprecher des Parlaments, der von der größten Fraktion nominiert wurde und mit der Mehrheit der Stimmen aller Abgeordneten des Kosovo gewählt wurde.

Als nächstes hat Baraliu gezeigt, dass das Land in einer vorimpedierenden Situation mit zwei verschiedenen Situationen vor sich ist.

Er sagt, dass die Entscheidung des Verfassungsgerichts 2014 über die Errichtung der Regierung zu sehen ist.

“Well, die aktuelle Situation im Kosovo ist ein wenig ambivalent (vorpromise), denn wir haben auch eine Verfassungsgerichtsentscheidung von 2014, wo es etwas anders ist, weil die Krise, die damals zwischen V LAN und PDK war. Wo der erste Präsident des Parlaments, Isa Mustaf, beschlossen hatte und eine Aufforderung an die Verfassung gestellt hatte, die Entscheidung zu treffen, dass die größte Partei oder die Vorwahlkoalition zur Annahme des Vorschlags für die Wahl des Parlamentssprechers gehört. So haben wir eine Weiterleitung in der Mitte des Absatzes 2 des Artikels 67 der Verfassung und die Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2014”, es wird ausgedrückt.

Schließlich hat er gesagt, dass es verschiedene politische Blockaden geben könnte, je nachdem, wie die Fraktionen aus diesen jeweiligen Artikeln oder sogar diese Verfassungsgerichtsentscheidung handeln werden.

“Wir müssen sehen, wie die Koalition PAN betreiben wird, die zuerst in den 11. Juni Wahlen ist. Dann schließlich Vetevendosje, wenn es behauptet, Artikel 2 bis 67 Absatz 2 anzuwenden, so dass als die größte parlamentarische Gruppe dem Präsidenten anstatt dem PAN vorschlagen würde, was auf jeden Fall zu Unstimmigkeiten und vielleicht zu Zusammenstößen zwischen verschiedenen politischen Gruppen und Gruppen führen würde”, ist es vorbei. /Indesksonline/