Gerichte geben spezielle Anklagen gegen ehemalige hohe Beamte ab

Das Verfahren gegen Dutzende ehemaliger hochrangiger Staatsbeamter hat sich nicht nur von Nullpunkten verschoben, sondern fast einen Monat von der Ermittlung krimineller Anklagen entfernt - keiner der rund 100 Menschen hat Haftmaßnahmen erklärt.

Das Berufungsgericht wird voraussichtlich am Sonntag eine Debatte über die Beschwerden des ehemaligen Premierministers Nikola Gruevski, der ehemaligen Minister Gordana Jankulovska und Mile Janakievski sowie einiger anderer ehemaliger Beamter starten, die alle wegen Wahlbetrugs angeklagt wurden. Sie haben sich über die Entscheidung des Gerichts beschwert, Reisedokumente zu erhalten, während der Sonderankläger die Haftmaßnahme verlangt hatte.

Das Strafgericht hat direkt in der Beurteilung, dass es Gründe für die Flucht der Angeklagten, aber in der Entscheidung zur Beschlagnahme der Pässe, es ist falsch, da Angeklagte können Entscheidungen nur mit Ausweisen, und es gibt auch die Möglichkeit, dass sie Einfluss auf Zeugen in verschiedenen Formen des Drucks, so blieb es in der Forderung, die Maßnahme der Haft zu äußern”, sagte die Sonderankläger Antwort.

Verfahren, Gerichte Grund mit dem Recht auf Berufung auf den Angeklagten, aber ehemalige Oberste Gerichtshof Vorsitzender Dane Iliev sagt, die Gerichte haben Verfahren verletzt, betont, dass die Haftmaßnahme für Personen in Frage gestellt werden könnte, auch ohne Abschluss aller Verfahren über Sonderentscheidungen oder Erstgerichtsentscheidungen.

“Anxiety kann die Haftmaßnahme nicht verschieben. Eine solche Auslegung der Stellungnahme steht nicht vor. Es gibt keine Logik, dass aufgrund des Einflusses der Richter keine Haftmaßnahmen ausgesprochen werden oder dass ein solcher Schritt bis zu einer Entscheidung über die Beschwerde verschoben wird. Das Verfahren ist klar, die Haftmaßnahme muss sofort durchgeführt werden, und es kann sich ändern, wenn die Beschwerde später von der Justizbehörde akzeptiert wird, sagt Iliev.

Alle Fälle, in denen das Special eingereicht wurde, werden von den Richtern verfolgt, die Teil dessen waren, was als "Credits" bekannt ist, oder die mit hochrangigen Regierungsbeamten in der Handlung verschiedener Gerichtsverfahren gesprochen wurden, aber auch mit der Beschäftigung oder der Schaffung von Rahmenbedingungen in Justizeinrichtungen zu tun haben.

Unter Berücksichtigung dieser Tatsache sagen die Sachverständigen, dass solche Entscheidungen auch von Richtern oder Procrastination gerichtlicher Verfahren erwartet werden, einschließlich der Ernennung von Pflegemaßnahmen für Angeklagte.

Ich denke, hier sollte der Hintergrund all dessen politisch sein, und das wird natürlich schwerwiegende Folgen haben, vor allem die Rechtmäßigkeit des gesamten strafrechtlichen Gerichtsverfahrens. Da das Gericht daher nicht auf der Grundlage politischer Kriterien entscheiden sollte, sondern das Gesetz umsetzen sollte, sollte es natürlich objektive, rechtliche, verfassungsrechtliche Ansätze geben, um diese Gerichtsprozesse zu brechen”, sagte Osman Kadriu, Professor für Verfassungsrecht, Radio.

Einige Experten sagen, dass die Tatsache, dass andere Maßnahmen ergriffen wurden, noch einfacher, trotz fehlender Haftmaßnahmen ein Signal dafür ist, dass sie Gefahr darstellen und dass gegen sie Gerichtsverfahren stattfinden werden.

“Im konkreten Fall gegen die betreffenden Personen wurden Strafanzeigen eingereicht und andere Maßnahmen gegen sie verhängt, ebenso die Beschlagnahme von Reisedokumenten. Aber ich weiß auch zu schätzen, dass diese Maßnahme für ihn Sinn macht, dass sie den Wert der Strafverfolgung nicht verringert, das heißt. Jova Trpenovski, ehemaliger Staatsanwalt, sagt Jova Trpenovski.

Er fügt hinzu, dass die Freilassung solcher Personen aus allen Sicherheitsmaßnahmen Präzedenzfall wäre, aber auch im konkreten Fall der Lockerung der Maßnahmen beweist erneut, dass die Gerichte weiterhin nach politischen Überzeugungen oder Druck in verschiedenen Formen arbeiten können.

Parallel zu den besonderen Anklagen der Staatsanwaltschaft für schwere kriminelle Handlungen, wie Wahlbetrug, Ausschreibung, mehrfache finanzielle Missbräuche, Mediendruck, einige mysteriöse Todesfälle und andere Werke, wird auch bei den gewalttätigen Ereignissen in der Versammlung am 27. April eine Untersuchung eingeleitet.

Doch selbst in diesem Fall fließen Verfahren aufgrund komplexer rechtlicher Hindernisse und Verfahren langsam voran.