Deutsche Analyse, warum die Wahl Lulzim Basha verlor

Demokratischer Führer Lulzim Basha sagt, die Wahlen wurden massiv manipuliert, aber eine deutsche Analyse sagt, die Ursachen für den tiefen Verlust der Demokraten sind andere.

Die “Konrad Adenauer” Stiftung hat eine Analyse für Wahlen in Albanien vorbereitet.

Walter Glos schreibt in seiner Analyse, dass die Socialists aus dieser Wahl als klare Gewinner entstanden sind.

“Wenn PD, Partner PEPE, es versäumte, eine zuverlässige Alternative zur Verbesserung des Bösen im Land zu präsentieren, auch wegen des Verlusts der Kräfte während der 90 Tage Protest im Zelt. Auch kaum jemand verstand, was das Programm und welche Ansätze hinter der sogenannten New Republic “standen, die der DP-Vorsitzende seit Monaten im Zelt veröffentlicht hat”.

Die “während der Zeit, die die DP mit sich beschäftigte (90 Tage Protest im Regenschirm und parlamentarischen Boykott), arbeitete die SP und die SMI für Wochen der Kampagne, plante alles und mobilisierte ihre Wähler. Die Öffentlichkeit glaubte einfach nicht an einen politischen Wandel. DP konnte nicht eine echte Alternative zu Eddie Rama” darstellen.

Nach Analyse sind die vier Faktoren für das Scheitern der DP:

-Proteste im Zelt und parlamentarische Boykott. Die extraparliamentäre Oppositionsstrategie überzeugte nicht, dass die DP eine verantwortliche politische Alternative zum SP ist.

- Das Fehlen von Teams, die für die Organisation und Wahlkampf verantwortlich sind. Stattdessen war DP-Vorsitzender Lulzim Basha an der Kampagne Mikromanagement beteiligt.

- Das Fehlen einer internen Demokratie. Liste Karte nur vom Vorsitzenden Die DP verursachte viel Unruhe und Zufriedenheit innerhalb der Partei. In der Öffentlichkeit wurde nicht verstanden, warum viele prominente DP-Politiker wie Topalli, Küste oder Pattozi auf der Liste fehlen. Darüber hinaus fehlten auch der besetzte Vorsitzende der Jugendorganisation und viele Führer lokaler Parteiorganisationen auf der Liste. Ebenso wurden auch wichtige Partyforen nicht in die Entscheidungen des Präsidenten einbezogen.

- Mangel an Kommunikation im politischen und finanziellen Programm.Das Programm wurde in Zusammenarbeit mit deutschen politischen Beratern als klare regulatorische Alternative zur aktuellen Regulierungspolitik entwickelt. Aber er erschien zu spät in der Öffentlichkeit und wurde nicht ausreichend erklärt.

Die Analyse sagte, die Vereinbarung zwischen Edi Rama und Lulzim Basha war ein wichtiger Schritt, aber es scheint, dass die DP- Wähler es nicht als Erfolg sehen.

Nachdem er nun ein Rennen gestartet hat, um den neuen DP-Vorsitzenden zu wählen, zeigt die Analyse: “Methes, um zu sehen, wie die DP aus der aktuellen Krise Manövrieren wird, um die Einheit wiederzuerlangen. Welchen Vorsitz bei Last”