Kryeziu's Issmet antwortet Muhammad Mustafa auf die Stimmzettel

Durch einen Text in seinem offiziellen Konto im sozialen Netzwerk “Facebook” hat das Engagement von DnV für den Wahlprozess geklärt.

Er hat Daten vorgelegt, die nach ihm die Möglichkeit der Manipulation oder strafrechtlichen Beschädigung der Wahl ausschließen, um den allgemeinen Ausgang der Wahlen zu beeinflussen.

Dies ist Kryezius vollständiges Schreiben:

Zu den Mitgliedern der Gemeinderäte. In der Zwischenzeit hatten wir viele andere Medienaussagen, die wir die CEC gebeten haben, die Prüfung von ungültigem Papier zu tun und wir haben die Möglichkeiten erklärt, wie es zu diesem Phänomen kommen könnte. ) Aus einer ersten Prüfung hat die CEC Ihnen einige der ungültigen Papiere gemacht, die wichtigsten Ergebnisse wurden Kandidaten markiert, aber das politische Subjekt wurde in 48,26% der Fälle nicht markiert. ) Es wurde mehr als ein politisches Thema markiert oder ein prozentualer Ausdruck ist 39,85%.% Papiere, die nicht bewertet wurden oder in Prozent ausgedrückt wurden, haben so viel erreicht wie 0,19% der Wahl. Der Rest der ungültigen Stimmzettel in Prozent von 11.97% wurden bewusst von Wählern gemacht, leere Stimmzettel in den Stimmzetteln platziert oder durch verschiedene Zeichnungen als Zeichen der Unzufriedenheit mit politischen Alternativen beschädigt. Einige der Gründe für eine ungültige Wahl; wir sind der Ansicht, dass bis zu dieser hohen Anzahl von ungültigen Wahlzetteln aus einer schlechten Wahlbildung und Information gekommen ist, um zu sprechen, gibt es nichts von den für die Verwaltung und Organisation von Wahlen zuständigen Institutionen, in diesem Fall ist auch ein weiterer Faktor wichtig, dass politische Parteien überhaupt nicht mit Wählerbildung getroffen wurden, sondern stattdessen die andere hoch aggressive Kampagne von politischen Subjektkandidaten produziert haben, die ihre Bürgerzahlen angeboten haben, für die sie abstimmen sollten, ohne zunächst das politische Ziel zu nennen. Darüber hinaus hat die Zahl der Wahlberechtigten Bildung unwirksame Prozentsätze aus den aggressivesten Ausbildungsraten gewonnen, und noch nicht in der Lage, eine der Unabhängigkeiten zu versiegeln, die versiegelt wurden, und das ist noch nicht bestätigt, und dass die kanonischen Abschnitte nicht versiegelt wurden. Wir glauben, dass aus unseren Erkenntnissen und einem analytischen Ansatz, dass es keinen Versuch gab, die gültigen Stimmen systematisch und organisiert zu brechen, zum Beispiel. Vor allem bei mehr als einer Partei Stimmen ergaben sich die Vorwürfe, dass es in diesen Fällen einfacher wäre, Ihnen und einem Tisch des Kommissioners hinzuzufügen, um die Wahl zu stören. Weil andere Argumente die Theorie abweisen und sich über bewusste Manipulationen durch Abhandlungen von Rechnungen auf Kosten eines Subjekts oder Kandidaten Sorgen machen. Zum Beispiel die Anzahl der Wahlzettel, die ausschließlich für Kandidaten gewählt wurden, wenn es eine organisierte Struktur gab und systematisch gestaltet wurde, um das Ergebnis in diesem Fall zu manipulieren, könnte es diese Wahlpapiere für ein politisches Thema gültig machen, indem nur eine tik, auf eine tik. Selbst diese Bewegung würde dazu beitragen, dass das Wahlergebnis und die Reihenfolge der Parteien von 3,3% betroffen wären. Diese Tatsachen schließen also auch Chancen für Manipulationen oder strafrechtliche Schäden an Stimmzetteln aus, um das allgemeine Ergebnis der Wahlen zu beeinflussen. Da der Wahlprozess noch nicht abgeschlossen ist, vermitteln wir die Arbeit des Counting and Results Centre (QNR), und unsere Beobachter haben bisher keine Manipulationen der Kandidatenstimmen im CNR bemerkt. Darüber hinaus sind wir im Fortschritt aller Beobachtungsformen, die wir von unseren Beobachtern gesammelt haben. Dies wird uns ein noch klareres Bild von der Art der ungültigen Wahl und dem Gesamtprozess geben. All dies wird in einem Abschlussbericht zusammengefasst. Für Ihre Erklärung und die Öffentlichkeit, Demokratie in Aktion, aber auch andere Beobachterorganisationen haben kein Mandat, ungültige Stimmabgaben zu prüfen oder in irgendeiner Form im Prozess einzugreifen. Dies ist die Verantwortung und das Mandat der für die Wahlorganisation aufgerufenen staatlichen Institutionen. Die allgemeine Prüfung durch die CEC hat noch nicht stattgefunden, so sind wir auf die bereits letzte Bewertung beschränkt. Wir sind bereit, an diesem Prozess teilzunehmen, wenn die CEC uns einen erhöhten Zugang bietet.