7.500 Euro für Brustzoom und Fettentfernung, wie der Albaner vom türkischen Chirurgen betroffen war

Ein türkischer Arzt, plastischer Chirurg in einem privaten Krankenhaus in Tirana, wurde vom Hauptgericht wegen Unwärtlichkeiten “ming” zu 1 Jahr Gefängnis verurteilt.

Defendant Hakan G. Es wurde für die Operation, die im Dezember 2011 auf eine Frau durchgeführt wurde, die Brustzooming und die Entfernung von Falten und Fetten auf ihrem Bauch suchte. Die ästhetische Intervention, für die er 7,500 Euro bezahlte, hat nicht nur den Patienten G.B. anmutigt, sondern sie hat ihre schweren gesundheitlichen Probleme und dauerhaften Verlust auf 25 Prozent seiner Arbeitskapazität gebracht. Der Prozess des Arztes Hakan G., der in Sicherheit weit verbreitet war, begann im Mai 2015 und endete in den frühen Tagen des Juni 2017. Im gleichen Gerichtsurteil wurde er von dem Recht beraubt, einen medizinischen Beruf für einen Zeitraum von zwei Jahren auszuüben. Zu seiner Koordination, dem Arzt Rezarta K., entschied das Gericht, dass die Verfolgung nicht fortgesetzt werden sollte. Die Geschichte des medizinischen Fehlers des türkischen ästhetischen Chirurgen wird neben dem Urteil des Tirana Court hervorgehoben.

HISTORY

Am 21.12.2011, G.B. Er wurde einer chirurgischen Behandlung in einem privaten Krankenhaus in Tirana in den Brust- und Bauchteilen unterzogen, wo er versucht, seine Brust durch diese Operation zu vergrößern und seine Haut in den Bauchbereich zu ziehen. Laut ihr hat sie seit ihrer Operation schwere gesundheitliche Probleme infolge der Operation. Eine Kopie der Karte des Bürgers wurde verabreicht, und die Verletzungserklärung wurde getroffen, die besagt, dass ihr Zustand für ein Jahr nicht verbessert wurde, aber dass schwere körperliche Verletzungen durch die Operation des Arztes Hakan G. aus der Erklärung des Bürgers G.B. verursacht wurden. Es führt zu Ärzten Hakan G. und Rezarta K. Sie bezahlten ihr einen Besuch.

Sie fragten ihn, welche Interventionen er interessierte. Sie sagte ihnen, sie wollte ihren Magen betreiben und zoomen. Laut ihr hat der türkische Arzt erklärt, dass es möglich ist, dass diese chirurgischen Eingriffe gleichzeitig durchgeführt werden, und der türkische Arzt hat versprochen, dass das Ergebnis der Operation ausgezeichnet wäre. Da der Arzt, der ihm versprochen hatte, auch der, der die Intervention zu tun hatte, erklärte, dass die Kosten für den Betrieb 3900 Euro für den Gebärmutter und 3500 Euro für die Brust waren.

Basierend auf den Vorhersagen des Arztes und seinen Versprechen hat der Komponist beschlossen, den Betrieb am 21.12.2011 durchzuführen. Mit dem Versprechen des Arztes, das körperliche Aussehen zu verbessern, hat sie beschlossen, die Operation durchzuführen, indem sie der Zahlung des entsprechenden Betrags zustimmen.

OP ERACING

Am Tag 21.12.2011 zeigte der Anrufer im betreffenden Krankenhaus um 8: 00 Uhr. Er traf den Koordinator und unterzeichnete mehrere Briefe, die sie ihm gab, aber dass G.B. Er ihn nicht gelesen hat. Um 11:00 ging er in die Operation und verließ den Betrieb um 7:00 Uhr. Dann war sie vier Tage im Krankenhaus. Der Moment, an dem die Nasenrose ausgesetzt war, fühlte er große Schmerzen in seinem Bauch und der Brust. Der Arzt, der die Intervention gemacht hatte, erklärte, dass es normal war, Schmerzen zu haben. Vier Tage später kam sie aus dem Krankenhaus, obwohl sie nicht in der Lage war, zu stehen, aber sie sagten, sie war normal und musste verlassen, oder sie musste das Krankenhaus jeden Nacht für 80-120 Euro bezahlen. Weil es schlecht war, erklärt sie, dass sie zwei Tage lang nach dem Auslaufen der Pest aus dem Blut beständig war, während Ärzte ihr sagen, dass sie normal war.

“INS NORMAL”

G.B. hat behauptet, dass die Ärzte zwei Rohre mit einem von ihnen platziert haben, und der andere war, das Blut zu extrahieren, das in der Wunde gesammelt wurde. Am Tag, an dem sie aus dem Krankenhaus kam, wurde sie aus ihrem Urinkanalrohr herausgezogen. Sie zahlte 7,500 Euro und verließ dann das Krankenhaus. Ihr Zustand war schlecht, denn sie war in viel Schmerz und ihr Bauch begann, infiziert zu werden. Sie rief Dr. Rezart und sagte ihm, sie sei Schmerz, und sie sagte, sie müsse geduldig sein, weil sie normal war. Nach vier Tagen kam er zurück nach Tirana, nachdem die Wunde geöffnet wurde.

OP Es ist vorbei.

Nachdem er ins Privatkrankenhaus ging, wurde er von zwei Ärzten empfangen, die an ihm operierten. Sie setzten ihn zurück in den Operationsraum und operierten wieder, was drei Stunden dauerte. Diesmal war er nur eine Nacht im Krankenhaus. G.B. Sie hat in ihre Heimatstadt im Süden des Landes zurückgekehrt und war im gleichen Zustand des intensiven Schmerzes und des Blutflusses, liegend und liegend einen Monat, ohne aus dem Bett zu ziehen. Während er das Krankenhaus über seine Bedenken hielt. Er erklärte dem Arzt, dass seine Brust auch nicht normal war. Er stand nach drei Monaten auf und weil er einige Dokumente für die Erlaubnis zu machen, in Italien zu bleiben, ging er dort.

Seit einem Jahr und 3 Monaten ist sie wegen dieser Intervention, die ihre schweren gesundheitlichen Probleme verursacht hat, nicht in der Lage, zu arbeiten und ihr Leben zu riskieren, wenn sie keine weitere Operation durchführt. Als sie in das private Krankenhaus zurückkehrte, stoppten die Ärzte ihr zu sehen.

Unerstattlicher Schaden, Gericht: Der Chirurg musste vorhersagen

In Beweisen vor dem Gericht haben Experten, die den Akt der forensischen Experimentation zusammengestellt haben, festgestellt, dass der offensichtliche Schaden an die G.B. Corrugation. “werden als permanente, unwiederbringliche Beschädigung gewählt, mit Schäden an Körperästhetik, Brustverformlichkeit und Bauch”. Laut ihnen ist die Verschiebung des Rands der Wunde und der Asymmetrie der Brüste das Ergebnis einer sorglosen Behandlung. Das Gericht in seiner Bewertung sagte: “Der Angeklagte hat mit aktiver Aktion, die im Laufe der Zeit verlängert wurde, die Verurteilung der Verletzung gebildet, um die Intervention unbestätigt zu machen, ohne den Entwurf des klinischen Ordners für diese Tatsache zu korrigieren, die später dem Patienten schwere Verletzungen verursacht hat”. Aber laut Gericht hatte Angeklagte Hakan G. die Verpflichtung und die Möglichkeit, zu sehen, dass eine solche Operation gesundheitliche Folgen für den Patienten bringen würde. Der Angeklagte wollte nicht die daraus resultierende Konsequenz, sondern hatte die Verpflichtung und die Möglichkeit, es vorherzusagen”, das Gericht angegeben. /panorama