Der vollständige Vortrag Albin Kurti gab auf der heutigen Gerichtssitzung

Die vier Abgeordneten der Vetevendosje-Bewegung sind heute im Verfassungsgericht Pristina im Zusammenhang mit dem Gasabfall in der Kosovo-Montage anwesend. Das Gericht beinhaltete Albin Kurti, der auch eine Rede lieferte, die er vor einigen Minuten auf seinem Facebook-Account veröffentlicht hat.

Datum: 20. Dezember 2017

Am 2508.2015. in Brüssel wurde die Vereinbarung für die Vereinigung der serbischen Major Communities unterzeichnet, zwischen dem damaligen Kosovo-Premierminister, Isa Mustafa und seinem Amtskollegen aus Serbien, Aleksandar Vuciqi. Ein Tag später im 26.08.2015 wurde die Grenzabgrenzungsvereinbarung zwischen Kosovo und Montenegro in Wien unterzeichnet, von der Kosovar-Seite, dem ehemaligen stellvertretenden Premierminister Hashim Thaci und dem Innenminister Skender Hyseni, mit ihren Montenegrin-Kolben.

Beide Abkommen wurden unterzeichnet, als die Kosovo-Montage im Urlaub war. Es gab keine Plenarsitzung, in der der Inhalt und die Form dieser Vereinbarungen diskutiert werden. Im Juni desselben Jahres hat die Versammlung der Republik, deren Stellvertreter ich damals war, eine Resolution angenommen, unter der eine Entschließung in der Versammlung der Republik im Voraus besprochen werden sollte, jede internationale Vereinbarung, bzw. die Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro. Im September und Oktober 2015 haben wir die öffentliche Meinung in Kosovo alarmiert, für diese beiden undemokratischen, verfassungswidrigen und schädlichen Abkommen für Kosovo und ihre Zukunft.

Das Assoziierungsabkommen der serbischen Mehrheitsgemeinden schafft ein neues Leistungsniveau im Kosovo, das volle Kompetenz im Bereich der wirtschaftlichen Entwicklung, der Sozialversorgung, der städtischen und ländlichen Planung hat. Es sollte diesen Verein haben, seinen Präsidenten zu haben, den Vorstand mit sieben Mitgliedern zu haben und seine eigene 30-köpfige Versammlung zu haben. Dieser Verein, oder besser zu sagen Zajednica, hat das Recht, internationale Beziehungen zu ähnlichen Vereinen auf der ganzen Welt zu knüpfen. Wenn Zajednica installiert wurde, wird die Beziehung der Kosovo-Regierung zu den serbischen Mehrheitsgemeinden mit Zajednica selbst vermittelt. Eine Gemeinde sollte durch Zajednica angegangen werden und eine Gemeinde würde über Zajednica an uns gerichtet werden. Das historische Beispiel war frisch, mit dem 26. April 1991 bildeten vierzehn serbische Mehrheitsgemeinden in Bosnien ihre Vereinigung. Das bilden nur in Bosnien und Herzegowina ihren Verein. Am 9. Januar 1992 erklären sie die Unabhängigkeit. Am 28. Februar 1992 gewinnen sie die Verfassung. Inzwischen, am 14. Dezember 1995, in Dayton, Ohio, die internationale Anerkennung von dem, was jetzt Republika Srpska ist. Wir hatten nie Dilemmas, im XXI Jahrhundert versuchte Serbien, Serbien groß zu machen, mit vielen kleineren Serbien herum. Dies ist eine Kopie des russischen Modells, in dem die Russische Föderation viele Satelliten in der Nachbarschaft hat, in Form von vasssalen Parastaten. Wie in Kosovo wurden wir von Bosnien und Herzegowina bedroht. Wir sind weder gegen Serben gewesen noch gegen Serben, aber wir sind gegen Serbien, denn es ist gegen uns sowohl als Staat als auch Nation. Das ist der Grund, warum wir die Normalisierung dieser Vereinbarung in den Institutionen des Landes nicht zulassen wollten.

Auf der anderen Seite, mit der Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro, haben wir 8,200 ha verloren, die Grenze von der Rückseite der Berggebiete, den Rugova-Gebirge, hinunter zum Tal. Wir haben die Wasserverteilung als natürliche Kriterien und eine effektive Kontrolle des Territoriums als politische Kriterien betrachtet, um jeden Katasterkriterien vorauszufahren. Die Abgrenzung der Grenze ist eine Angelegenheit der Teilung der Souveränität unter den Staaten, nicht des privaten Besitzes der Bürger. Als überzeugt, dass wir das Gebiet verloren haben, konnten wir eine solche Vereinbarung nicht zulassen, eine Tatsache in den Institutionen der Republik zu werden. Es ist ein unbestreitbarer Fehler, dass die Kosovo-Seite vereinbart hat, dass wir die Beweislast haben sollten, um zu beweisen, dass unser Land unser Territorium ist.

Als wir bei der Versammlung im September nicht in der Lage waren, zu diesen Fragen zu sprechen und als die Staatsführer am besten Gelegenheit nur eine Mitteilung oder Informationen im Parlament über die getroffenen Vereinbarungen zu geben wollten, begannen wir, Proteste sowohl außerhalb als auch innerhalb des Parlaments zu organisieren, praktizierten wir parlamentarische Ungehorsam, weil wir uns nicht erlauben konnten, fast alles normales Verhalten am 25. und 26. August 2015 durchzuführen. Wir haben versucht, mit Eiern und Wasser pfeifende Pillen zu versuchen, versuchen mit Tränengas nie die Normalisierung von Zajednica im Kosovo Serbiens Zajednica in Kosovo und Demarketing mit Montenegro zu ermöglichen.

Am 23. Dezember 2015 hat das Kosovo-Verfassungsgericht in seinem Akt entschieden, dass Serbiens Zajednica - insgesamt 23 Artikel in der Verfassung der Republik Kosovo - in Verletzung steht, bzw. nicht entsprechend. Auf Antrag des damaligen Präsidenten Atifete Jahjaga, vom 30. Oktober 2015, erfordert es auch die vorläufige Maßnahme, mit dem cʹrast sagen “einer der Gründe für das physische Hindernis, die Plenarsitzungen des Kosovo-Parlaments zu halten, ist die Forderung der Oppositionsparteien, den Inhalt der Grundsätze der Acisolation” nicht zu entsprechen. Aufgrund der Situation, die in der Versammlung der Republik Kosovo und der Unfähigkeit des Parlaments, normalerweise zu entwickeln, findet der Präsident, dass die Wirkung der Assoziationsgrundsätze ausgesetzt werden sollte, da es im öffentlichen Interesse ist, eine Eskalation der Normalität zu vermeiden. Jedes Kapitel aus sieben Vierteln des Verbandes der serbischen Mehrheitsgemeinden enthält Elemente, die der Verfassung der Republik Kosovo nicht entsprechen. Artikel 74 der Verfassung der Republik Kosovo sagt, dass die Abgeordneten des Kosovo ihre Position im besten Interesse der Republik Kosovo ausüben - das heißt, am 8.10.2015 - und bei den folgenden Anhörungen, haben wir uns in vollem Umfang in der Ausübung unseres Amtes als republikanische Abgeordneten für sein Bestes Interesse, wie das Verfassungsgericht weiter bestätigt hat. Die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden wurde so konzipiert, dass zusätzliche Kompetenzen, auch die von den zentralen Behörden delegiert werden konnten, zu haben und so einen neuen Grad an Rechten zu bestimmen, die zu erhöhen, aber nie reduziert werden könnten. Nach dem 23. Dezember 2015 hat kein Kosovo-S Serb einen Protest inszeniert, aber nicht einmal ein Protestbrief hat gesandt, warum Zajednica niedergebracht wurde, die einzige Instanz, die wütend war, was das Projekt getan hatte, und schickte Protestzeichen, Belgrad. Daher war der politische Kontext, in dem wir als Abgeordneten der Republikversammlung gehandelt haben, der Schutz sozialer und juristischer Güter, nicht von den Kosovo-Bürgern oder Gemeinschaften, sondern von nur einem fremden Staat. Wenn Serbiens Zajednica im Kosovo installiert wurde, hätten wir zwei Arten von Albanern im Kosovo, die Mehrheit der Albaner im Kosovo und die Minderheit der Albaner in Zajednica, denn so lange wir in Kosovo leben über 92% Albaner, ein Viertel der Nicht-Serb-Bevölkerung und ihre überwältigende Mehrheit, natürlich Albaner, würde in Zajednica leben. Sie Zajednica wäre für die Kosovo-Institutionen immun, aber sie selbst hätte das Recht, die Gerichte im Kosovo, soweit das Verfassungsgericht. Zajednica würde von den Kosovo-Institutionen gegründet werden, aber es konnte dann nicht von den Kosovo-Institutionen aufgelöst werden. Es konnte nur mit der Entscheidung von 2/3 der Mitgliedsgemeinden gelöst werden. Die Versammlung der Republik Kosovo könnte den Premierminister herabreißen, der Präsident der Republik Kosovo konnte das Parlament aufbrechen, aber weder das Parlament noch die Regierung noch der Präsident konnte Zajednica zerbrechen, wenn sie gebildet wurden. Wir haben in einer extremen Situation gehandelt, in der Souveränität, territoriale Integrität und das Funktionieren der Republik verletzt wurden, aber wir haben auch in einer Notfallsituation gehandelt. Heute wurden diese Gefahren nicht beseitigt, aber sie sind deutlich kleiner als vor zwei Jahren. Und ich bin so glücklich darüber!

Es ist äußerst wichtig, dass unsere Widerstandshandlungen, des Protestes, nicht aus dem Grund für unseren Zweck abgeschnitten werden. Die Chronologie der Entwicklungen aus Rauch in der Halle kann nicht unterbrochen werden, weil es auf die Gasshow reduziert ist, wo in jeder Show, was interessant und interessant ist, was Sie sehen und nur was Sie sehen, nicht das, was Sie denken und glauben. Unsere Aktion ist im Bild der TV-Show nicht widersprochen. Um unsere Aktion zu verstehen, müssen Sie Ihren Geist und Ihr Herz kontrollieren, nicht nur Ihr Auge. Bislang wurde dieser gerichtliche Prozess mit dem Fokus des Rauchaugens, des Verstandes und des herzlosen geführt. Wir sind überzeugt, dass wir durch unsere politischen und öffentlichen Aktionen Kosovo profitiert haben und große Schäden verhindert haben. Unsere Effekte sind jedoch so klein, dass sie zu unbedeutend sind, so klein, dass sie völlig instabil sind. Der Schutz des Strafgesetzbuches ist der Schutz von Sozial- und Rechtsgütern im zugewiesenen Gebiet. Wir MPs, die politische Aktien innerhalb der Genehmigungen übernommen haben, die uns in der Verfassung des Kosovo vertrauen, haben Maßnahmen ergriffen, die voll gesellschaftliche und gerichtliche Legitimität übernommen haben. Auf der einen Seite haben wir die Unterzeichnung von über 205tausend Bürgern, die sich gegen diese beiden Abkommen widersetzen und die politische Legitimität darstellen, auf der anderen Seite haben wir die Entscheidung der höchsten verfassungsrechtlichen Autorität, die die endgültige Instanz der Auslegung der Verfassung, des Verfassungsgerichts, beziehungsweise die gerichtliche Legitimität darstellt. Diese beiden bilden den legitimen Kern unserer Maßnahmen zur politischen Opposition zu diesen Vereinbarungen, die sowohl soziale als auch juristische Güter betreffen, die bereits etabliert und legal sind. Da diese beiden Abkommen die sozialen und rechtlichen Vorteile des Staates Kosovo beeinflusst haben, ist dieses Verfahren kein Sinn. Der Strafsatz, den dieses Gericht zu implementieren versucht, hat den Sinn des Schutzes verloren, einfach haben die Artikel des Strafgesetzbuches in diesem Fall nichts zu schützen. Das Schutzziel dieser kriminellen Normen wäre die Handlungen derjenigen, die politische Maßnahmen ergriffen haben, mit denen sie die sozialen und rechtlichen Vorteile des Kosovo beeinflusst haben. Vielen Dank.