Unvollständige Mission des Haager Gerichts

Aber hat das Tribunal von Den Haag seine Justizmission für die Opfer von Kriegen im ehemaligen Jugoslawien, insbesondere für Zivilisten, erfüllt?

Die Anerkennung des Völkerrechts und die Vertreter der Zivilgesellschaft im Kosovo gehen davon aus, dass das Haager Tribunal in dieser Richtung sehr viel erwartet hat, aber in einem Maße der Gerechtigkeit gedient hat.

International Criminal Law Professor Ismet Salih erzählt Radio Free Europe, dass das Haager Tribunal das zweitwichtigste internationale Kriegsverbrechen Tribunal seit dem Zweiten Weltkrieg war.

Das Tribunal of Den Haags Mission, die Täter der schlimmsten Verbrechen, die auf dem Territorium des ehemaligen Jugoslawien begangen worden waren, auszuprobieren, wurde nach ihm teilweise erfüllt.

Ihm zufolge ist es diesem Tribunal gelungen, die größten Verbrecher in den Verbrechen der jugoslawischen Armee und des serbischen Regimes vor Gericht zu stellen, hat aber Mängel bei der Procrastination von Verfahren gegen einige Angeklagte gezeigt, die in Haft waren.

“hat die Verfahren für drei Jahre oder fünf Jahre gedauert, was gegen Normen verstößt, mit internationaler Regulierung, aber auch mit diesen Staatsangehörigen. Mit diesen Mängeln, Mängeln und Procrastinationen in der Nähe dieses Gerichts gelang es Serbiens ehemaligem Chef Milosevqi, nicht versucht zu werden, in Scheveningen zu sterben, in Gewahrsam. Dies ist einer der Mängel dieses Gerichts. Insgesamt ist es erreicht worden (zur Schaffung von Gerechtigkeit), aber nicht genug, wegen vieler Hindernisse und wir müssen zugeben, es gab auch Störungen und politische und Auswirkungen auf dieses Gericht”, Salihu sagt.

Sogar Bekim Blakaj vom Fonds für humanitäres Recht schlägt vor, dass das Haager Tribunal eine Maßnahme nur für eine bestimmte Anzahl von Opfern vor Gericht gestellt hat. Im Gespräch mit Radio Free Europe weist Blakaj darauf hin, dass das Haager Tribunal jedoch gezeigt hat, dass es gekämpft werden kann, wie er die Kultur der Straflosigkeit genannt hat und ehemalige Präsidenten von Staaten, hochrangige Beamte sowie hochrangige Militärgenerale und Vorgesetzte vor Gericht gebracht hat.

Natürlich waren die Erwartungen viel größer, vor allem von der Opfergemeinschaft. Aber ich denke, dass ein Kriegsgericht, wie der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien, in dieser Hinsicht nicht mehr tun konnte. Wir sollten auch darauf hinweisen, dass dieses Gericht von allen - mächtige Vorurteile dokumentiert hat, vor allem in Srebrenica, die es als Völkermord bezeichnet hat. Dies wird jetzt in der Geschichte bleiben und niemand kann es leugnen. Nicht jeder ist glücklich, aber ich versuche mir vorzustellen, wie die Situation in der Region, im ehemaligen Jugoslawien, aussehen würde, wenn es keinen Haager Tribut gab.

Ansonsten schlägt Professor Salihu vor, dass selbst die Haager Tribunalmission, um die Völker nach den Kriegen im ehemaligen Jugoslawien zu versöhnen, nicht vollständig erfüllt ist.

Diese Mission wurde auch erfüllt, aber nicht genug. Es wäre genug gewesen, wenn er eine größere Anzahl von denen” vor ihm gestellt hätte, sagte Salihu.

Aber Blakaj schlägt vor, dass das Haager Tribunal mit dem Mandat zur Unterstützung der Völker für die Versöhnung überzogen und unrealistisch ist. Das liegt daran, dass laut ihm ein solches Gericht, “d Hockey”, kann nicht über einen sehr komplizierten Prozess wie der Versöhnungsprozess, die in vielen Fällen hat sich bewährt, um Jahrzehnte.

In dieser Hinsicht hat das Haager Tribunal fast nichts erreicht. Vielleicht auf einem viel längeren - längerfristigen Horizont, es kann angenommen werden, dass das Tribunal beigetragen hat, indem einige Fakten, die Schaffung eines eigenen Archivs mit Dokumentation, die in der Zukunft dienen, um eine Aussöhnung zu erreichen, weil der erste Schritt der Versöhnung oder Versöhnung ist, dass die Parteien, die in Feindschaft waren akzeptieren die Tatsachen”.

Blakaj fügte hinzu, dass trotz der Tatsache, dass das Haager Tribunal schreckliche Kriegsverbrechen im ehemaligen Jugoslawien dokumentiert hat, diejenigen, die nach der Rückkehr in ihre Länder nach der Qual verurteilt worden sind, von einschlägigen Gesellschaften oder den Personen, zu denen sie gehören, als Helden erwartet werden. Seiner Ansicht nach wurden ihnen in einigen Fällen sogar Positionen und Ehrenpositionen angeboten.

Allerdings hat das Haager Tribunal während seiner Arbeit für etwa zweieinhalb Jahrzehnte 161 ax gegründet, 90 Verurteilungen und 15 Verurteilungen der Unschuld ausgesprochen.