Sondergerichtsvollmacht, Hurdled Procedure

Diese Bemühungen würden jedoch noch mit Verfahren zu tun haben, die bis zur Abgeordnetenversammlung des Kosovo aufhören könnten.

Mazlum Baraliu, Professor für Verfassungsrecht, spricht von Radio Free Europe, erklärt, dass die Regierung des Kosovo grundsätzlich den Gesetzentwurf zur Abschaffung des Sondergerichts machen und ihn an die Versammlung schicken kann.

Nach seinem Dafürhalten müsste das Parlament dann den Priory erneut auffordern, die Tagesordnung für die Sitzung zu setzen und dann mit der Mehrheit diesen Gesetzentwurf an die parlamentarische Anhörung zu schicken.

Aber nach Ansicht von Professor Baraliu konnte beim Assembly-Chef das erste Hindernis für weitere Verfahren zu einem solchen Ereignisrechnungsverfahren gefunden werden.

Die “spezifisch, dass eine Situation passieren kann, was Freitag war. Ohne die spezifische Beschlußfähigkeit des parlamentarischen Chefs konnte keine Tagesordnung festgelegt werden, jede Reihenfolge der Arbeit der Sitzung, egal was sie ist, fair oder außergewöhnlich parlamentarischen, wie es versucht wurde, gestern stattfinden”, sagt er.

Professor Baraliu fügt hinzu, dass auch wenn der eventuelle Gesetzentwurf zur Abschaffung des Sondergerichts täglich im Parlament ankommen würde, er wegen weiterer Verfahren kaum passieren könne. Laut ihm konnte ein solcher Gesetzentwurf nicht für eine einfache Mehrheit gewählt werden.

“Was bereits über die Ebene, die

Der Herausforderer, weil es keine verfassungsmäßige Grundlage für das Gesetz für das Sondergericht gegeben hat, und es musste geändert werden, die Verfassung und dann das Gesetz jetzt ist das gleiche Verfahren, mit Genehmigung und Abschaffung von Gesetzen. Es würde auch diesen Fall brauchen, um zuerst die Verfassung zu ändern, dann das Gesetz zu wählen, schließlich mit einfacher Mehrheit, aber, wie die Situation ist. Dieses Gesetz, es muss zwei Drittel der Versammlung haben, sonst kann es nicht weiter bearbeitet werden, auch wenn es schließlich von Headship auf die entsprechende Plenarsitzung des Parlaments ging”, erklärt Baraliu.

Andernfalls hat der Kosovo-Präsident Hashim Thaci durch das soziale Twitter-Netzwerk geschrieben, dass die Führer des Kosovo weiterhin der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit verpflichtet sind.

“Messenspekulation, es ist wichtig, dass alle weiterhin sicher sein, die Zukunft des Kosovo und seine demokratischen Prozesse. Die Gesellschaft und Führung des Kosovos sind weiterhin voll und ganz für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Versöhnung, Dialog und Beziehungen aus gleichen Gründen und Rechten verpflichtet, schrieb Thaci auf Twitter.

Die Anstrengungen, die am Freitag in der Kosovo-Versammlung von den drei regierenden Parteien - der Demokratischen Partei des Kosovo, der Allianz für die Zukunft des Kosovo und der Kosovo-Initiative hinsichtlich des Vorschlags zur Abschaffung des Sondergerichts - unternommen wurden, haben die harte Reaktion der Botschafter westlicher Länder im Kosovo, aber auch der Zivilgesellschaft ausgelöst.

Die sofortige Reaktion war die Reaktion des Botschafters der Vereinigten Staaten von Amerika auf das Kosovo, hat erneut auf die Initiative zur Abschaffung des Sondergerichts reagiert.

Eine Entscheidung, das Sondergericht neu zu beleben, würde eine Abkehr von der Rechtsstaatlichkeit, Europa und den Vereinigten Staaten bedeuten. Kosovo, wählen Sie diese Zukunft nicht für Ihre Kinder! ”, schrieb Delawi auf Twitter.

Imer Mushkolaj, Kenner der politischen Entwicklungen im Land, sagt Radio Free Europe, dass es die Stimmung berücksichtigt, mit der Führer der hohen Institutionen des Kosovo in den letzten Monaten an das Sondergericht herangegangen sind, ist nicht überraschend, dass sie am Freitag handeln.

Ich glaube, dass all dies nichts mit, aber nur persönlichen Interessen zu tun hat, vor allem, der Präsident des Landes, der in dieser Form zu beweisen, Druck will, jede mögliche Anklage zu entgehen, die gegen ihn gerichtet werden könnte”, Muskolaj schätzt.

Seiner Meinung nach würde eine Entscheidung der Kosovo-Versammlung, das Sondergericht abzuschaffen, schwerwiegende Folgen für das Land haben.

Ich glaube, die Folgen werden zu groß sein, und ich wäre nicht überrascht, wenn ich absolut aufgeben würde und dann die Situation tatsächlich umdrehen würde. Denn ich stimme voll und ganz mit der Aussage des US-Botschafters (Delai) überein, dass dies ein Messer im Rücken ist, nicht nur für internationale Freunde, sondern vor allem ist das Messer hinter dem Rücken des Kosovo-Staates”, sagte Mushkolaj.

Die Kosovo-Versammlung am 3. August 2015 hatte das Gesetz für den Sondergerichtshof mit beschleunigtem Verfahren angenommen. Die Zustimmung erfolgte mit der Mehrheit der Stimmen, aber ohne die Teilnahme der Oppositionsparteien, die damals die Arbeit des Parlaments boykottierte.