Guardian: Den Haager Tribunal schließt '%s' ab und führte nicht zur Versöhnung ehemaliger jugoslawischer Länder

“Nach 10.800 Tagen, die auf 4.650 Zeugen und 2.5 Millionen Seiten des Transkripts hören, wird der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) am Donnerstag offiziell schließen, ” Berichte “Guardian”

Nach Angaben des UN-Generalsekretärs Antonio Gutres wird die endgültige Zeremonie in Den Haag am “Ende der 24 Jahre Untersuchungen, die zu 161 Anklagen geführt haben, teilnehmen.

Darüber hinaus sagte die britischen Medien, dass das Tribunal des ehemaligen jugoslawischen Präsidenten Slobodan Milosevic, der bosnischen serbischen Führer Radovan Karadzic und General Ratko Mladic in die Dock of Indictees platziert wurden.

“Es gab auch eine Kritik, dass der Den Haager Tribunal den Gewinner “Justiz repräsentierte -- etwa zwei Drittel der Angeklagten waren Serben, aber diejenigen, die den Tribunal Stress unterstützen, dass die größten Verbrechen im Konflikt von serbischen Kräften gegen muslimische Zivilisten begangen wurden”, schreibt “Gardian”.

Sie behaupten auch, dass das Ergebnis der Arbeit dieses Gerichts eine Veränderung der internationalen Gerechtigkeit darstellt, von Gerichten, die Gerechtigkeit auf den Balkan, Ruanda und Sierra Leone zum Internationalen Strafgerichtshof (ICC) gebracht haben.

Londons International Law Professor Philip Sends sagt, dass die IKTY “heritage von entscheidender Bedeutung ist” und dass “den Weg für einen breiteren internationalen Konsens über Kriegsverbrechen”.

“Yugoslavias Explosion war ein Katalysator mit sehr bedeutenden Folgen, die Vergangenheit wurde gemischt, das Gericht brachte nicht Versöhnung und Ruhe in die Region, sondern brachte... wichtige Urteile für Einzelpersonen”, sagt Sends.

“Gardian” hier betont, dass die Sendungen Kroatien gegen Serbien in Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof vertreten, berichtet “b92”, Periscopi Broadcast.

Die allgemeine Schlussfolgerung des ICTY markiert wichtige, aber begrenzte Funktionen, die internationale Gerechtigkeit bei der Lösung nachhaltiger politischer Veränderungen haben könnte. Die Ad-hoc- Gerichte hatten einfachere Arbeit als ihre ICC-Kollegen, sagt Sends.

Unter den Erfolgen des Haager Tribunals ist die Sammlung von Expertise und Zeugnis, die ein Archiv von Beweisen erstellt, das von Historikern in Zukunft verwendet wird, schreibt “Guardian”.

Jeffrey Nice, der im Haager Tribunal 1998-2006 tätig war und die die Verfolgung im Fall gegen Slobodan Milosevic führte, sprach auch von “Guardian”.

Nizza, wie er behauptet, erkennt die Erfolge der ICTY, “aber mit Reservierungen”.

Nach ihm haben die westlichen Länder und die “Abteilung, die sie verloren hat -- Serbien” -- vor dem Haager Tribunal für “ -- in Rechtsstaatlichkeit” in bestimmten Situationen gehandelt.

Dies geschah oft durch “Clearing” die wahren historischen Daten zugunsten Serbiens und des Westens. Wir gerichtliche Juristen, soweit ich weiß, haben alles getan, um die Fälle sauber zu halten und die Störungen anderer Menschen zu widerstehen, wenn wir es bemerken. Die Versuche dauerte lange und die Opfer hatten jahrzehntelang gewartet, um herauszufinden, was passiert war,” sagt Nizza.

Am Ende des Textes, “Guardian” sagt, Slobodan Praljak wurde im Gerichtssaal getötet und erwähnt auch die Aussage des Obersten Staatsanwalts Serge Brammertz, dass Den Haag “nicht zur Versöhnung ehemaliger jugoslawischer Länder führen”. /Periscopi