Experten für Internationale Beziehungen: Nuclear War ist eine echte Möglichkeit

Auf Radio Sputnik hat Dr. Fabio Petito, Senior Dozent für internationale Beziehungen an der University of Sussex, seinen Blick auf einen möglichen nuklearen Krieg der Welt präsentiert, Periscopi Broadcasts.

Radio Sputnik: Welches denken Sie, ist dominant - rechts oder links?

Fabio Petito: Ich denke schließlich, das Recht ist dominant. Einerseits scheint das Recht besser in der Lage zu sein, auf die Suche nach Identität und Bedeutung zu reagieren, dass viele Teile der Bevölkerung suchen. Auf der anderen Seite reagiert die Linke tatsächlich auf das wirtschaftliche Wachstum, das das gegenwärtige kapitalistische System erheblich beeinflussen scheint.

Aber Sie wissen in Europa, ich denke, das Recht scheint mehr in der Lage zu sein, mobilisieren. Es gibt eine dritte Möglichkeit, weil es eine Kritik an den wichtigsten politischen Parteien gibt. Es ist interessant, das französische Problem zu sehen, denn der hohe Kritiker traditioneller politischer Parteien war die Plattform des damaligen französischen Präsidenten Makron, der zweifellos hochideologisch des Zentrums ist, aber noch in der Lage war, diese Notwendigkeit für etwas Neues als Grundlage seiner Plattform zu übersetzen.

Radio Sputnik: Interessanterweise ist dieser Trend der Vermögensungleichheit, Einkommensungleichheit und die ungleichmäßige Verteilung des Vermögens weltweit ein relativ großer Trend. Und es ist sehr interessant zu wissen, dass historisch, wenn wir ein bestimmtes Niveau der Einkommensungleichung erhalten, die Verteilung des Reichtums sehr verzerrt ist, Sie haben 1% oder 2% mit allem und anderen Maßnahmen mit nichts, sehr oft sehen wir Kriege. Natürlich spricht der “Bloomberg” Krieg über mehr Kriegschancen, die in Nordkorea beginnen würden. Was denken Sie? Ist es möglich, dass Nordkorea einen Atomangriff startet? Was denken Sie wirklich an die Aussicht auf den Krieg als Antwort auf die Verteilung der Einnahmen, die wir heute weltweit sehen?

Fabio Petito: Kriege können sich entwickeln, können das Ergebnis vieler verschiedener Faktoren sein. Inequality ist eine, ich möchte sagen, es scheint in dieser besonderen historischen Konjubel nicht mehr wahrscheinlich. Ich kümmert mich nicht um die Möglichkeit des Konflikts, aber die Hauptquelle wäre in meiner Meinung zwei. Eins, in gewissem Ausmaß, können Sie dies vielleicht mit dem wirtschaftlichen Faktor verbinden, ist die wachsende Präsenz von Ländern, die nicht wirklich nachhaltig sind und fallen, es gibt interstate Kämpfe, die über verschiedene Sektoren auftreten. So haben Sie diese Instabilitätsgrube im System, die auch den Weg für regionale Kräfte ebnen kann, die potenziell große Kräfte beeinträchtigen können.

Der zweite Faktor ist die neue Politik der großen Macht im Zusammenhang mit der Geburt neuer Mächte, die ihre Ordnung und Bedeutung im internationalen System schützen möchten, die an einem Punkt rund um bestimmte Schuldlinien stürzt. Daher können Sie die Zusammenstöße zwischen Russland, dem Westen und Europa als Teil lesen, aber in ähnlicher Weise, wie Sie andere Spannungen lesen können, die in Asien auftreten können. Der südkoreanische Fall ist sehr beunruhigend. Ich meine hier, ich würde nur versuchen, etwas optimistischer zu sein als das pessimistische Szenario, dass Nordkorea auf viele Weise ein sehr strategischer Kernspieler seit vielen Jahren ist.

Und mein Eindruck ist, dass sie versuchen, es sehr schwer zu drücken und versuchen, das Überleben des Regimes zu garantieren. Ich denke, und ich hoffe, sie werden nicht völlig verrückt sein, die Möglichkeit einer vollständigen Zerstörung zu öffnen. So ist Nordkorea sehr störend wegen regionaler Spannungen, die ein Atomkriegsszenario aktivieren können, das wirklich ein Albtraum ist, das ich in vielerlei Hinsicht irrational wäre./Periscopi/