Erklärung könnte an das Verfassungsgericht geschickt werden

Es besteht die Möglichkeit, die Abgrenzung an den Verfassungsgericht zu senden, wenn einer der Abgeordneten behauptet, dass es Verstöße in der Vereinbarung gab.
Zweifel an der Verfassungsordnung, um mit dem Thema umzugehen, hat den Kenner der Verfassung, Riza Smaka, zum Ausdruck gebracht. Er hat gesagt, dass die Abgrenzung noch nicht eine bestimmte Form gemacht hat, und als solche sollte die Verfassung nicht mit dem Thema behandelt werden.

Er hat erklärt, dass es in der Verfassung nur dann angegangen werden konnte, wenn andere Rechtsinstrumente im Zusammenhang mit dem Thema ergriffen wurden.

Das “sollte nicht im Reich des Verfassungsgerichts als Gerichtsbarkeit sein. Grundsätzlich bestimmt die Verfassung nicht, wer könnte oder nicht, aber wenn es keine anderen Rechtsinstrumente, Beschwerden, Forderungen nach wiederholtem Verfahren, Durchführung der Legitimation gab, dann wäre es in Betracht gezogen, dass das autorisierte Subjekt auf Initiative vom Verfassungsgericht adressiert wird. Aber da dies nicht eine bestimmte Form getroffen hat, hat es keine Verfassung berührt, aber weder das Gesetz, kann das Verfassungsgericht richtig zeigen, oder was sollte, ohne das endgültige Dokument” zu haben, sagte Smaka.

Laut ihm ist die Abgrenzung das Thema des Parlaments, und die Abgeordneten können sich selbst abstimmen. Aber er hat gesagt, die Verfassung legt keine Grenzen fest, so dass selbst der Verfassungsgericht nicht zuständig ist, um das Problem zu lösen.

Der Verfassungsgericht müsste diesen Fall nicht nehmen, auch wenn er von jedem, der nicht die Angelegenheit der Verfassung ist, genommen werden sollte, ist die Verfassung nicht betroffen, sondern das Gesetz. Ob das Gesetz durchgesetzt wird oder nicht das Wort, das von der Verfassung berührt werden soll. Obwohl das Verfassungsgericht nicht mit diesem Fall umgehen muss, weil es nicht sein Fall ist, setzt die Verfassung nicht Grenzen, sondern sind Rechtsfälle und diese Fälle werden vom Gericht für regelmäßige Kompetenz gelöst. Es hätte keine Zuständigkeit, dieses Problem zu behandeln. Dies ist das montageparliamentäre Problem”, er hat sich selbst ausgedrückt.

Im Gegensatz zu Smaca wurde für “Indeconline” politische Kenner Mazum Baraliu erklärt.

Er hat gesagt, dass die Verfassung erlaubt, wenn jemand glaubt, dass Kosovo verletzt wird, kann er in den Verfassungsgericht gehen.

Das “kann an die Verfassung geschickt werden, es ist das Recht jeder Partei, die alle Bürgerrechte verletzt sieht, und hier ist der Absatz 2 der Verfassung, in dem die Souveränität und territoriale Integrität des Kosovo als unvereinbar und durch alle Mittel der Verfassung und der Machtgesetze geschützt werden sollen. Wenn also dieses Recht verletzt wird, hat diese Bestimmung zum Schutz der Souveränität entweder als politisches Subjekt oder Institution, die Abgeordneten des Parlaments das Recht, eine solche Initiative zu ergreifen”, er hat gesagt.

Laut Baraliu kann die Initiative zur Verfassung stattfinden, bevor die Abgrenzung zum Parlament, aber auch danach.