Die Amnestie-Entscheidung von Präsident Thaci zwischen Bruch und Ketteneffekt

Die Entscheidung des ersten Staates, Hashim Thaci, drei albanische Sträflinge aus dem Gefängnis zu entlassen, in dem Prozess bekannt als “ratit Kichina”, sowie ein Serbe behandelt Reaktionen.

Thaci hat einen Erlass erlassen, Arben Kicina, Arsim Ramadanin und Burim Ramadani. Sie waren mehr als 15 Jahre im Gefängnis.

Solche Aktion, einige finden es unangemessen, da ihre Freigabe einen Ketteneffekt haben kann, schreibt Koha.net.

An Thaci's Adresse nur, weil sie begonnen haben, zu anderen öffentlichen Anrufen zu gehen, um freie hohe Zahlen von ist h-KLA. KLA's OVL heute bat Thaci, Sylejman Selimin Gefängnis freizulassen, verurteilt von Fall “Drenica” und Azem Syla, Verdacht auf organisierte Kriminalität.

Juristische Experten hingegen haben über das Portal Coha.net erzählt, wo das Recht des Präsidenten, Gefangene zu begnadigen, begrenzt ist.

Reaktionen Nach der Entscheidung

Der ehemalige Kosovo-Präsident Fatmir Sejdiu sagte in einem Vorschlag für Koha.net, er hoffe, dass der Schritt aus rechtlichen Gründen erfolgt. Er hat jedoch gesagt, dass es nicht viel Informationen über den Fall Kichina gibt.

Für diesen Fall habe ich früher gehört, ich weiß nicht genau, ob es in rechtlichen Begriffen endete”, Sejdiu sagte Koha.net Februar, ohne weitere Kommentare zu geben.

Ich will niemanden oder Thacis Action, sagte er. Thacis Entscheidung wurde weit von fair, Schriftsteller und Publizist Veton Surroi beschrieben. Er sagte, der Präsident könnte die Begnadigung von drei Männern in der Kichina Fall nur für sich selbst gemacht haben, aber nicht als das erste Land. Er erinnerte sich an die Möglichkeit, dass weitere drei und neun Jahre alt bei dem Mord getötet wurden.

August 2001 in Drenas getötet. Die Ermordung von Mädchen wurde von Hashim Thaci, einem Führer des Büros des Kosovo-Präsidenten, begnadigt. Er mag es in seinem Namen getan haben, nicht in meinem Namen als Bürger des Kosovo”, schrieb Surroi, Broadcast Koha.net.

Andererseits gab es diejenigen, die die Entscheidung begrüßten. Vetevendosje MP Shqipe Pantina hat gesagt, dass sie fälschlicherweise angeklagt und glücklich sind, dass die Amnisten jetzt im Großen sind.

Der Präsident hat den Angeklagten im Fall Kichina untergebracht, der zu Unrecht beschuldigt und wegen eines Verbrechens verurteilt wird, das sie nicht begangen haben. Es ist gut, dass diese Jungs heute frei sind und zu ihren Familien zurückgekehrt sind, aber es ist schade, dass sie nicht als unschuldig vom Gericht entlassen wurden und nicht für eine Schuld, die sie nicht haben, vergeben werden. Ich möchte glauben, dass auch in diesem Fall Gerechtigkeit herrschen wird und dass die wirklichen Mörder eine angemessene Strafe erhalten und dass die aktuellen Anklagepunkte für unschuldig erklärt werden”, schrieb Pantina, die Koha.net ausgestrahlt hat.

Aber Betim Musliu, Geschäftsführer des Kosovo-Instituts für Justiz, hat die Auffassung vertreten, dass das Töten der Hajra-Familie ein Makabre ist und dass Sträflinge tatsächlich ewige Strafe verdienen.

Rasti Kicina ist einer der am meisten kommentierten Fälle von Gerichtsentscheidungen durch die Verkündigung des Urteils. Zunächst sei darauf hingewiesen, dass der Akt des Tötens der Familie Hajra, der Kinder dieser Familie, der makabre Mord ist, der in meinem persönlichen Urteil ewige Strafe verdient. Zweitens lassen das Gerichtsverfahren in Hajra Fall und seine Verwaltung viel zu wünschen übrig in Bezug auf faire Strafverfolgung, die Öffentlichkeit davon überzeugt, dass das Urteil auf der Verwaltung von Beweisen und Beweisen basiert”, Musliu sagte Koha.net.

Laut Musliu wurde die Voreingenommenheit in diesem Fall auch von Justizakten und Profis kommentiert, die als gescheiterter Urteilsakt in Bezug auf die Erfüllung rechtlicher Verpflichtungen Praktizierende sind, die Beweise und Beweise zusammenzählen und argumentieren, auf denen Schuld ausgesprochen und der Satz ausgesprochen wird.

“Auf jeden Fall gibt es einen Akt von eindeutiger Form, und es muss umgesetzt werden, während für jeden Defekt muss es nur die rechtlichen Wege, die in diesem Fall fehlte bei der Nutzung von Straßen und rechtlichen Mitteln in Straßburg, der Mechanismus, der nicht für die Kosovo-Bürger zugänglich ist. Während es diese Situation gibt, hat die Voreingenommenheit nur einen Weg, seine Umsetzung”, sagte er.

Präsident verletzt Rechtskriterien für Vergebung

In der Nummer 03/L-094 Gesetz, für den Präsidenten des Kosovo, wird gesagt, dass das Dekret zur Erklärung der Vergebung möglich ist, so dass der Präsident des Kosovo, die Verurteilten des Mordes zu begnadigen, schreibt Koha.net.

Aber Musliu sagt, dass eine solche Sache hängt von dem Gewicht der betreffenden Person Verbrechen und wurde in diesem Fall nicht umgesetzt.

Die Entschuldigung von Präsident Thaci “kann auf mehrere Arten interpretiert werden. Basierend auf all diesen Dilemmas, die im Akt des Kichina-Falls entstanden sind, scheint es im Prinzip, dass der Präsident versucht hat, alles, was angeblich als ungerecht in ihrem Fall getan. Auch in formaler rechtlicher Hinsicht ist es nicht verboten, dass der Präsident den kriminellen Mord grundsätzlich begnadigt. Das Gesetz zur Vergebung in der Republik Kosovo verbietet nur die Vergebung verurteilter Personen unter dem Posten X III oder dem Leiter XIV des Strafgesetzbuches des Kosovo gegen den Kosovo oder seine Bürger oder gegen das Völkerrecht. In diesem Zusammenhang gibt es keine Straftat in dem Mord, für den jeder im Fall Kichina verurteilt wurde. Andererseits hat das Gesetz für die Vergebung, obwohl diese Arbeit vergeben werden darf, die Kriterien festgelegt, die berücksichtigt werden können - die Last des Verbrechens, das Risiko des Völkermords, die aufrichtige Reue und die Darstellung respektvollen Verhaltens und Charakters. In diesem Zusammenhang müsse der Kontext dieses Falls erneut analysiert werden, sagte er.

Musliu zufolge werden Thacis Begnadigungen wegen eines grausamen Mordes an einer Familie verurteilt, wo er Kinder hatte. Wenn das Dekret auf dem formalen Aspekt dieses Satzes beruht, muss der Präsident die rechtlichen Kriterien, einschließlich des Gewichts der Kriminalität und der wahren Reue, beachten.

Die beiden Kriterien in diesem Fall werden nicht eingehalten, weil die Verbrechenslast eines der schwersten kriminellen Handlungen grausamen Mordes ist, während der Aspekt der echten Reue nie eingetreten ist, weil die Verurteilten ihre Unschuld in diesem Fall behaupten. Also in diesem Urteil, Ich weiß zu schätzen, dass Verstöße gegen das Gesetz Kriterien für die Begnadigung wurden im Falle der Verkündigung dieses Dekrets”, Musliu sagte.

Musliu sagte, dass, wenn alle anderen Faktoren im Kichina-Fall analysiert werden, es einen weiteren Kontext dieses Prozesses gibt, da der Inhalt der Handlung, Beweise und Beweise, die viel Raum lassen, um die Schuld der verurteilten Personen zu kommentieren.

“Solange es einen Akt formaler Gerichtsform gibt, sollte er respektiert werden und seine Korrektur ausschließlich auf rechtliche Weise erfolgen. Leider sind es Präsident Thaci und diese politische Elite, die in dieser Phase im Kosovo festsitzen, wo nur eine Elite alles gewonnen hat, während die Bürger der Republik Kosovo weiterhin ohne Wohlstand, ohne Visaliberalisierung, ohne klare Aussichten und ohne Zugang zu Gerechtigkeit in internationalen Mechanismen bleiben. Wäre der Gang des Kosovo-Staates normale Schritte gewesen, hätte das Kosovo jetzt Teil der Mechanismen des internationalen Rechtszugangs gewesen, wie etwa des Straßburger Gerichtshofs, in dem der Fall Kichina und die Verurteilten alle Ansprüche ihrer Unschuld, die sie täglich in den Medien veröffentlichen, zur Prüfung angeboten hätten.

Aber Musliu sagt, die Begnadigung Thaci gemacht, zunächst von den beiden ehemaligen Kosovo-Präsidenten -- Fatmir Sejdiu und Jakup Krasniqi --, die Aufgabenführer für eine Zeit, als der Verfassungs-Ouster Sejdiu brachte, weil er den Präsidenten und LDK-Post gehalten hatte.

Er sagt, dass beide in ihrem Mandat Personen begnadigt haben, die gegen die Gesetzeskriterien für Vergebung verurteilt wurden.

“Die IKD schätzt, dass die Vergebung der Sträflinge von den beiden ehemaligen Präsidenten Fatmir Sejdiu und Jakup Krasniqi schwer missbraucht wurde. Beide dieser ehemaligen Präsidenten haben Verurteilte begnadigt, die den gesetzlichen Kriterien für die Begnadigung zuwiderlaufen. Wenn dieses Mal von Präsident Thaci zurückgekehrt, dann wäre dies ein Risiko für die rechtliche und physische Sicherheit der Kosovo-Bürger, weil die Gesellschaft investiert, dass durch das Justizsystem, Personen, die Verbrechen, isolieren sie von der Gesellschaft, um ihre Risiken zu beseitigen, und wenn diese Kategorien ohne Verdienst und entgegen dem Gesetz vergeben werden, dann stellt dies ernsthafte Sorge für unsere rechtliche und physische Sicherheit [x1>, sagte er.

Musliu sagte, dass diese Gründe die IKD veranlasst haben, darauf zu bestehen, dass Polizisten, Staatsanwälte und Richter ein Veto einlegen, damit diese Justizbehörde die gerichtliche Sicherheit aller Bürger der Republik Kosovo gewährleisten kann.

Die Kettenwirkung von Thaci's Entscheidung, anti-internationales Klima

Ebenso sagte Valmir Ismaili von der Nichtregierungsorganisation Democracy Plus, für Koha.net, Thacis Amnestie schätzt ihn als unfair, selbst wenn er sagt, dass das Verzeihen von zufälligen Kicina-Verurteilten Ketteneffekte haben könnte.

Mit Verfassungen und Recht hat der Präsident das Recht, Vergebung für Strafgefangene zu verlängern. Allerdings ist der von Präsident gewählte Fall etwas spezifischer, und mehr scheint in diesen jüngsten Schritten von Herrn Thaci zu sein, der versucht, eine Art anti-internationales Klima im Kosovo zu schaffen. Ich sage dies, indem ich die Bewegungen zur Abschaffung des Sondergerichts sehe und da der Fall Kishina einer der kompliziertesten Fälle ist, die von EULEX” behandelt werden, sagte Ismaili.

Ismaili fügte hinzu, dass diese Aktionen von Thaci und anderen Forschern versuchen, eine Botschaft zu senden, dass das Funktionieren des Sondergerichts Destabilisierung bringen kann, aber auch die Schaffung des Geistes, dass der internationale Faktor gegen KLA, was nicht wahr ist.

Ismaili sagt, dass der Fall, mit dem die Verfassung auf der Grundlage des Gewichts ihres Verbrechens getroffen wurde, vom Präsidenten nicht vergeben werden sollte.

Rasti Kicina war einer der kompliziertesten Nachkriegskomplikationen im Kosovo, wurde sogar vom Verfassungsgericht behandelt. Daher müsste der Präsident angesichts des Gewichts der Kriminalität solchen nicht vergeben. Wenn der Präsident oder jemand anderes Beweise dafür hat, dass verurteilte Personen unschuldig sind, müssten sie anderen Wegen folgen, um ihre Unschuld zu beweisen, fügte er hinzu.

Natürlich kann jeder jetzt mit dem anderen unabhängig von der Art der kriminellen Handlung Amnestie vom Präsidenten verlangen, weil es bereits einen Präzedenzfall gibt. Der Zweck des Gesetzes für Vergebung ist nicht, dass, es zielt darauf ab, die Möglichkeit einer bestimmten Kategorie von Verurteilten bieten, aber nicht einmal Fälle wie diese, die Präsident” verwendet hat, Ismaili abgeschlossen.

Wir erinnern uns, dass heute die OVL der KLA, unter der Teilung der Dankbarkeit für ehemalige Militärfrauen, bei “Veteranis”, die Gelegenheit nutzte, an Premierminister Thaci und Premierminister Haradinaj zu appellieren, “Sultan”

Ich hatte auch eine öffentliche Einladung an den Präsidenten, den Premierminister, Parlamentssprecher gemacht, um einen weiteren Schritt in Richtung der Freilassung von zwei ungerecht festgehaltenen Kommandanten im Gefängnis, Sylejman Selimi und Azem Syla. So bitten wir sie, diesen Schritt von morgen zu machen”, sagte Hysni Gucati, Vorsitzender der KLA War Veterans Organisation.

Die fünfköpfige Familie Hamez Hajra wurde im August 2001 von einem automatischen Waffenhagel im Auto getötet. Die Gerichte aller Institutionen von 2003 bis 2012 haben Burim und Arsim Ramadani und Arben für den Mord schuldig befunden, Blerim.