Sicher genug für seine Unterschrift auf Lumez Zertifikat, aber nichts über seine Zusammensetzung

Er hatte nur die Echtheit seiner Unterschrift bewiesen.

Akek bestätigte im Interview für KTV, dass er hinter seiner Unterschrift in der Staatschef-Verwaltungsurkunde steht, was das einzige Detail ist, das ihn mit dem betreffenden Fall verbindet.

Aber Akek war nicht bereit, Lumezs Fall zu bezeugen.

Er behauptet, er kennt Alexander Lumez nicht persönlich, aber er kennt seinen Vater, Nike Lumez, mit dem er nicht gearbeitet hat, aber er kennt ihn als professioneller Kollege.

Auf der anderen Seite, nach Zeugen Entscheidung und Zeugnis Radislav Dimitrijevic hat angeblich die Tatsache übernommen, sagte, er musste Linien, wo er schreibt strafrechtliche Rechte und stattdessen schreiben wirtschaftliche Rechte.

Aber in der Prüfungsdatei steht, dass auch hier das wirtschaftliche Recht, Bürgerrechte zu markieren, verwendet, sogar gelöscht wurde.

Dimitrijevic hatte vor der Anklage festgestellt, dass der Kandidat die Prüfung eingereicht hatte und sie am 24. April 1991 abgeschlossen hatte, aber dass nach ihm, Prüfungen oft nach Mitternacht stattgefunden haben, die auf den 25. April 1991 fällt, und daher, nach ihm, das Datum in der Bescheinigung und in dem Buch der Abgabe der Lumez-Test ist 25..
Inzwischen, 26. April in der mündlichen Prozess hatte argumentiert, dass “dies könnte mein technischer Fehler und nicht etwas anderes sein. ”

Aber in der Prüfungsakte heißt es, dass er am 26. April in die mündliche Prüfung eintrat, die durch den Hauptzeugen Miladin Kostic bestätigt wurde, dessen Aussage nach Ansicht der Staatsanwaltschaft entscheidend für die Schließung von Präpenaluntersuchungen war.
Kostic, der 1990-91 Mitglied der Judicature Commission war, soll seine Schrift am 5. und 6. und seine Unterschrift auf der dritten Seite und auf der 4. Seite von Alexander Lumezs Prüfungsakte identifiziert haben, deren Namensangaben über Zymer Krasniqi's sind.

Kostic, basierend auf den von der Staatsanwaltschaft vorgelegten Dokumenten, hatte gesagt, dass nach dem, was er sieht, das erste Mal, dass er auf der Prüfung, wo Daten 24 April und 26 April aufgezeichnet wurden, und nach ihr in der Reprovim er es bis zum 25. oder 26. Datum, die, nach ihr, ist nicht wichtig.
Lumez selbst bei der Staatsanwaltschaft hat erklärt, dass die Prüfung wurde im Februar, betont 25. und 26. Februar 1991.

Bis Donnerstag, änderte er seine Meinung, in einem Interview für Freies Europa, behauptet, er hatte den Test das erste Mal, dass er es zum zweiten Mal gab.
Wie auch immer, Lumezs Name im Buch der Fachprüfungen zu finden, zeigt, dass auch wenn er es eingereicht hat, es nicht mit einer Judicature-Prüfung verknüpft werden kann. Berufsbeweis wurde von denjenigen erbracht, die als Beamte arbeiten wollten.