Lost Years of Demarcation

Die Staatskommission für die Abgrenzung und Wartung der Staatsgrenze, geleitet von Murat Meha, hatte etwa drei Jahre über die Frage der Abgrenzung der Grenzlinie mit Montenegro gearbeitet, die durch die im August 2015 zwischen den beiden Ländern unterzeichnete Vereinbarung folgte.

Aber von damals bis jetzt ist diese Vereinbarung von der Versammlung des Kosovo nicht ratifiziert worden, wegen der Opposition von Oppositionsparteien, sondern auch von einigen Abgeordneten der herrschenden Parteien im früheren Gesetzgeber, die behaupten, dass mit dieser Vereinbarung Kosovo Territorium verliert.

Nachdem der Premierminister Ramush Haradinaj, der in der vergangenen Gesetzgebung die Ratifizierung des Abbruchabkommens mit Montenegro abgelehnt hatte, die Zusammensetzung der Staatskommission für die Markierung und die Aufrechterhaltung der Staatsgrenze, die Benennung neuer Verbindungen an der Spitze des Shqims von Buljaj, hat nach dem Beitritt zum Leiter der Kosovo-Regierung die Ratifizierung des Abbruchvertrages mit Montenegro abgelehnt. Die neue Kommission hat begonnen, den gesamten Prozess zu überprüfen, um angebliche Fehler bei der Grenzabgrenzung mit Montenegro zu finden.

Der Politologe Ramush Tahiri sagt Radio Free Europe, dass diese Verzögerung beim Abschluss dieses Prozesses noch nicht mit neuen Fakten begründet wurde, die bestätigen, dass Kosovo das Gebiet verliert.

Leider ist unsere Regierung nicht bewusst, dass die Schäden verursacht werden und auf die Frage, dass Kosovo das Gebiet verliert und dass sie nicht in der Lage sind, eine gebietslose Vereinbarung zu unterzeichnen. Sie zeigen jedoch keine Beweise dafür, dass Kosovo das Gebiet verliert. Dies sagen nicht einmal, dass die administrativen Grenzen Staatsgrenzen werden. Wenn sie dies sagen, dann haben sie einen Ausgangspunkt und können die Meha-Kommission kritisieren, die eine neue Grenze gemacht hat. Aber weder die administrativen Grenzen des ehemaligen Autonomen Sozialistischen Parlaments (von Kosovo) akzeptieren, dass sie Staatsgrenzen machen”, sagt Tahiri.
Folgen der Verzögerung bei der Beendigung der Abgrenzung

Aber was sind die Schäden für Kosovo, die die Verzögerung bei der Beendigung dieses Problems verursacht haben?

Europäischer Rechtsprofessor Avni Mazrek, spricht von Radio Free Europe, betont, dass das Scheitern der Grenzabgrenzungsvereinbarung mit Montenegro den Prozess der Visaliberalisierung blockiert hat. Die Ratifizierung dieser Vereinbarung bedeutet jedoch nicht, dass der Automatismus die Visaliberalisierung zugutekommt.

Auch nach ihm hat dieses Thema nicht nur die politische Szene, sondern auch die institutionelle polarisiert.

Vor dieser Regierung haben wir die Polarisierung der parlamentarischen politischen Faktoren, d.h. der politischen Parteien, die in der Versammlung vertreten sind. Während es vor kurzem auch einen Konflikt zwischen institutionellen Faktoren gibt, in Bezug auf die Visaliberalisierung”.

“Normisch versuchen beide politische Taboren oder drei, in diesem Fall, politisch aus diesem Prozess herauszukommen. Ich glaube nicht, dass dieser Prozess seine Lösung finden wird, bis es einen nationalen Kompromiss des parlamentarischen Kontexts gibt”, sagt Mazreku.

Der Politologe Tahiri sagt, dass die Ratifizierung des Grenzabgrenzungsabkommens mit Montenegro auch Konsequenzen in den Beziehungen zu den Nachbarstaaten und internationalen Partnern hervorbringt.

In den Beziehungen zu den Nachbarstaaten sind die Folgen in der Subjektivität Kosovos, weil sie entflammt ist, ohne sogar eine Grenzlinie zu bestimmen. Das Ergebnis ist, dass dies auf Brüssel für die europäische Integration, für die Fortsetzung der Integration einer Stabilisierungs- und Assoziierungsvereinbarung (MSA), aber auch auf die Visaliberalisierung bedingt ist. Bürger (von Kosovo) sind auch für diesen Beton ~x2> der einzige isoliert geblieben, erklärt Tahiri.

Gibt es Druck zur Abgrenzung?

Kosovo-Institutionen haben weniger als zwei Monate zur Ratifizierung der Grenzabgrenzungsvereinbarung mit Montenegro, wenn sie mit dem Prozess der Visaliberalisierung vorangehen wollen. Diese Botschaft, Vertreter der Kosovo-Institutionen, wurde sowohl an die Beamten der Europäischen Union als auch an die US-Außenministerin Hoyt Brian Yee übertragen, die vor einigen Tagen in Pristina waren.

Aber Halil Matoshi aus dem Kabinett des Kosovo-Premierministers Ramush Haradinaj sagt Radio Free Europe, dass der Premierminister über die Frage der Abgrenzung keinen Druck von internationalen Partnern hat.

Es ist eine Tatsache, dass der Premierminister noch immer keinen erhöhten Druck hat, wie es im Journalismus genannt wird, von keiner der internationalen. Alle Berichte mit internationalen sind ausgezeichnet”, Matoshi sagt.

Allerdings fügt Matoshi hinzu, dass nach der Staatskommission für die Abgrenzung und Wartung der Staatsgrenze mit dem Abschlussbericht entsprechende Schritte unternommen werden, um schneller auf die Fertigstellung des Problems zu gelangen.

Aber der Politologe Tahiri sagt, dass die Frage der Abgrenzung der Grenze zu Montenegro nicht bald gelöst werden soll.

Nein, es ist nicht zu erwarten, bald zu lösen, weil die Ursache dieser Regierung auch diese Tatsache war, mit der sie zur Macht gekommen ist und sich jetzt nicht herausfordern kann”.

Selbst die Kommission hat keine Lösung gefunden, denn am Tag, an dem sie geplant war, musste sie die Tatsachen haben, weil es die sehr Leute ist, die sie bereits zwei Jahre lang umstritten haben und es nicht erlaubt haben, zur Kosovo-Montage zu gehen. Inzwischen hatte diese Kommission die Möglichkeit, im Gegensatz zu der vorherigen Kommission in der Kosovo-Montage bei der Kommission für europäische Integration zu erscheinen, um Fragen zu erklären”, fügt Tahiri hinzu.

Ministerpräsident Haradinaj hat vor langer Zeit betont, dass die Abgrenzung der Grenze zu Montenegro voraussichtlich in Arbitrazh enden würde, da die Versammlung, wie er es stellte, keine Stimmen für die Ratifizierung des aktuellen Abkommens hat, die im August 2015 unterzog. Aber Kenner internationaler Rechtsfragen haben betont, dass diese Frage ohne die Zustimmung Montenegros nicht ins Schiedsverfahren gehen kann, die die Vereinbarung bereits ratifiziert hat.