Gesetzbücher in Kosovo teilen immer noch nicht Reichtum mit ihren Frauen

Finder aus dem Boden zeigen, dass sich die Situation in Bezug auf die Registrierung von Immobilien im Namen von Frauen nicht sehr verändert hat.

Die jüngsten Statistiken der Cadastral Agency zeigen, dass 76,2% der Immobilie im Namen von Männern ist, und nur 15,3% der Immobilie ist im Namen von Frauen und Mädchen registriert.

100 Kandidaten für Bürgermeister in 30 Lebensdebatten in Komuna wurden gefragt, ob sie die Immobilie in ihrem Namen registriert haben.

Aus den Antworten, die sie ihm gegeben haben, haben 42 der Kandidaten reagiert, dass immer noch Reichtum ist die Familiengemeinschaft, 16 der Kandidaten haben gesagt, dass sie Eigentum als gemeinsame Eigenschaft haben, oder sie haben Vermögenswerte im Namen ihres Ehegatten.

Zwei von ihnen haben behauptet, dass sie nicht ihren Reichtum haben und daher nicht als gemeinsames registrieren können, und zwei andere haben gezeigt, dass Reichtum im Namen ihrer Kinder ist.

Forschung des Kosovo “Justice” zeigte, dass die Situation nicht gut ist, auch wenn die Strafverfolgung in unserem Land in Frage gestellt wird.

Die veröffentlichten Daten fanden, dass Richter und Staatsanwaltschaften nicht als wichtig angesehen haben, um zu zeigen, ob sie ihr Eigentum und ihr Eigentum registriert haben, wie sie die geltenden Gesetze regulieren.

So haben die meisten Richter und Staatsanwaltschaften, wie in der Forschung von “Justiz in Kosovo” gezeigt, nichts über ihren Eigentumsstatus angegeben. Die meisten von diesen wenigen Richtern und Staatsanwaltschaften, die reagiert haben, finden jedoch, dass ihr Eigentum in ihrem Namen ist, nicht einmal ihre Weiber, wie das Gesetz erfordert.

Die gleichen Daten wurden von Staatsanwälten angefordert. Das Beispiel von Chief Prosecutor Alexander Lumez, der gezeigt hat, dass seine Eigenschaft von fast allen Staatsanwaltschaften nicht in seinen Namen eingetragen ist.

Neben der Staatsanwaltschaft Sylla Hoxha und der Staatsanwaltschaft Hope Bakija und Staatsanwaltschaft von Peja haben andere nicht angegeben, in dessen Namen die Eigenschaften registriert sind.

Strafverfolgung von Gesetzen

Drei grundlegende Gesetze, die die Eigentumsrechte unmittelbar beeinflussen, haben sie seit fast einem Jahr für Erb-, Nicht-Kontetitive-Verfahren und Schwimmen aufgezogen.

Nach dem Zusammenbruch der Regierung und der Auflösung des Parlaments konnte das Gesetz für das Erbe, das Gesetz für das Nichtkontistative Verfahren und das Gesetz für die Noteria nicht angenommen werden. Aufgrund der Auflösung des Parlaments mussten diese drei Gesetze von Anfang an neu projiziert werden.

Labinos Lepostica aus dem BIRN-Gesetzamt und Internews Kosova zeigt, dass diese Verbreitung des Rechtspakets viele Frauen und Mädchen kosten, die ihre Rechte begehrt haben.

Der Zusammenbruch der Regierung und die Auflösung der Versammlung haben die Hälfte reduziert und die Überprüfung und Verabschiedung von drei Rechnungen, die für das Schwimmen, das berührungslose Verfahren und das Erbe, gestoppt. Viele Frauen und Mädchen, die sich in Verfahren befinden, um ihre Eigentumsrechte zu verdienen, haben viel von ihrer Zeit verloren, da diese drei Gesetze vor fast 9 Monaten angenommen worden wären”, Labinos Lepostica hat erklärt.

Er hat darauf hingewiesen, dass die Empfehlungen von BIRN und Internews Kosova, die ihm für das Rechtspaket gegeben wurden, die Unterstützung von MPs gefunden haben, da die meisten von ihnen mit Praktiken eingereicht wurden, die sie in den Gerichten getroffen haben.

Donjata Elshani aus der Organisation “Polis” sagt, dass viele Empfehlungen, die sie im vergangenen Gesetzgeber gegeben haben, auch jetzt nach dem erneuten Verfahren des Gesetzespakets wiederholt wurden.

Sie sagt, sie erwartet, dass die gleichen von den MPs überprüft werden und ein integraler Bestandteil dieser Gesetze sein werden.

“Wir haben unsere Empfehlungen überarbeitet, da alle drei Gesetze von Anfang an wiederverwendet wurden. Einer unserer Empfehlungen ist, dass die Erben ihr Recht beraubt werden, ihr Erbe aufzugeben, d.h. mit Automatismus, ihr Anteil wird getragen. Aber wir haben empfohlen, dem Tou das Recht zu geben, dass diejenigen, die nicht später ihre Aktie wollen, durch das Recht anerkannt werden, zu spenden”, Donjeta Elshani sagte “Justiz in Kosovo”.

Sie zeigte, warum sie es empfohlenen.

Denn wir haben gesehen, dass die meisten von denen, die die Erbrechte aufgeben, Frauen und Mädchen sind, die in vielen Fällen ihr Recht aufgeben, macht ihr sozio-ökonomisches Leben noch schwieriger, sagte Elshani.

MP Korab Sejdiu sagt, dass diese Rechnungen an die Kommission für Gesetzgebung weitergegeben wurden.

Es zeigt, dass aus dem Scheitern des früheren Gesetzgebers viele Rechnungen für die Kommission vorliegen. Dies sagte er, dass die MPs nicht in der Lage sind, jede Rechnung, insbesondere Empfehlungen der Zivilgesellschaft, ausführlich zu untersuchen.

“Wir sind derzeit mit einer sehr großen Anzahl von Rechnungen konfrontiert -- ein großer Teil dieser Rechnungen beeinflussen Sphären, die extrem wichtig sind. Und wir sind als Abgeordneten und innerhalb der Kommissionen nicht in der Lage, all diese Gesetze zu behandeln. Und ich habe mich persönlich um Kommentare zu Notar- und anderen Gesetzen gebeten. Gleichzeitig habe ich auch Kommentare von Bürgern und Zivilgesellschaft angefordert”, sagte MP Sejdiu.

Als nächstes, lesen Sie, wie Richter und Staatsanwaltschaften auf die geantwortet haben, wer in ihren Familien Reichtum hat.

Enver Peci, Vorsitzender: Eigentum in seinem Namen.

Sylvia Sylejmani, Richter: Eigentum/rich in ihrem Namen

Emine Cachick, Richter: Reiche/Eigentümer, die in ihrem Namen registriert sind und ihr Mann 1092

Emine Mustafa, Richter: Eigentum / Reich in ihrem Namen registriert und ihr Mann 1092

Erdogan Hadzibeqi, Richter: Ungelöstes Erbe

Beshire Islam, Richter: Unsolved Heritage

Muhammad Raj, Richter: Unsolved Heritage

Shukri Sylejmani, Richter: Immobilien im Prozess der Legalisierung

Die vier anderen Richter wegen ihrer Verpflichtungen haben keine Antworten zurückgegeben.

Der Beschwerdekammerngericht hat 35 Richter, keine von ihnen haben angegeben, ob sie Eigentum oder Eigentum haben, die gemäß den geltenden Gesetzen eingetragen sind.

Von den 85 Richtern des Priština Stiftungsgerichts und seiner Zweige haben nur 19 gezeigt, wie sie ihre Eigenschaften und Vermögenswerte registriert haben.

Gevat Begolli, Richter: Home in seinem Namen

Faton Bajrami, Richter: Eigentum/rich in seinem Namen registriert

Daut Behram, Richter: Eigentum/gericht in seinem Namen

Mustaf Selimi, Richter: Immobilien in seinem Namen registriert.

Selman Sahiti, Richter: Eigentum/rich in seinem Namen registriert

Chiefchet Balec, Richter: Eigentum/rich in seinem Namen registriert

Rrustem Begolli, Richter: Eigentum/rich in seinem Namen registriert

Valbona Halimaj, Richter: Immobilien im Namen des Mannes

Salihe Ahmetaj, Richter: Eigentum / Reich im Namen des Mannes registriert

Avni Syla, Richter: Unsolved Heritage

Binak Duqi, Richter: Unsolved Heritage

Wessel Gorani, Richter: Unsolved Heritage

Bujar Muzaqi, Richter: Unsolved Heritage

Latif Xhemajli, Richter: Unsolved Heritage

Gazmend Bahtiri, Richter: Eigentum / Reich im Namen von zwei Ehemännern registriert

Licht, Richter: Sie hat Vermögen während ihrer Ehe erworben

Adnan Isufi, Richter: Im Prozess der Legalisierung

Rexhep Gashi, Richter: Property/Prona in Legalisation Prozess

Minister Hoti Richter: Ungelöstes Vermächtnis, Haus in seinem Namen, einige Immobilien noch im Weg.

Keine der Richter von Prizren sind zurückgekehrt, wie ihre Kollegen aus Prizren, Gjakova, Peja und Mitrovica.

Von Ferizaj aus 33 Richtern haben nur drei positiv reagiert.

Burhan Berisha, Richter: Objekt in seinem Namen registriert

Zairete Muhharrier, Richter: Eigentum im Namen des Mannes

Nazife Beqiri, Richter: Gemeinsamer Reichtum im Namen ihres Mannes, der andere

Von Gjilan, der einzige, der von seinem Vermögen erzählt hat, ist Richter Berat Spahiu, alle nach seiner Ehe entstandenen Eigenschaften sind in seinem Namen eingetragen und die seiner Frau, für die er Beweise geboten hat.

Die gleichen Daten, die wir von Staatsanwälten angefordert haben. Das Beispiel von Chief Prosecutor Alexander Lumez, der gezeigt hat, dass seine Eigenschaft von fast allen Staatsanwaltschaften nicht in seinen Namen eingetragen ist.

Neben der Staatsanwaltschaft Sylla Hoxha und der Staatsanwaltschaft Hope Bakija und Staatsanwaltschaft von Peja haben andere nicht angegeben, in dessen Namen die Eigenschaften registriert sind.

Alexander Lumez, Staatsstaatsanwalt: Immobilien in seinem Namen registriert

Sylla Hoxha, Staatsanwalt: Objekt in seinem Namen registriert

Baciya Hope, Staatsanwaltschaft: Vermögen im Namen des Menschen aufgenommen