Wie konnte die Flut falscher Nachrichten bekämpft werden?

Nach dem Ende des Angriffs behauptet falsch, dass das Las Vegas-Massaker die Arbeit von Terroristen des Islamischen Staates sei oder Donald Trumps linke Gegner überflutete Facebook-Seiten, YouTube-Forschung und Nachrichten. Wieder sahen wir, wie so genannte <x0 falsche Warnung” Chaos tanken und Hass fördern kann.

Wie die meisten falschen Nachrichten werden diese falschen Artikel durch den Ersten Änderungsantrag und den internationalen Schutz der Meinungsfreiheit geschützt. Außer, wenn sie bestimmte rote Rechtslinien wie jene überqueren, die Verleumdungen verbieten, sind Nachrichten nicht illegal und unsere Regierung hat keine Macht, sie zu verhindern oder zu zensieren.

Aber die Tatsache, dass falsche Nachrichten Teil der Meinungsfreiheit sind, erklärt nicht das Risiko für offene Debatten, Gedankenfreiheit oder demokratische Regierung. Zunehmende falsche Nachrichten und Erosion im Zusammenhang mit dem Vertrauen der Öffentlichkeit in den gemeinsamen Journalismus stellen eine bevorstehende Krise für den freien Ausdruck dar.

In der Regel konzentrieren sich die Meinungsfreiheitzentren auf die Verteidigung des Wortes, das von Unterdrückungsversuchen abgelehnt wird, aber auch auf die Stärkung der offenen und rationalen Debatte, die den Wert der Meinungsfreiheit in unserer Gesellschaft und in unserem Leben unterstützt.

Die Unterstützung des freien Wortes sollte keinen unflexiblen Begriff der Wahrheit mit Ausnahme anderer Privilegien. Aber das bedeutet nicht, dass die Befürworter der freien Meinungsäußerung gleichgültig sein sollten, um Wahrheit zu suchen oder bewusst versuchen, die Fähigkeit der Öffentlichkeit zu untergraben, Lügen zu unterscheiden.

Sowohl der Erste Änderungsantrag als auch das Völkerrecht definieren die freie Rede, die das Recht auf Empfang und Bereitstellung von Informationen beinhaltet. Die Macht der Meinungsfreiheit ist untrennbar mit der Möglichkeit des Hörens und Glaubens verbunden und überzeugt. Falsche Berichte bedeuten diese Machtquellen.

Wenn die öffentliche Diskussion so viel mit der Dezinformation überflutet wird, dass die Hörer das Signal vom Lärm nicht erkennen können, werden sie verzerrt. Das wissen die Autkraten gut und kontrollieren damit den Informationsfluss. Sie werfen Lügen aus, um zu irreführen, zu verwirren und schließlich ein Gefühl der Eitelkeit einzuführen, das den Willen absorbiert, sich zu beschweren, zu protestieren oder zu widerstehen.

In den sozialen Medien ist das Problem keine Kontrolle, sondern Chaos. Der lustige Rhythmus, mit dem falsche Informationen verbreiten können, kann helfen, die Wahrheit zu schützen oder die Nachricht als unmögliche Mission oder Einladung für Widersacher zu korrigieren, die Verbreitung von Betrug zu verdoppeln.

Das Problem der falschen Nachrichten besteht nun aus sozialen und politischen Spaltungen, die traditionelle Weisen unterschätzen, in denen die Wahrheit normalerweise herrscht. Untersuchungen, Expositionen und Studien scheitern in einer Situation, in der ein erheblicher Teil der Bevölkerung nicht an eine breite Palette von Ressourcen glaubt, die als politisch oder ideologisch feindselig wahrgenommen werden, einschließlich Quellen, die traditionell weiten Respekt, wenn nicht allgemein, auferlegt haben.

Die Debatte über die Konfrontation mit falschen Nachrichten hat sich auf das konzentriert, was Regierungen, Medien, Plattformen für soziale Medien und zivilgesellschaftliche Akteure wie Fact-Control-Gruppen tun können. Jede hat eine wichtige Rolle zu spielen, muss aber auch die scharfen Grenzen ihrer Interventionen beachten.

Natürlich sollte kein Präsident die legitimen Nachrichten verleugnen, die er nicht mag, wie Donald Trump es immer tut. Aber der Missbrauch von Trumps Autorität erinnert uns nur daran, dass es gute Gründe dafür gibt, dass die Verfassung der Regierung verbietet, zu beurteilen, welche Nachrichten wahr sind und welche Nachrichten falsch sind. Google und Facebook, als private Plattformen, müssen ihre Plattformen überwachen, um sicherzustellen, dass gefährliche Verschwörungstheorien nicht viral verbreiten, aber wenn sie die auf ihren Seiten überprüfen, werden sie Reaktionen auf das freie Wort erstellen.

Natürlich sollten die Medien versuchen, professionelle und ethische Standards einzuhalten, aber nur sie können die zynischen Leser nicht davon überzeugen, ihnen zu vertrauen. Ebenso, diejenigen, die glauben, dass falsche Nachrichten Misstrauen der Tatsache haben - Kontrollbüros versuchen zu beweisen, dass Geschichten falsch sind.

Schließlich ist die Macht der falschen Nachrichten in den Köpfen der Zuschauer - Nachrichten Verbraucher. Wir brauchen ein Äquivalent zu den Nachrichten der Verbraucher der Union der ehrwürdigen Verbraucher, die ab den 1930er Jahren Millionen von Menschen wieder mobilisiert haben, indem sie eine Herangehensweise an Shopping-Informationen erhielten, oder den jüngsten Versuch, Einzelpersonen die Verantwortung für ihre Gesundheit zu übertragen, indem sie die Etiketten lesen, die Schritte zählen und auf Risikofaktoren testen.

Wenn es nur wenige Quellen zur Auswahl gab, brauchten die Käufer keine Berichte der Verbraucher, um ihre Merkmale und Mängel zu lösen. Aber als Käufer begannen, überladen von Informationen konfrontiert, wurden zuverlässige Schiedsrichter platziert, um ihnen zu helfen, zwischen gut und schlecht zu wählen.

In den letzten Jahrzehnten konzentrierte sich der Nachrichtenkonsum auf Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehshows, die einige Schichten der redaktionellen Redaktion und der Überprüfung von Fakten durchgemacht hatten. Die meisten Verbraucher hatten wenig Notwendigkeit, sich für die politischen Trends der Medienbesitzer, die Modi der zugewiesenen Quoten, Journalismus-Unterstützungsprotokolle, das Verständnis von Daten oder andere Anzeichen der Wahrheit zu erziehen.

Mit der Verbreitung von Parteimedien, den niedrigsten Barrieren für den Zugang zum öffentlichen Diskurs und den Überflutungen von Online-Informationen und Kabelnachrichten brauchen die Verbraucher neue Mittel, um Wahlen zu lösen und fundierte Entscheidungen darüber zu treffen, wo sie ihre Aufmerksamkeit und ihr Vertrauen investieren können. Der Kampf gegen falsche Nachrichten wird nicht davon abhängen, das Vertrauen in bestimmte Autoritätsquellen zu fördern, sondern von der Einführung von Skepsis, Neugier und Gefühl der Überwachung bei Verbrauchern, die das beste Hindernis gegen Betrug Händler sind.

Die Bewegung der Verbrauchernachrichten muss mehrere Hindernisse beinhalten, die auf der Suche nach Rechten und Verantwortlichkeiten für Verbraucher” von PEN Amerika beruhen. “Falsche Nachrichten machen: Falsche Nachrichten und der Krieg um die Wahrheit. Die Bewegung sollte zuverlässige Informationen liefern, damit die Verbraucher die Glaubwürdigkeit verschiedener Nachrichtenquellen abwägen können.

Es sollte einen Arm der Umfrage beinhalten, um Redaktionen, Internetplattformen und Social-Media-Giganten zu fördern, um transparent über ihre Entscheidungen zu sein, was Nachrichten kontrolliert und wie. Dieser Schritt sollte die Nachrichten lesen Lehrpläne in Schulen voranbringen und die nächste Generation ausstatten, um in den informellen Ozean zu segeln, in dem sie geboren wurden.

Sie muss Informationen in verschiedenen Bereichen verbreiten und ständig versuchen, ideologische Befangenheit zu vermeiden. Es muss einen Untersuchungsarm entwickeln, um falsche Nachrichtenlieferanten und ihre finanziellen Unterstützer aufzudecken, zu kennzeichnen und zu beschämen. Und dies kann regelmäßige Rankings und Berichterstattung über Redaktionen und andere Branchen sicherstellen, um sie gegenüber ihrem Publikum zur Rechenschaft zu ziehen.

Die Bewegung sollte auch die Öffentlichkeit mobilisieren, um ein guter Nachrichtenkonsum zu werden, indem sie sie dazu ermutigt, einen kritischen Blick auf Nachrichtenquellen zu werfen, diejenigen zu begünstigen, die zuverlässig sind, die Berichte zu beweisen, bevor sie in den sozialen Medien geteilt werden und Fehler zu melden, wann sie zu sehen sind.

Falsche Nachrichten als Bedrohung für die Meinungsfreiheit zu kennen, kann keine Grundlage für die Rechtfertigung einer Heilung in Form einer neuen Regierung oder von Unternehmensbeschränkungen auf dem Wort Ã1⁄4ber Ã1⁄4ber Ã1⁄4ber das Ende schlimmer als Krankheit sein.

Postskriptuelle Empfänger und politische Opportunisten können nie in ihren Bemühungen ruhen, globale Nachrichteninformationen zu infizieren, um ihren Zielen zu dienen.

Der beste Standpunkt gegen den Ausbruch falscher Nachrichten ist es, die Verbraucher durch den Aufbau ihrer eigenen Fähigkeit, sich zu verteidigen zu erziehen./Außenpolizei