Ehemaliger Umfrageer nennt EULEX ehemaliger Sonderstaatsanwalt

Diese Aussagen, Toivonen, wurden am Donnerstag am Verfassungsgericht in Pristina, der von der Anklage aufgefordert wurde, bei der Prüfung des MTP-Falls zu bezeugen, wo in der Nähe der korrupten sind ehemaliger Transport- und Post-Telekommunikationsminister und derzeitiger stellvertretender Premierminister Fatmir Limaj und andere Angeklagte.

Während ihres Zeugnisses wurde Toivonen von dem Angeklagten Limaj gebeten, von ihr zu wissen, ob der Sonderstaatsanwalt zu dieser Zeit, Isabel Arnal, sagte, sie sollte mit Beweisen oder ohne Beweise gefangen werden, um sie zu Gefängnis zu senden, aber Toivonen sagte, dass dies ein allgemeiner Gerüchte sei, den sie von einem Polizisten hörte, aber nicht von wem zu wissen.

Und Sie sagen, dass schlechtes Gespräch über Menschen, soweit die Ermittler betroffen sind, ist, dass wir nicht Zugang zu ihrem Büro hatten, weil sie uns für sie als irrelevant erachtet, es ist nur ein Bitch”, sie erklärte Toivonen.

Ansonsten hat Toivonen in ihrem Zeugnis vor dem Gericht gezeigt, dass sie am November 2010 und Februar 2014 in der EULEX-Mission als Ermittlerin in der antiorganisierten Verbrechenseinheit engagiert ist. Sie sagte, ihr Hauptbereich untersucht Finanzfragen.

Auf die Fragen des Staatsanwalts Charles Hardaway sagte Tyvonne, dass er an der Untersuchung des als MTP bekannten Falles teilgenommen hat.

Der Zeuge sagte, dass die Führung des investigativen Teams in diesem Fall nach der Entlassung des vorläufigen Führers aus Slowenien die Mission übernommen wurde.

Nach ihrer Tätigkeit an dieser Untersuchung wurden die Staatsanwaltschaften des Falles geändert, während sie darauf hingewiesen hat, dass der Staatsanwalt in Kosovo im Gegensatz zu seiner Herkunft, als er über die Entscheidungen über das Management und die Ermittlung entschieden wurde, der Leiter des Untersuchungsteams war, nicht sie.

Ich war ursprünglich nicht der Leiter der MTPT-Case-Untersuchung, aber sie war ein Kollege aus Slowenien, aber als sie mein Kollege verließ, war ich der Führer. Solange ich ein Führer war, wurde der Staatsanwaltschaft geändert und der neue Staatsanwaltschaft hat den Ansatz geändert, den er gerade näher war. Die Staatsanwaltschaft war hier der, der das Team leitete und nicht mich, was anders war als mein Land, weil ich dort bin, die eine Entscheidungssache Gründe. Auf eine Weise bin ich Sprecherin für das Untersuchungsteam”, hat sie erklärt.

Der Zeugen wurde vom Staatsanwalt gefragt, wenn sie an dem Angriff auf den MTPT-Fall teilgenommen hat, aber sie sagte, sie könne nicht wissen, wie sie an 23-24 Angriffen und Verhaftungen im Kosovo teilgenommen hat.

Nachdem der Staatsanwalt es mit den 2011er Angriffsunterlagen angekündigt hatte, wies der Zeuge darauf hin, dass es in dem Gebäude, in dem dieser Angriff durchgeführt wurde, ein großes Chaos war, das den Angriffsprozess problematisch gemacht hat.

Von diesem Überfall sah er einige Dokumente aus dem Schlafzimmer, Telekommunikationsdokumenten (Messagen), eine Waffe, und fügte hinzu, dass er nichts anderes daran erinnert.

Der Staatsanwalt bat den Zeugen, Dokumente zu lesen, in denen verschiedene Unternehmen angeboten wurden, um Ausschreibungen zu gewinnen, wurden reflektiert.

Der Angeklagte Limaj und sein Verteidiger, der Rechtsanwalt Tahir Rrecaj, sagten, dass sie dies eine Zeitverschwendung betrachten, weil die Verteidigung nach ihnen diese Dokumente nicht bestritten.

Ansonsten hat er am Vortag bei der Prüfung des MTPT-Falls seine Expertise entspannt -- deutscher Experte Klaus Groth, Rechtsanwalt, aber bereits in Rente.

Er hatte gesagt, dass es Grund zu vermuten gibt, dass bei Ausschreibungsverfahren, die 2008 vom Transport- und Post-Telekommunikationsministerium (MTPT) durchgeführt wurden, Unregelmäßigkeiten aufgetreten sind.

Andernfalls hatte der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) am 28. September 2015 eine solidisierte Anklage eingereicht, wobei zwei frühere Zählungen von MTP 1 und MTP 2 zusammengefügt wurden.

Die erste Instanz wurde bis zum 05. Dezember 2012 gegründet, die zweite Anklage am 19. Februar 2014 und zwei erste Bewertungen wurden für beide durchgeführt. Mit der Entscheidung vom 30. Mai 2014 des damaligen Gerichtsvorsitzenden werden diese beiden Fälle jedoch in einen vereinigt, wodurch sie eine Anklage als Konsolidierungsanzeige bezeichnet haben.

Nach dieser Entscheidung hatten beide Seiten ihre Beschwerden eingereicht, und auf der Grundlage von Beschwerden des Berufungsgerichts am 23. Dezember 2014 hatte sich entschieden, dass diese Entscheidung nicht beklagen kann, weil sie eine feste Entscheidung ist.

Die Anklage wegen der Konsolidierung beschuldigt Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi für organisierte kriminelle Handlungen, Missbrauch von Büro oder behördlicher Autorität, Bestechung, Rettung von Telak für organisierte kriminelle Handlungen, Missbrauch von amtlicher Position oder Autorität und die neueste Anklage Florim Zuka für kriminelle Handlungen von Bestechung und Missbrauch von wirtschaftlichen Genehmigungen.

Neben diesen kriminellen Handlungen wird Fatmir Limaj auch beschuldigt, Geld nicht für Kampagnen zu erklären. /Betimy für Gerechtigkeit.