9 minutter sidenHaag afviser vidneudsagn fra serbiske forbrydelser i Kosovo: Fremtrædende i UCK-lederes sag
Periskopi(8 måneder siden)
(8 måneder siden)En stor del af de beviser, som forsvaret af Jakup Krasniqi, der vidner om serbiske forbrydelser begået i Kosovo, har fremlagt, er ikke blevet accepteret i forbindelse med lederne af Befrielseshæren i Haag. Som Nacional rapporter, domstolen dommere har understreget, at generelt, disse beviser er helt ubetydelig for processen med Thaci, Krasniqi, [...]
Som rapporteret NationaleDommerne har understreget, at disse beviser generelt er fuldstændig ubetydelige for processen med Thaci, Krasniqi, Selimi 's Veselins, der er i gang i Haag, sender PeriskopHr. formand!
Beslutningen bekræfter angiveligt ingen forbindelse mellem anklagen og beviser, der vidner om Serbiens forbrydelser i Kosovo.
“Paneli bemærker først, at han tidligere har fastslået, at beviser for påståede forbrydelser begået af serbiske styrker generelt er ubetydelige for anklagerne mod de anklagede. Krasniqi 's forsvar har også undladt at bevise, at de hændelser, der er beskrevet på dette tidspunkt, er knyttet til nogen af de afgifter eller fakta i Aktakuza, eller at de er forbundet til eller er proaktiv af KLA organisation eller aktivitet i området på et tidspunkt eller sted relateret til” afgifter.
Hvorfor blev Jakup Krasniqi 's forsvarstest afvist?
Jakup Krasniqi 's forsvar havde afleveret mange materialer, skriftlige beviser, videocirkulationer, som de siger har vist, at kaos har været en situation i Kosovo, og mange forbrydelser er blevet begået i gengældelse af enkeltpersoner efter Serbiens forbrydelser på forskellige områder.
Efter Jakup Krasniqi 's anmodning anmodede anklageren i Haag om, at disse beviser for serbiske forbrydelser blev afvist. Og sådan var det. De fleste blev afvist.
Den 11. test indeholdt et BBC-materiale med forskellige videoer, der beviser Serbiens forbrydelser i Kosovo.
Dette gælder dog ikke for særlige dommere. De besluttede at acceptere en meget kort del af materialet, hvor UCK hjalp med at undersøge mulige, men ikke engang beviser på Serbiens forbrydelser.
På baggrund af den foreslåede test 11 noterer panelet sig Krasniqi 's påstand om, at videoen bl.a. er forbundet med konsekvenserne af serbiske forbrydelser mod den albanske befolkning, UCK' s beskyttelses karakter, krav om UCK 's deltagelse i forsvinden og dødsfald for personer, hvis tropper blev fundet under uforklarlige omstændigheder og mulige hævnaktioner fra civilbefolkningen. Efter at have gennemgået Prova 11 bemærker panelet, at den første del af videoen hovedsagelig vedrører forbrydelser, som angiveligt begås af serbiske styrker i og omkring Rahovec. Panelet minder om sin holdning om, at beviser for påståede forbrydelser begået af serbiske styrker generelt er ubetydelige i anklagerne mod de anklagede. Panelet mener, at Krasniqi' s forsvar har undladt at bevise, at den første del af videoen er relevant for denne sag”, siger det.
“Panelet bemærker imidlertid, at følgende dele af videoen, der bl.a. beskæftiger sig med UCK 's påståede vilje til at hjælpe med at efterforske forbrydelser og eventuelle hævnaktioner fra den albanske befolkning, hvis der ikke blev foretaget arrestationer, kunne være relevante for det aktuelle spørgsmål. Retten finder, at kun videosektionen bestående af 17: 39- 20: 15 og 34: 25- 38: 00 har vist betydning. Krasniqi' s forsvar har undladt at bevise betydningen af de resterende 11 stykker foreslået Prov”, siger det yderligere.
Dommerne i Haag afviste endnu en test foreslået af Jakup Krasniqi i forbindelse med rapporter mellem Kosovos befrielseshær og Den Demokratiske Liga i Kosovo. Ifølge dommerne er disse ikke relevante, som han fandt ud af om vidnesbyrd om serbiske forbrydelser.
