Zastavujete zločin?

Tato věta, kterou vyřkl její bratr Leonard Ademiy, stanoví linii spravedlnosti: Může trestat, ale nemůže obnovit život.

Avšak v zemi, kde je dlouhodobá bolest stále nezodpovězena, je rozhodnutí o doživotí pro vrahy a Liridona Adrimaj považován za malý, ale důležitý krok směrem k nějakému druhu spravedlnosti.

Večer 29. listopadu 2023, na ulici v obci Brnica v Prištině, byla Liridona Ademiaj zabita v přítomnosti svých dvou dětí.

Případ šokoval veřejné mínění a stal se symbolem extrémního násilí a poptávky po spravedlnosti.

21. dubna 2026 usvědčil Ústavní soud v Prištině tři lidi z této vraždy: jejího manžela, Naima Murseliho, stejně jako Granit Plav a Cocall Concert.

První dva byli odsouzeni k doživotnímu vězení, zatímco třetí až 30 let ve vězení.

“Tak nízké, jak utrpení rodiny zmírnilo”, Ademiaj říká Radio Free Europe.

Ale ví, že proces tady neskončí. Obhajoba upozornila na stížnosti a očekává se, že případ předá odvolacímu soudu a Nejvyššímu.

Doufáme, že i nejvyšší instance toto rozhodnutí potvrdí. Pouze takové věty mohou zastavit zabíjení našich matek a sester”, říká Ademiaj.

Těžký trest - Ne vždy konečný

Věčné uvěznění je nejpřísnějším trestem v kosovském trestním systému.

Od zavedení trestního zákoníku v roce 2013 se vyslovuje 13 krát.

Podle údajů Kosovské soudní rady (KGJK), poskytnutých Radio Free Europe, v drtivé většině 12 případů závažných vražd, zatímco pouze jeden případ je spojen s terorismem.

Zákon předpokládá tento trest za 36 trestných činů spáchaných za vážných okolností, včetně genocidy, zločinů proti lidskosti a velezrady vůči státu.

Tato praxe však ukazuje, že cesta k konečnému rozhodnutí je dlouhá a nejistá.

První doživotní trest, který byl vyhlášen v roce 2015 za vážnou vraždu, byl později zmírněn odvolacím soudem a Nejvyšší soudem za 25 let odnětí svobody.

Podle společnosti Flamur Kabashi z Kosovského institutu spravedlnosti (IKD) se používání této věty v posledních letech zvýšilo.

Po našem sledování jsme nedávno viděli nárůst doživotí. Ale rozhodnutí se ostře otočí, jen když potvrdí druhý instant”, Kabashi říká Rádio Svobodná Evropa.

V některých případech je více než jedna osoba odsouzena k doživotnímu vězení ve stejném procesu.

Za poslední rok byly vyřčeny tři takové věty.

V květnu 2025 odsoudil Ústavní soud v Prištině bratry k doživotnímu vězení a Nexhat Vlasaliu, obviněného z vraždy podnikatele Bedri Rexhepiho.

Rozsudek byl rovněž potvrzen odvolacím soudem v dubnu tohoto roku.

Téhož dubna odsoudil Ústavní soud v Prištině Naima Mursela a Granit Plav za zabití Liridony Ademiajové k doživotí ve vězení.

Koncem dubna odsoudil Ústavní soud Blagoje Spasojeviče a Dusana Maksimoviče k tomu, aby sloužili teroristické práci spojené s porušením ústavního pořádku a bezpečnosti Kosova.

Spravedlnost pod tlakem a dilema

Navzdory tomuto vývoji bývalý předseda Nejvyššího soudu Fejzullah Hasani odhaduje, že doživotní vězení se zřídkakdy dostává do konečné formy.

“pro dnešek lze považovat pouze jeden případ - případ Dardana Krivaqase”, říká, přidáním, že i tento případ zůstává právně otevřený.

Dardan Krivaqa byl shledán vinným z vraždy Marigony Osmaniové v roce 2021 na všech třech krocích soudního systému.

Nejvyšší soud potvrdil verdikt, ale podle tohoto postupu může být tento případ stále předmětem žádosti o ochranu legitimity.

To potvrzuje Radio Free Europe a Krivaqův obhájce, Skender Musa, který tvrdí, že je tato žádost připravena.

“Připravujeme žádost o ochranu legitimity, která souvisí především s trestem odnětí svobody, který vynesl Soud prvního stupně a který potvrdil druhý a nejvyšší soud”, vysvětluje Musa.

Tvrdí, že během tohoto procesu byly porušeny postupy v oblasti právních odborných znalostí, a dodává, že pokud Nejvyšší soud nepromění případ v přelíčení, bude obhajoba řešena Ústavním soudem.

Kabaši z IKD vysvětluje, že požadavek na ochranu legitimity představuje mimořádný případ, který může ovlivnit změnu konečného rozhodnutí, pokud se zjistí právní porušení.

Stejný soudní instance může být využíván Vladisaliu”, říká.

V jiných případech byl odvolací soud nebo Nejvyšší soud zbaven doživotí tím, že je nahradil tresty odnětí svobody až 35 let.

Z 13 případů zaznamenaných v doživotí, pouze jeden skončil propuštěním obžalovaného.

V dubnu2023 Nejvyšší soud zprostil Nasera Pajazita trestu odnětí svobody za vraždu Donjeta Pajazita v roce2015.

Zastaví život ve vězení zločin?

Teoreticky je jakýkoliv trestný čin zaměřen na prevenci jednotlivce i společnosti jako celku. V praxi však účinnost doživotí zůstává kontroverzní.

Kosovské policejní údaje poskytnuté Radio Free Europe ukazují, že mezi lety 2013 a 2025 bylo zaznamenáno 411 vražd všeho druhu. Pokud jde o roky vedoucí k této větě, celkový počet vražd za 25 let činí 1,558.

Jen jeden den minulý týden byly hlášeny dvě vraždy v Prištině, jedna v Jižní Mitrovici.

Pro odborníky tato čísla nevykazují žádný jasný preventivní účinek.

Skutečnost, že se v posledních pěti letech tyto věty zvýšily, nemusí nutně dokazovat preventivní účinek. Pachatelé nadále páchají závažné zločiny”, říká Kabaši.

Hasan má stejnou pozici: “V praxi jsem si nevšiml žádného konkrétního účinku z této věty”.

Účinek veřejného stanoviska

V soudních síních by rozhodnutí měla záviset pouze na důkazech a právu. Venku se však často stává nepopiratelným dalším hlasem - veřejné mínění.

Bývalá Lidová avokátnost Hilmi Jasharová říká, že případy, které dostávají velkou pozornost médií a veřejnosti, často vytvářejí tichý tlak i na soudní systém.

Máme dojem, že kdykoli takové případy ovládnou veřejné mínění, odráží se to v přístupu soudního systému. Zvyšuje se zájem a zvláštní pozornost je věnována případům veřejného zájmu. Proto by nemělo být”, Jashar říká, zdůrazňuje, že soudy by měly jednat nezávisle a nestranně.

Stejně tak bývalý předseda Nejvyššího soudu Gyzullah Hasani uznává, že vlivu veřejného mínění a sdělovacích prostředků není vždy možné se vyhnout.

“Jsem přesvědčen, že v některých případech došlo k dopadu médií a veřejného mínění”, říká, ale dodává, že to nemusí nutně znamenat nespravedlnost při rozhodování.

Pro právníka Musu je tento tlak většinou pociťován na straně obhajoby. Říká, že procesy pro závažné trestné činy, zejména ty, které by mohly skončit v doživotí, se odehrávají v atmosféře, která je zatížena nejen zákonem, ale i sociálním.

V první řadě, právník musí bojovat sám se sebou. Musí se vyhnout všem subjektivním prvkům a soustředit se pouze na důkazy, právní předpisy a právní doktrínu. Je to extrémně náročné”, upozorňuje.

Kromě veřejného tlaku jsou tyto procesy označeny svou dobou trvání.

Podle Musy se případy liší složitostí, ale v průměru je to proces vraždy, který by mohl skončit v doživotí mezi 12 a 36 měsíci. Během dokončení všech postupů, včetně možných stížností a přelíčení, by mohlo trvat až pět let.

Systém, který vyžaduje více než trest

Kromě debaty o trestu se zdá, že problém je hlubší. Podle Jashara nedostatečná harmonizace represivní politiky vytváří nerovnost a podkopává soudní bezpečnost.

V praxi mohou různé soudy vydávat různé rozsudky za podobné činy, které podkopávají důvěru občanů ve spravedlnost.

V normálním stavu se tyto situace neodváží, protože ohrožují jednu ze základních zásad justičního systému, která se týká toho, co se nazývá soudní bezpečnost”, říká Jashar.

Hasan naopak zdůrazňuje, že boj proti trestné činnosti nemůže být založen pouze na přísných sankcích.

Další faktory - sociální, ekonomické a vzdělávací - hrají stejně důležitou roli v předcházení trestné činnosti.

Právní rámec

Kosovský trestní zákoník předpovídá, že v okamžiku výkonu práce nelze doživotní odnětí svobody vyjádřit osobám mladším 21 let.

Také odsouzené osoby si tím získávají právo na kauci po nejméně 30 letech odnětí svobody.

Dosud žádný odsouzený toto právo nepoužil, zejména z procesních a časových důvodů.

A jak systém pokračuje v hledání rovnováhy mezi trestem a prevencí, rodina Ademij zůstává s neustálou realitou.

Děti z Liridona již neuvidí svou matku”, říká Leonard Ademiaj, píše RELEL, vysílání Periskop.