Soutěž o hlavního státního žalobce, prokurátor Úřadu prokurátora vidí tendenci poškodit profesní pověst

Žaloba ve své odpovědi zdůrazňuje, že se jedná o záležitost, kterou příslušné instituce řešily a uzavřely z důvodu nedostatku právního základu pro další jednání.

BIRN a Calxo nedávné operations.com obsahují nepodložená tvrzení, která porušují mou profesionální integritu a vytvářejí falešné vnímání veřejného mínění”.

Podle ní opakovaná rekurentizace tohoto tématu v období, kdy je otevřená soutěž o hlavního státního žalobce, vyvolává pochybnosti o tom, že hlavním cílem zprávy není informování veřejnosti, ale poškození image a odborné pověsti.

“Zpráva založená na institucích a jednostranných výkladech, obcházením oficiálních rozhodnutí odpovědných institucí, neslouží transparentnosti a veřejnému zájmu”, Periscopi údajně vysílá v reakci.

Obžaloba odhaduje, že takové zprávy vytvářejí nespravedlivé vnímání a narušují důvěru v institucionální procesy.

Reakce rovněž uvádí přetrvávající obavy týkající se zapojení médií do činností sledovacích orgánů, jakož i memorandy o spolupráci, které by podle žalobkyně mohly vytvořit vnímání privilegovaného přístupu ve vyšetřovacích informacích nebo postupech.

Žaloba dále zdůrazňuje, že je nadále odhodlána vykonávat funkci v souladu s Ústavou, platným právem a vyššími profesními normami.

“Nežádáme privilegované zacházení ani ochranu před veřejnou kritikou. Očekáváme však, že jakékoli hlášení bude vyvážené, spravedlivé a založené na ověřených faktech”, říká v reakci, vysílá Klanoskova.tv.

Žaloba nakonec vyzývá občany, aby tuto otázku posoudili spíše na základě faktů, postupů a oficiálních rozhodnutí příslušných institucí než na základě výmluv vytvořených ve veřejném prostoru.