Rama hovoří o CNN: Jak může být místní protest přeměněn na mezinárodní podívanou?

Ve zprávě adresované CNN a dalším mezinárodním médiím, které tento protest odrážely, Rama vznesl otázky o tom, jak byl protest prezentován v médiích a sociálních sítích,

Premiér píše, že často vytvořené vnímání neodpovídá realitě na zemi.

Podle Ramy v současné době neexistuje žádný konečný projekt, žádné stavební povolení a žádná práce v uvedené oblasti, ale pouze vize a plán pro rozvoj cestovního ruchu na vysoké úrovni a zlepšení životního prostředí.

Rama zdůraznil, že jakékoli myšlenky budou předmětem veřejného přezkumu, hodnocení a transparentní rozpravy.

Premiér varoval před rizikem dezinformací a manipulace v sociálních sítích, citoval šíření anonymních účtů a manipuloval s obsahem, který podle něj ovlivňuje zesílení veřejné debaty a vytváření zmatku.

Ramina reakce:

Pro @ CNN International a pro všechna nekonečná média, velká i malá, spolu se všemi dobře vydělanými producenty obsahu Facebook, X, Instagram, TikTok a všechny ostatní platformy, které nyní formují globální rozhovor, bych velmi rád předal následující příspěvek:

Jak mluvíme, dnešní protest přilákal přibližně 2000 účastníků. Je to zatím nejnižší účast, ale ani na vrcholu, účast nikdy nepřekročila 8,000 lidí. Jak se může to, co většina světa viděla v posledních dnech, zdát tak skvělé, tak dramatické, tak zdrcující? V jednu chvíli, kdy digitální hysterie navržená pro tyto dny uplynula a emoce se ochladily, demokratický svět by se měl blíže podívat na to, jak se propast mezi realitou a její reprezentací stala tak velkou.

Nejen jako věc tohoto konkrétního případu, ale jako symptom něčeho mnohem většího. Jak se může malá země stát globálními zprávami z důvodů tak oddělených od reality na zemi? Jak může být místní protest zahrnující několik tisíc lidí přeměněn na mezinárodní podívanou? Jak mohou být fakta, vypravěči, skutečná rozhodnutí a spekulace učiněny před tím, než byla stanovena základní fakta? A co je možná důležitější, co to říká o našem informačním ekosystému, když vnímání může cestovat po světě rychleji než realita samotná?

Protože realita je taková, že žádný projekt není. Pořád žádné stavební povolení. Pořád žádná stavba. Ještě není žádný konečný projekt. Existuje pouze jedna vize a jeden plán: proměnit Albánii v nejatraktivnější destinaci cestovního ruchu na vysoké úrovni v této části světa a zároveň vytvořit pozitivní rozvoj životního prostředí, který by podle současné vize nakonec vedl k přibližně 25% většímu počtu stromů a zelených ploch, než je dnes, spolu s měřitelným zlepšením četných ukazatelů biologické rozmanitosti.

Ambice není jen budovat. Cílem je ukázat, že rozvoj a zlepšování životního prostředí mohou jít ruku v ruce. Proto na těchto konceptech a parametrech pracují někteří přední světoví odborníci na ekologii, biodiverzitu, krajinnou architekturu, environmentální inženýrství a udržitelný cestovní ruch. Ať už uspějí nebo selžou, je to otázka budoucího hodnocení, vědy, veřejného přezkumu a transparentní diskuse.

Předložení toho však jako ekologické katastrofy něčeho, co ještě neexistuje, ještě není navrženo, ještě nebylo povoleno a jehož cílem je skutečně dosáhnout pozitivních environmentálních výsledků, není vážným příspěvkem k veřejné diskusi. Přesto tato jednoduchá realita vytvořila digitální hysterický hurikán, apokalyptické tituly, zfalšovaný hněv a komplexní závěry prezentované jako definovaná fakta. Cestou se prohlubovaly, zmanipulovaly obrazy, vymyšlená tvrzení, koordinované zesílení, anonymní sítě a on-line chování, které přinášejí mnoho charakteristik hybridní války informací, které ve všech demokratických společnostech stále více formují veřejnou debatu.

Ještě překvapivější je, že platformy sociálních médií zaznamenaly explozi v činnosti kolem tématu, přičemž albánské jazykové zapojení se několikrát zvyšuje během několika málo dní. Významná část tohoto náhlého nárůstu se zdá být podněcována, nikoli organickým rozšířením účasti veřejnosti, ale rychlým šířením nově vytvořených profilů, anonymních účtů a stránek s malou či žádnou identifikovatelnou historií, vyvoláváním legitimních otázek o umělé amplifikaci a digitální výrobě okamžiků.

Ale možná nejzjevnější detail je nejjednodušší. Neobyčejný počet zpráv ani nerozlišuje ostrov od soukromého pozemku na kontinentu. Samotný protest se týká toho druhého. Ne první. V současné době se v Albánii neobjevují žádné významné veřejné spory o samotný ostrov. Nespočet článků, příspěvků a komentářů se však spojuje v jednom příběhu a vytváří zmatek, kde by měla zvítězit přesnost a emoce. Spor je legitimní. Kritika je legitimní.

Otázky jsou legitimní. Ekologické obavy jsou legitimní. Veřejnost je legitimní. Co není legitimní, je nahrazení faktů předpoklady, určité předpoklady a bezpečnost kolektivní zlobou. Co není legitimní, je řešení obvinění jako faktů, spekulací jako důkazů a strachu jako závěrů. A když vysoce respektovaná média přestanou dělat zásadní rozdíly, když již nesdílejí to, co existuje z toho, co neexistuje, co je navrženo tím, co je schváleno, co je zpochybněno tím, co je jednoduše představováno, nekomunikují jednoduše. Přispívají k erozi samotné reality. A to by mělo narušit jakoukoliv demokracii.

Protože tak se postupně rozpadá důvěra v instituce. Takže důvěra v politiku hlavního proudu je narušena. Důvody jsou tedy připraveny pro demagogy, šarlatány a profesionální obchodníky se vztekem. Proto vyzýváme k normálnímu zničení politických oponentů. To je, jak výkřiky “travers”, < x2-nepřátelských nepřátel lidí” a dokonce i požadavky na smrt a pomstu jsou vyprázdněny a legitimizovány. Tak se vrátí staří fanatičtí duchové v novém digitálním oblečení. Takhle se resuscituje éra algoritmů. Albánie to přežije.

Budeme pokračovat v naší cestě. Budeme pokračovat v přeměně naší země na vynikající destinaci pro cestovní ruch na vysoké úrovni, silnější demokracii a hrdého člena evropské rodiny. Tento příběh by však měl mít význam i mimo Albánii. Protože ostatní v něm vidí jiskru toho, co přichází. Žijeme v době, kdy demokratické společnosti investují miliardy, aby se ochránily před raketami dlouhého dosahu, obavami a vnějšími hrozbami.

A to je chytré. Ale ochrana našich zemí před raketami bude mít velmi malý smysl, pokud se nám nepodaří ochránit duše našich zemí a našich mladých myslí před průmyslovou manipulací, nenávistí a lží, které přicházejí z mnohem kratší vzdálenosti každý den, než jakákoliv raketa může cestovat: Vzdálenost mezi obrazovkou inteligentního telefonu a lidskou myslí. Protože pokud prohrajeme tuto bitvu, můžeme nakonec zjistit, že jsme chránili naše pozemní hranice a umožnili základům našich demokratických společností zhroutit se zevnitř. A pak může být velmi málo stojí za ochranu.