Měsíční domácí zatčení člena CEC za zničení hlasovacích dokumentů

Podle sdělení sdělovacích prostředků je známo, že žalovaný se neodváží opustit dohodu bez povolení Soudního dvora a je zakázáno kontaktovat ty, s nimiž nežije nebo kteří na něm jsou závislí.

“Pokud žalovaný poruší opatření pro domácí vězení, budou jmenována stejná opatření pro zadržení”, uvádí se v prohlášení.

Soud v případě domácího vězení proti obžalovaným odhadl, že existují právní důvody pro jmenování a z důkazů shromážděných až do této fáze je opodstatněný:

"S červencem 07., žalovaný v kvalitě člena CEC, ve zneužití své povinnosti, postavení a oprávnění týkající se voleb ve volebním středisku v “Šarri” v Jablanica A.D., aby se zabránilo normálnímu pokračování voleb a aby se zabránilo svobodnému vyjádření vůle občanů, obžalovaného A.D., přijímá a skrývá šest (6) prázdných hlasovacích lístků tím, že se odtrhává od volebního bloku, který skrývá, zneužívá povinností, pozic a povolení týkající se voleb”.

Budou však tyto skutečnosti namítány v dalších fázích trestního řízení.

Proces předběžného řízení pochválil žádost státního žalobce o jmenování zadržovacího opatření a nároky stran během slyšení, jakož i materiální doklady a důkazy ukázaly, že požadavek na určení zadržovacího opatření je neopodstatněný.

Soud v předběžném řízení je toho názoru, že i s opatřením domácího vězení bude řízeno zajistit přítomnost žalovaného v předběžném řízení a řízení může být provedeno bez překážek i s opatřením domácího vězení.

“S ohledem na všechny konkrétní skutečnosti a okolnosti, Účetní dvůr oceňuje rozsah zadržení jako hrob, na druhé straně s opatřením domácího vězení, zajistí nerušený vývoj vyšetřovacího řízení, protože i s tímto opatřením bude svoboda pohybu a pohybu obžalovaného omezena, a jediný kontakt, který může mít, je s rodinnými příslušníky a kteří žijí. Kromě toho, pokud žalovaný nerespektuje opatření v rámci domácího vězení, pak Soudní dvůr nahradí opatření v rámci zadržení”, je to oznámeno v prohlášení.

Opatření bude sledováno policejní stanicí Prizren, která i bez žádosti soudu může kdykoli ověřit provádění opatření týkajících se domácího vězení a podat zprávu soudu o případném porušení opatření. /Periskop