Kusari motýl: KPM se zaměřuje na disciplínu médií a kritické modifikátory k moci tím, že ohrožuje je s licencí a uzavření

Kusari řekl, že při diskusi o těchto případech byl během hodnocení pozorován nedostatek profesionality, což podle ní vyplývá z politického vlivu.

“V průběhu diskuse o případech byla úroveň neprofesionality, která podle mého názoru a hodnocení je výsledkem politického vlivu nebo politické partiality, alarmující. Žádný z členů neměl odvahu zmínit fakta o případech nebo jménech zapojených politiků. Nikdy jsem se neúčastnil rozhodování - přijímání orgánů, kde jsou fakta zvažována bez toho, aniž bych se představil a nezmínil jména zúčastněných. Jedná se o vysokou míru neprofesionality, neprůhlednosti a jasný signál, že tato Komise nebude jednat nezávisle a nestranně”, napsala.

Úplná odpověď:

Dnes jsem sledoval zasedání Komise pro zavěšení proti médiím a hluboce mě zajímá přístup této instituce.

Domnívám se, že Komise je zaměřena na disciplínu sdělovacích prostředků a moderátorů, kteří umožňují a umožňují kritiku pravomocí vykonávaných Hnutím Vetevendosje, pod hrozbou získání licence a jejího uzavření.

Mé obavy, uvedené níže, vycházejí z právní analýzy rozhodnutí o sankcích, která byla vydána od té doby, co se toto složení Komise dostalo k moci, sleduje dnešní zasedání a čtení předchozích sbírkových procesí napsaných nevládními organizacemi.

1. Dnes, poprvé od doby, co sleduji práci KPM, bylo diskutováno o uzavření informační show, respektive na Debat Plus. Jeho uzavření nebylo stanoveno, ale bylo řečeno, že pokud se opakuje < x0- tracking”, bude zvážena možnost ukončení výstavy.

2. Během diskuse o případu byla úroveň neprofesionality, která je podle mého názoru a hodnocení výsledkem politického vlivu nebo politické partiality, alarmující. Žádný z členů neměl odvahu zmínit fakta o případech nebo jménech zapojených politiků. Nikdy jsem se neúčastnil rozhodování - přijímání orgánů, kde jsou fakta zvažována bez toho, aniž bych se představil a nezmínil jména zúčastněných. Jedná se o vysokou míru neprofesionality, neprůhlednosti a jasný signál, že tato Komise nebude jednat nezávisle a nestranně.

3. Komise překonává své kompetence tím, že rozhoduje, co je pomluva, co je vulgární a co je urážlivé. To představuje úmyslné nedorozumění jeho úlohy, v rozsahu, v jakém nyní poslanci Komise hrají roli soudců.

4. Komise dnes podrobně hovořila o tom, jak by se měli módní tvůrci chovat, co by měli mluvit, co by měli říkat a co by neměli říkat. K tomu nedojde ani v nedemokratičtějších zemích. KAM se nemůže chovat jako výcvikový institut.

Radím KPM, aby si přečetla a pochopila pravomoc Evropského soudu pro lidská práva v oblasti “režimů podávání zpráv o ostatních”. Jestli nevíš, o čem mluvím, tak to pro ně hodně znamená.

Ale jsem dost dobrý na to, abych to vysvětlil:

Pokud politik řekne jinému politikovi “zloděj” v živé debatě nebo rozhovoru, má média pouze jednu povinnost: nabídnout prostor osobě, která je označována jako demarine. Tady končí mediální povinnost a kompetence KPM.

Zbytek patří soudci a jen soudci. Členové KPM nejsou a neměli by převzít roli soudu.

Mám plnou důvěru v soudní systém a věřím, že všechna tato politická rozhodnutí KPM budou jedním z soudů, protože jsou svévolná, neproporcionální a v rozporu s právem na svobodu projevu a svobodu sdělovacích prostředků.

Dokud bude tento přístup pokračovat, budu KPM sledovat pipetou, ať už se zúčastněním schůzí, čtením rozhodnutí nebo analýzou jejích procesů a přepisů.

Upřímně žádám média, aby monitorovala setkání KPM. Tento přístup musí být zdokumentován. /Periskop