Kasační opravný prostředek potvrzuje rozsudek bývalého premiéra Erdena Attica za ukončení jednání shromáždění v RTK

“REFUZED jako nepotvrzený jménem obžalovaného Erden Attic obránce, av. Jevdet H. Shala, zatímco Ústavní soud v Prištině, datuje 20.11.2024 V TRUE”, říká Apel rozhodnutí, hlásí “Justice Act”.

Rozhodnutí odvolacího senátu, sestavené 20. května 2026, bylo učiněno senátním výborem složeným z Mehmeta Ndekaje, předsedy kolegia Ferit Osmaniho a Ali Kutlovci.

Ústavní soud v Prištině, v rámci rozsudku ze dne 20. listopadu 2024, za trestnou práci “Vyšetřování, poškození nebo odstranění veřejných zařízení” odsoudilo Atticiho k 6 měsícům odnětí svobody na kauci, která by nebyla vykonána, pokud by stejný rozsudek nebyl vykonán v jednoroční vertique jiným trestním činem.

Podle Apelova rozhodnutí podala stížnost proti Ústavnímu zákonu Atticův ochránce, právník Dzevdet Shala, v důsledku zásadního porušení ustanovení trestního řízení, porušení trestního zákona, chyby a neúplného potvrzení skutečné situace, a rozhodnutí o trestních sankcích, záchytech a nákladech trestního řízení, které navrhuje, aby byl případ převeden na obnovu a restituci.

Žaloba odvolacího senátu na druhé straně přes padák navrhla, aby stížnost advokáta Shaly byla zamítnuta jako neopodstatněná, zatímco rozhodnutí o založení je potvrzeno.

Podle kasačního opravného prostředku soud pro stížnosti neobsahoval podstatná porušení ustanovení trestního řízení ani další porušení řízení, které Soudní dvůr podotýká vždy podle úřední povinnosti a které by podmínilo jeho zrušení.

V rozhodnutí Apel zdůrazňuje, že rozhodnutí o založení je jasné, konkrétní a popisuje skutečnou situaci, která byla prokázána.

Druhá sazba odhaduje, že první sazba posoudila důkazy v souladu s příslušnými právními předpisy, přičemž plně uvádí, které skutečnosti a proč je považuje za prokázané nebo neprozkoumané.

Krom toho se v rozsudku uvádí, že první stupeň odůvodnil především klíčové skutečnosti tohoto trestného případu, které obě práva schvalují Soudní dvůr a nevidí potřebu přehodnotit.

Apel zdůraznil, že všechny shromážděné důkazy byly potvrzeny a že ve směru trestné činnosti nezůstal žádný zmatek “Kontrola, poškození nebo odstranění veřejné instalace”.

Vždy pod verdiktem, ze všech důkazů podaných soudem v prvním stupni, druhý správně zjistil, že v jednání obviněného existují všechny objektivní rysy a předměty trestné práce “Kontrola, poškození nebo odstranění veřejné instalace”.

Odvolací kolegium nezjistilo, že existuje důvod pro vyslovení mírnějšího trestu, zatímco tvrzení žalovaného týkající se zabavení tašky a jiných prostředků jsou po jejich použití bezdůvodná a jsou prostředky, kterými se obviněný dopustil trestného činu, stejně jako v případě odsouzení stížnosti.

První stupeň “při určování druhu a měření trestu vzal v úvahu okolnosti ve smyslu článků 73 a 74 KPRK, tak jako polehčující okolnost obdržela skutečnost, že obžalovaný poprvé byl v rozporu se zákonem, je rodinný muž, soud vzal v úvahu jeho chování po provedení jeho trestného činu, jeho jednání u soudu, zatímco obtížné okolnosti nenašel < 1 >, to je uvedeno v rozhodnutí Apel.

Připomínáme, že Attic na prvním zasedání 16. září 2021 nebyl prohlášen za viníka.

“Jsem sekulární v tomto poli, budu tiše bránit”, Attic prohlásil.

Společnost Erden Attic byla podle zákona o ústavě Pristina zřízeného 25. října 2017 obviněna z obvinění dne 1. září 2016 v 11: 15 na silnici “. U n KH” v Prištině, nedaleko vstupu Kosova shromáždění, záměrně oddělil kabel od převodníku, který byl umístěn v kovové krabici televizní přenosové optické sítě. Údajně přestala vysílat parlamentní dům Kosovské republiky v RTK.

S těmito, Attic byl obviněn ze spáchání trestné práce “Rozptýlení, poškození nebo odstranění veřejných zařízení” z čl. 366 odst. 1 KPRK, jehož šéf je odsouzen do vězení na dobu až pěti let.